Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Vakbonden Het hoekje voor de vakverenigingen, leden en afgevaardigden. Maar ook voor hen die erbuiten staan en er iets over te vertellen hebben. |
|
Discussietools |
3 augustus 2011, 01:17 | #41 | |
Banneling
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
|
Citaat:
Beleefd blijven aub, Neutr-On is de 4de grootste vakbond van Vlaanderen. |
|
3 augustus 2011, 11:05 | #42 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
|
3 augustus 2011, 11:31 | #43 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
3 augustus 2011, 12:37 | #44 |
Parlementslid
Geregistreerd: 28 november 2007
Locatie: Café Pajottenland!
Berichten: 1.802
|
Ik zou vanuit Neutr-on uit is investeren in een degelijke website...
__________________
Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders. |
4 augustus 2011, 21:33 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Toch wel! Het N-SA verwerpt de liberale ideologie in haar geheel. De band tussen VSV den VB is compleet anders als die tussen ACLVB en Open VLD. De VSV is volledig partijafhankelijk, opgericht in de schoot van het VB door mandatarissen en betaalde medewerkers van die partij, adres en aanverwanten zijn gevestigd op het hoofdkwartier van het VB in Brussel. De VSV heeft geen eigen visie of ideologie en die VB'ers binnen de VSV zijn op zich natuurlijk verplicht om het VB-programma te verdedigen dat op sociaal-economisch vlak zoals eerder aangehaald ronduit liberaal, pro kapitalistisch en pro werkgevers is. Het ACLVB daarentegen heeft z'n wortels in de 19de eeuw bij liberalen die zich enerzijds kanten tegen de katholieken en de opkomende socialisten, maar anderzijds de asociale kant van hun extremistisch gedachtegoed toch erkenden en zich in Vlaanderen als de belangrijkste vertegenwoordiger van het zgn "sociaal-liberalisme" gingen zien. De band tussen ACLVB en de liberale partijen (PVV, VLD, open VLD,...) is altijd vrij los geweest. Zelden of geen mandatarissen die beide overlappen en met een eigen visie die vaak afweek van wat de liberale partij zei en zegt. Een voorbeeld inzake het willen afschaffen van de overlegeconomie: Het VB wil de overlegeconomie (waar vakbonden een centrale rol in spelen) afschaffen. Dit staat letterlijk in hun programma. De VSV met haar nauwe band met het VB stelt dit NIET in vraag, reageert niet op het asociale programma van het VB en beperkt zich tot het aloude gezaag dat de transfers moeten stoppen naar de Walen omdat dit de Vlaamse werknemers ten goede zou komen. (Onzin, als het economisch programma van het VB zou worden uitgevoerd maar dat is een andere discussie). Het ACLVB daarentegen reageerde bijzonder fel ontstemd toen in 2005 de VLD eveneens de overlegeconomie in vraag wou stellen, waarbij men stelde zich niet in een dergelijke visie te kunnen terugvinden. |
|
4 augustus 2011, 22:24 | #46 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Kan je even citeren waar je dat vandaan hebt?
__________________
|
4 augustus 2011, 22:59 | #47 |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Bron: http://www.ondernemendvl.org/files/2..._principes.pdf
Eens kijken op p.9 en volgende. Daarin wordt overlegeconomie afgedaan als te kostelijk (financiële, maatschappelijke en morele kosten) wegens niet meer geschikt voor een tijd en economische omgeving waarin de werknemer individueel moet kunnen handelen en beslissen in plaats van de als negatief beschouwde corporatistische organisatievormen. Dit geeft meteen ook het standpunt van het VB weer inzake KMO's: geen vakbondsvertegenwoordiging daar, de werknemer moet maar zelf individueel met z'n baas onderhandelen. |
5 augustus 2011, 20:30 | #48 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Citaat:
__________________
|
|
5 augustus 2011, 22:44 | #49 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
De mensen van die VSV zouden er goed aan doen deze smeerlapperij uit het VB te laten verdwijnen. Opdoeken die webstek, de papieren versie naar de papiercontainers brengen en dit deel van het partijprogramma officieel als gedateerd en achterhaald laten bestempelen. Zolang dat niet gebeurt, is een syndicale werking en in ruimer opzicht een solidaristische wedergeboorte in de schoot van het VB een lachwekkend iets. En dan is er nog de kwestie van het politiek personeel dat niet deugt. FDW zei al openlijk dat hij solidarisme eigenlijk niet goed begrijpt. |
|
10 augustus 2011, 14:33 | #50 |
Banneling
Geregistreerd: 7 juli 2011
Berichten: 702
|
Het VB programma is ongetwijfeld te liberaal maar het gaat te ver te beweren dat het VB de overlegeconomie zou willen afschaffen.
|
10 augustus 2011, 22:34 | #51 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Het VB verdedigt nog wel sociaal overleg, maar verstaat daar iets totaal anders onder, namelijk de individuele werknemer die zijn werksituatie overlegt met z'n baas. Het VB is tegenstander van geïnstitutionaliseerde overlegeconomie en wil hier Reaganomics toepassen. LEES HET! Ongelofelijk hoe sommigen zoals u maar wat graag de ogen (blijven) sluiten. |
|
11 augustus 2011, 08:50 | #52 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 juli 2011
Berichten: 702
|
Citaat:
|
|
11 augustus 2011, 12:42 | #53 |
Banneling
Geregistreerd: 7 juli 2011
Berichten: 702
|
Dit stond in één van de resoluties:"VI. Vakbonden synchroniseren met de 21ste eeuw.
Het Vlaams Belang is voorstander van sociaal overleg. Macht betekent echter ook verantwoordelijkheid. Vakbonden dienen partijpolitiek ongebonden te zijn en slechts het belang van hun leden voor ogen te hebben. De voorwaarden voor erkenning als representatieve vakbond dienen versoepeld te worden. De uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen is de taak van de overheid, niet van de vakbonden. Het recht op staken mag niet verhinderen dat werkwillige arbeiders en bedienden hun werkplek vervoegen wanneer zij dat willen, ook in stakingsperiodes. Het Vlaams Belang wil onder meer daarom dat vakbonden zoals iedereen rechtspersoonlijkheid zouden aannemen en dat ze voldoende inspraak van hun leden zouden dulden. " Lijkt mij duideljk. |
11 augustus 2011, 19:06 | #54 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Schitterend dat je dit aanhaalt, om meerdere redenen! 1. In feite spreekt het VB zichzelf hier tegen. Ze heeft namelijk zelf in haar schoot een vakbond opgericht die aan de partij gebonden is, terwijl men daar programmatorisch tegen is. 2. Ik zei NIET dat het VB tegen sociaal overleg is, maar daar wel een andere beteknis aan geeft die neerkomt op het weren van vakbondswerking en -invloed in de bedrijven. Sociaal overleg volgens het VB gebeurt liefst tussen de baas en de individuele werknemer. De bestaande overlegeconomie mag voor het VB maar beter verdwijnen omdat volgens het VB de kosten ervan te hoog zijn. Overleg tussen werkgeversorganisaties, vakbonden en de overheid hoeft niet meer. Kortom, in VB-land worden de vakbonden herleid naar belangenorganisaties die enkel nog vanop afstand raad kunnen geven aan de individuele werknemer die dan zelf de klus moet klaren. 3. Rechtspersoonlijkheid toekennen aan vakbonden is meteen het einde ervan vastleggen. Want via die rechtspersoonlijkheid kunnen bedrijven vergoedingen voor geleden productieschade als gevolg van stakingen voor de rechtbank gaan afdwingen. Het feit dat de lopende band stilvalt in een bedrijf door een staking, zou meteen betekenen dat vakbonden de factuur mogen betalen. Gevolg: een kaalslag op de stakingskassen en de facto een einde van vakbondswerking. 4. Het VB eist dat vakbonden aan hun leden inspraak geven, maar geeft die zelf niet (of toch minder dan de vakbonden) aan haar eigen leden. |
|
11 augustus 2011, 19:07 | #55 |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
|
11 augustus 2011, 19:47 | #56 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 juli 2011
Berichten: 702
|
Citaat:
Vooral punt 3 is totaal van de pot gerukt om twee redenen. Ten eerste bestaat er zoiets als het stakingsrecht. Ten tweede betekent het niet hebben van rechtspersoonlijkheid dat men de leden moet dagvaarden en dat kan. Er zijn al gerechtelijke uitspraken geweest. Laatst gewijzigd door MAX BAUER : 11 augustus 2011 om 19:48. |
|
11 augustus 2011, 19:50 | #57 |
Banneling
Geregistreerd: 7 juli 2011
Berichten: 702
|
Wat gij zegt staat daar niet geschreven. Gij geeft er de draai aan die u past.
Laatst gewijzigd door MAX BAUER : 11 augustus 2011 om 19:50. |
11 augustus 2011, 22:39 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Doe je zo dom of ben je het gewoon? 1. Je weerlegt geen enkele opmerking met argumenten, logisch ook, omdat je het ook niet kan. 2. Stakingsrecht bestaat inderdaad maar dat is hier helemaal niet van tel. Wanneer gestaakt wordt, moeten werknemers vergoed worden voor het inkomensverlies. De vakbond betaalt dat aan haar aangesloten leden en dit geld komt uit de stakingskassen. Als er rechtspersoonlijkheid zou komen voor vakbonden, zou men de vakbonden zelf kunnen dagvaarden en laten veroordelen voor geleden productieschade (gewoon het feit dat de machines stil liggen en er dus niet gewerkt wordt) die zeer hoog kan oplopen. De vakbonden zouden dit geld uit hun stakingskassen moeten halen die bijgevolg vééééél sneller leeg zouden kunnen geraken. Kortom, het stakingsrecht blijft gewoon bestaan maar wordt volledig uitgeholdSnappie? Natuurlijk kan men nu individuele personen veroordelen, MAAR enkel als hun daden niet gedekt zijn door de vakbond. Een vakbondsdeleguée die met de steun van z'n vakbond oproept tot staking, kan niet vervolgd worden voor bijvoorbeeld geleden productieschade. Uitzonderingen zijn bijvoorbeeld strafbare feiten (stakers die eigendommen vernielen) maar dit heeft op zich niks meer met stakingsrecht te maken. |
|
11 augustus 2011, 22:47 | #59 |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Weerleg hetgeen ik zeg met argumenten en leer de betekenis van woorden. Het enige wat jij hier totnogoe deed op Politics is voortduren dwaasheden uitkramen zoals :"je hebt ongelijk", "jij bent fout", enz.... Je bent een goed afgericht aapje, dat hebben ze allicht graag bij het VB.
|
11 augustus 2011, 23:14 | #60 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Ben tijdje weg geweest maar bij eerste doorlezen van draden stel ik vast dat Max Bauer = een opgepoetste versie van de gebande Lemire / Grievous / .... is.
Dit zal wel duidelijk worden binnekort. |