La comédie Belge

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk kan dit. Maar Van Cauwelaert legt het wat te vingerdik op dat hij een adept is van de NVA.

Ik zie hier toch een kip-en-ei probleem bij jouw standpunt hoor.

Je lijkt te zeggen dat men Van Cauwelaert's bevindingen mag negeren omdat hij niet objectief is, en hij is niet objectief omdat zijn bevindingen aaleunen bij die van de N-VA. Hetzelfde voor Rondas.

Dat kan je dan natuurlijk herhalen voor alle andere meningen die niet overeenkomen met de jouwe.

Volgt dat alle meningen die niet in het verlengde van de jouwe liggen moeten verworpen worden wegens niet objectief. Dan heb je een echokamer, he.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bert Anciaux zijn kluchtpartijtje viel uit mekaar. En dus had hij geen partij meer. Maar dat lijkt u moeilijk te snappen zo te zien.

Je bedoelt dat elke keer hij een partij leidde, de mensen die hem echt leerden kennen, hem in de steek lieten en hijzelf verantwoordeljik is voor het opblazen van diverse partijen. Zijn komst naar de SPa kan door hen alleen maar argwanend bekeken worden, maar tja, carolientje deed er dan ook álles aan om haar partrij onder de kiesdrempel te krijgen.

Moeten we haar eigenlijk niet verdenken van NVA sympathieën?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarover gaat het niet. U moet leren volgen. Kan men objectiviteit verwachten van iemand die uit de hand eet van zijn broodheer, de NVA? Daarover gaat het.

U hebt mij volstrekt niets te leren. Het gaat maar al te zeer over hetgeen ik aanhaal. En dat is héél eenvoudig: u staat als een speenvarken te gillen over het feit dat Rondas met de steun van N-VA benoemd is tot lid van de Raad van Bestuur van de KVS. En waarom? Niet omwille van het feit zelf, wél omdat hij gesteund werd door N-VA. Het is dát dat u dwars zit en niets anders. Waarom gaat u niet mekkeren over de andere leden van de Raad van Bestuur? Denkt u soms dat daar één pipo in zit die niet door een politieke partij is gesteund? Bovendien: die benoeming is gebeurd ná de pensionering van Rondas. Hij is dus langs geen kanten meer gebonden door de zogezegde journalistieke neutraliteit. Maar dat wist u zeker nog niet?

Weet u wat u vooral moet leren? Nadenken vooraleer u hier uw Belgicistische furies ontketent.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De N-VA wil de politieke wereld op twee niveaus klem rijden’, verklaarde Gennez. ‘Daarom heb ik Elio Di Rupo de raad gegeven in zijn nota het communautaire zodanig te behandelen dat de CD&V aan de onderhandelingstafel wordt gebracht, gecombineerd met een economisch luik om Open VLD te verleiden. Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’

Elio Di Rupo – als hij en zijn medewerkers daar al niet zelf op waren gekomen – leverde een nota af die erop voorzien was om zonder de N-VA te worden uitgevoerd. Waarna gebeurde wat moest gebeuren: de N-VA zei inderdaad nee. Alleen deed die partij dat sneller dan verwacht.

Maar in hetzelfde interview met Le Soir zei Gennez behoorlijk boos te zijn op Bart De Wever omdat die nee zei tegen Elio Di Rupo. Want dat is volgens haar heel slecht ‘voor de portefeuille van de mensen en voor de jongere generatie’. Een vreemde redenering, want het was kennelijk toch de bedoeling dat de N-VA nee zou zeggen op Di Rupo’s nota.

Amaai, wat dat paardensmoeltje "haar vriend Bart" wil aandoen.

Van je vrienden moet je het hebben he...

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet zo niet zitten te lullen. U weet precies waarover ik het heb.

Hij misschien wel, maar ik snap het niet. Zou je het me even kunnen uitleggen, aub ?


mvg. Sint Ignacius