Oproep aan De Croo en VLD: wat komt er van belastingen op ons af ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aansluiten bij Zwitzerland.
Vraag is of die de vlamingen wel willen zien komen en, hoe organiseert u concreet de "luchtbrug" als je ziet dat ze in A'pen nog geen brug gebouwd krijgen ?

Wij zijn tunnelbouwers he Henri Veel ervaring in. En aan bruggen, zoals de "noodbrug" op den "boulevard" hebben we een broetje dood en een zuster zwaar ziek.

[EddyBal]

)

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mobane

schaf gewoon de dertiende maand af voor ambtenaren en zeg dat ze dit verplicht moeten sparen voor hun pensioenspaarfonds Derde peiler
, en als het nog niet genoeg is zet het vakantiegeld ook nog eens op die spaarpot
als ambtenaren een dik pensioen willen moeten ze er maar voor betalen, zo simpel is dat, de groep is groot genoeg, en mag stoppen met te parasiteren op de maatschappij. Dat moet goed zijn voor 10miljard

Ik heb als ambtenaar geen 13e maand

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Ik heb als ambtenaar geen 13e maand

waarlijks een ambtenaar die zijn rechten nog niet afgedwongen heeft bij de rechtbank, een heuse discriminatie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat je op je interne markt bezig blijft en dit heeft een negatief effect op de handelsbalans. Je moet rekening houden met het monetair aspect. De waarde van het vastgoed, het vermogen van de privé-sector ( bedrijven en gezinnen), investeringen in het buitenland, buitenlandse investeringen... De rest van het monetair beleid wordt bepaald door de ECB.



Neen. De handelsbalans van een overheid heeft te maken met import en export.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Handelsbalans



Deze effecten dragen niet bij tot de bubble. Ik heb het over de werkgelegenheid die je hierin creëert.



Dat is juist het effect dat ik beschrijf. Je zit je centen en kapitaal van de interne markt te recycleren en uiteindelijk zal er altijd geld wegvloeien buiten de EU door de import. Je voert dus een beleid waarbij iemand die niets doet aan zijn huis zijn kapitaal ziet verminderen, dat is een deflatoir beleid.



Dat zou geweldig zijn. Halvering van energieverbruik is weinig realistisch tenzij we allemaal AGALEV'ers worden.



Zie supra.

Ha

1° je lanceert een sector Know how en productie in energiezuinige technieken

2° je kunt zonder moeite het verbruik van de meeste huizen delen door tien zonder agalev te worden Huizen zijn 50% van ons energieverbruik.

3° ik denk dat stimuleren van consumptie waar consumenten heden ten dage chinese prullaria kopen vooral negatief is. IK kan mij niet inbeelden als je alle leefloners 100euro meer geld geeft, dat die 100euro hier in Belgie blijft plakken in onze industrie. Terwijl als je morgen iedereen 100euro meer doet investeren in energiezuinige technieken, met die arbeidsintensiviteit blijft het leeuwedeel van die inkomsten plakken in Belgie. Intern bezig, en in een tweede faze zal het geld wel externaliseren. Zolang iedereen maar rendabel bezig is.


4° En die deflatie van die oude huizen is op zichzelf niet erg. En die deflatie zal toch niet direct zichtbaar worden, want meeste mensen houden hun huizen wel meer dan een dag bij dankzij de gigantische notarislasten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe zijn dan de prijzen hier tegenover de ons omringende landen ?

Nu, die prijzen kan je niet vergelijken.
Gewoon omdat er in de ons omringende landen op totaal andere manieren word gebouwd.

Daarnaast zit je met vraag en aanbod.
In Frankrijk kan je huizen vinden die nog geen 50.000 Euro kosten, maar ver van de werkgelegenheid liggen.
Op andere plaatsenkosten de huizen dan weer meer dan het dubbele van hier, omdat ze binnen bepaalde grenzen van steden liggen.

Maar ook de nettolonen verschillen, waardoor je een andere verhouding krijgt tussen inkomen en onkosten voor de aankoop van een woning.

De belastingen die de PS wil invoeren komen door het te kort uit het verleden en door het opengrenzenbeleid.

Vaak word vergeten dat de dienstensector een sector is in privéhanden die door de overheid met belastinggeld word betaald.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Aan de partij die tegen belastingen zegt te zijn en in een Vlaamse regering zit die ze verhoogt.............

De jobkorting was een tijdelijke maatregel die kon blijven duren zolang er budget voor was.
De internationale crisis heeft over het (voorlopige) einde ervan beslist.

De tering naar de nering zetten. Verantwoordelijkheid.
Dat zijn een paar principes waarvoor ik op de nva gestemd heb, en nog zal stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De partij die de sociale zekerheid wil afslanken om te besparen en in een Vlaamse regering zit die de hoogste toename van sociale zekerheid goedkeurt in decennia...

De Vlaamse regering is niet zo erg veel bevoegd om toenames in de sociale zekerheid te kunnen stemmen.

Ik zou het wel anders willen zien.

Daarnaast vergis je je in de nva: het is zeker niet de bedoeling om de sociale zekerheid af te slanken, maar wel om ze betaalbaar te houden.
Daarnaast is er de strijd tegen de profiteurs. Maar op dat vlak zeggen (maar doen????) alle partijen hetzelfde.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De partij die de overheid wil afslanken en een derde net voor de VRT laat passeren, een Vlaams energiebedrijf opricht etc etc....

VRT: de nva is een partij die de culturele sector genegen is. (slechts een deeltje van de culturele sector is de nva ongenegen: de socialistisch-communistische luid-roepers).
(wat niet belet dat ik individueel van mening ben dat een openbare oproep even nefast is als een openbare krant, weekblad ... zou zijn: afschaffen dus. Maar ja, in het Vlaams parlement zijn we voorlopig nog een klein broertje).

Energiebedrijf: de overheid is er om te sturen. Zeker en vast op vlak van energie.