is die Mr Corridor aan het flippen of rijden we dat wiel er ook af ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Anders gezegd: Er is een verschil tussen gemeentes, streken, wijken etc en deelstaten (in casu gewesten, op andere plaatsen staten of provincies of lander etc). Een volk mag over zijn toekomst beschikken, en straat niet.

Nja er bestaan helemaal geen zuivere regels daarover. U zegt dat een volk over zijn toekomst mag beschikken maar vervolgens verbindt u dat "volk" met duidelijke (erkende) territoriale indelingen. Zeg eens. Waarin plaats je daarin de Koerden? De Kashmiri? etc.... In de praktijk is het allemaal een kwestie van onderhandelingen en wie de meeste steun/macht geniet. Normaal zijn gemeentes een niveau te laag om zich af te scheiden maar in het geval van Kosova hebben we het over een behoorlijk aantal gemeentes en ik acht de kans groot dat in een definitieve regeling van de Kosovaarse kwestie die gemeenten met een grote Servische meerderheid naar Servië zullen gaan. De Kosovaren hebben er momenteel niets in te zeggen dus hebben ze nougabollen aan behalve een hoop interne problemen.

In die zin mocht België splitsen dan zal Vlaanderen de keuze hebben om de randgemeenten op te geven ofwel te aanvaarden dat ze de facto buiten het Vlaams gezag zullen staan als een soort politieke wild/west.

[born2bewild]

laat ons toe om uw politiek inzicht in het belachelijke te trekken

Bart De Wever komt zich hier ook niet presenteren als de nieuwe Messi

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

mooi uitgelegd

Hoe dan ook zijn de zes Vlaams grondgebied, en de inwoners kunnen daar niets aan veranderen, referenda of niet. De franstaligen hebben geen poot om op te staan - kijk naar het voorbeeld vanMitrovica in Kosovo. 90% en meer Servische, ze willen allemaal bij Servie gaan, maar er mag zelfs geen referendum georganiseerd worden omdat Kosovo njet zegt. Zo werkyt dat dus in de praktijk. Laat ze hun bullshit verkopen, maar trap er gewoon niet in mensen.

In Mitrovica zijn de Albanezen de overgrote meerderheid en de Serven een kleine minderheid. Net als in Kosovo.

Zelf na de grote volksverhuizingen tijdens de oorlogen in ex-Joegoslavië.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In die zin mocht België splitsen dan zal Vlaanderen de keuze hebben om de randgemeenten op te geven ofwel te aanvaarden dat ze de facto buiten het Vlaams gezag zullen staan als een soort politieke wild/west.

Ik denk dat iedereen de wet zal moeten volgen en diegene die dat niet zint zal allicht te maken krijgen met politie en gerecht. Vergeet die wild west verhalen als je andere ambities koestert dan in de bak te belanden.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja er bestaan helemaal geen zuivere regels daarover. U zegt dat een volk over zijn toekomst mag beschikken maar vervolgens verbindt u dat "volk" met duidelijke (erkende) territoriale indelingen. Zeg eens. Waarin plaats je daarin de Koerden? De Kashmiri? etc.... In de praktijk is het allemaal een kwestie van onderhandelingen en wie de meeste steun/macht geniet. Normaal zijn gemeentes een niveau te laag om zich af te scheiden maar in het geval van Kosova hebben we het over een behoorlijk aantal gemeentes en ik acht de kans groot dat in een definitieve regeling van de Kosovaarse kwestie die gemeenten met een grote Servische meerderheid naar Servië zullen gaan. De Kosovaren hebben er momenteel niets in te zeggen dus hebben ze nougabollen aan behalve een hoop interne problemen.

In die zin mocht België splitsen dan zal Vlaanderen de keuze hebben om de randgemeenten op te geven ofwel te aanvaarden dat ze de facto buiten het Vlaams gezag zullen staan als een soort politieke wild/west.

Koerden - die bevinden zich in vier staten - apart geval, zelfs indien men de histroische achtergrond en pragmatiek negeert.
Kashmiris - het zoveelste geval van een leider die zijn volk verkoopt uit eigenbelang. Daarnaast is er meer dan blaam genoeg voor de Britten, Indiers en Pakistanis allemaal. Maar de Kashmiris zijn geen volk, integendeel het is één volk die verdeeld werd door religieuze nonsens en omstandigheden. Geen geldige voorbeeld.

Nu ik ontken niet dat de regels ivm met zelfdeterminatie zowel vaag zijn als zelden toegepast worden. Maar wat wel vast staat is dat eenheden, zoals bvb een deelstaat in een federatie van twee enerzijds, en een aparte cultuur, taal, en politieke en economische voorkeuren anderzijds de belangrijkste factoren zijn. Maw Vlaanderen (= gewest) + Vlaamse Volk = recht op zelfbeschikking, en ge gaat geen enkele internationale instantie van belang vinden die dat tegen gaat werken. De zes dat is ook heel duidelijk - die zijn van het Vlaams Gewest - dat is binnen het Belgisch kader beslist en het zal zo blijven, behalve als men in een Nagorno-Karabach scenario gelooft voor Kraainem...

Brussel is moeilijker, maar de twee belangrijkste feiten zijn weeral in het voordeel van de Vlamingen - ten eerste BHG is geen volwaardige deelstaat. Nu goed, bij mijn weten is er geen enkel precedent voor een staat met een hoofdstedelijk gewest die splitst. Dus men weet het niet zeker, maar het feit dat het door Belgie als minderwaardig gewest met inmenging van de (door de andere gewesten gedomineerde) gemeenschappen erkend werd, speelt zeker in ons voordeel als Vlamingen zeker in combinatie met het tweede feit: Brussel is historisch een nederlandstalige stad en het ligt nog steeds volledig in Vlaanderen. Goed de FRs hebben een dikke meerderheid, maar dat is niet alles in t leven. Qua internationaal recht is het in t beste geval neutraal vanuit FR standpunt. Dat de internationale gemeenschap zich zomaar achter een referendum/zelfbeschikkingsrecht voor Brussel (laat staan een Wallobrux) gaan scharen is pure nonsens.

Noot: De internationale regels worden zelden strikt toegepast, maar als Vlaming heb ik het geluk van in West Eurpoa te wonen, waar die regels wel van tel zijn (en terecht).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik denk dat iedereen de wet zal moeten volgen en diegene die dat niet zint zal allicht te maken krijgen met politie en gerecht. Vergeet die wild west verhalen als je andere ambities koestert dan in de bak te belanden.

Ga je een paar tienduizend Franstaligen in de bak steken als ze weigeren om zich aan de Vlaamse wetten te houden (zeker in een periode Vlaanderen zich niet aan de Belgische zou hebben gehouden)?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ga je een paar tienduizend Franstaligen in de bak steken als ze weigeren om zich aan de Vlaamse wetten te houden (zeker in een periode Vlaanderen zich niet aan de Belgische zou hebben gehouden)?

nee, gewoon de geldkraan dichtdraaien
waarom gaan mensen het altijd zo ver zoeken?
drooglegging && payage op de brusselse ring

behrijp je?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ga je een paar tienduizend Franstaligen in de bak steken als ze weigeren om zich aan de Vlaamse wetten te houden (zeker in een periode Vlaanderen zich niet aan de Belgische zou hebben gehouden)?

In den bak steken? Nee, deporteren naar hun land van oorsprong, desnoods.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Koerden - die bevinden zich in vier staten - apart geval, zelfs indien men de histroische achtergrond en pragmatiek negeert.
Kashmiris - het zoveelste geval van een leider die zijn volk verkoopt uit eigenbelang. Daarnaast is er meer dan blaam genoeg voor de Britten, Indiers en Pakistanis allemaal. Maar de Kashmiris zijn geen volk, integendeel het is één volk die verdeeld werd door religieuze nonsens en omstandigheden. Geen geldige voorbeeld.

Nu ik ontken niet dat de regels ivm met zelfdeterminatie zowel vaag zijn als zelden toegepast worden. Maar wat wel vast staat is dat eenheden, zoals bvb een deelstaat in een federatie van twee enerzijds, en een aparte cultuur, taal, en politieke en economische voorkeuren anderzijds de belangrijkste factoren zijn. Maw Vlaanderen (= gewest) + Vlaamse Volk = recht op zelfbeschikking, en ge gaat geen enkele internationale instantie van belang vinden die dat tegen gaat werken. De zes dat is ook heel duidelijk - die zijn van het Vlaams Gewest - dat is binnen het Belgisch kader beslist en het zal zo blijven, behalve als men in een Nagorno-Karabach scenario gelooft voor Kraainem...

Brussel is moeilijker, maar de twee belangrijkste feiten zijn weeral in het voordeel van de Vlamingen - ten eerste BHG is geen volwaardige deelstaat. Nu goed, bij mijn weten is er geen enkel precedent voor een staat met een hoofdstedelijk gewest die splitst. Dus men weet het niet zeker, maar het feit dat het door Belgie als minderwaardig gewest met inmenging van de (door de andere gewesten gedomineerde) gemeenschappen erkend werd, speelt zeker in ons voordeel als Vlamingen zeker in combinatie met het tweede feit: Brussel is historisch een nederlandstalige stad en het ligt nog steeds volledig in Vlaanderen. Goed de FRs hebben een dikke meerderheid, maar dat is niet alles in t leven. Qua internationaal recht is het in t beste geval neutraal vanuit FR standpunt. Dat de internationale gemeenschap zich zomaar achter een referendum/zelfbeschikkingsrecht voor Brussel (laat staan een Wallobrux) gaan scharen is pure nonsens.

In België zijn er geen deelstaten maar drie gewesten waarvan Brussel één is. Er is helemaal geen sprake van minder- of meerderwaardige gewesten. Brussel heeft op een aantal punten minder bevoegdheden dan andere gewesten maar dat is helemaal niet relevant. Brussel heeft een territorium, een eigen parlement en een eigen regering. Het heeft meer de structuren van een "staat" dan Kosova ooit heeft gehad. Ten andere. Het feit dat die 6 faciliteiten deel uitmaken van het Vlaamse gewest kan enkel maar doordat het Brussels gewest duidelijk geen deel uitmaakt van het Vlaamse grondgebied.

De Serviërs hebben duizenden Kosovaren vermoord en honderdduizenden uit hun huizen gejaagd maar dat is voor 2/3 van de leden van de VN waaronder 6 lidstaten van de EU geen afdoende reden om Kosova te erkennen als staat. Het volstaat dat de Franstaligen moeilijk doen en daarin de steun krijgen van één lidstaat van de EU zoals bijvoorbeeld Frankrijk om Vlaams lidmaatschap tot de EU, VN, etc te blokkeren.

[born2bewild]

2 gewesten en 1 wingewest

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

In den bak steken? Nee, deporteren naar hun land van oorsprong, desnoods.

Dat zou goed zijn voor het imago van Vlaanderen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

e EU zoals bijvoorbeeld Frankrijk om Vlaams lidmaatschap tot de EU, VN, etc te blokkeren.

Frankrijk zal binnenkort wel andere zorgen rond zijn kop krijgen
dankzij de vakbonden

time is on our side

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Frankrijk zal binnenkort wel andere zorgen rond zijn kop krijgen
dankzij de vakbonden

time is on our side

Als het om Vlaanderen te kloten is dan zal Frankrijk wel de nodige tijd vrijmaken zoals ze altijd al hebben gedaan, of niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ga je een paar tienduizend Franstaligen in de bak steken als ze weigeren om zich aan de Vlaamse wetten te houden (zeker in een periode Vlaanderen zich niet aan de Belgische zou hebben gehouden)?

Hoe dramatisch...

Duizenden Franstaligen die weigeren om zich aan Vlaamse wetten te houden, onder leiding van Robin du Bois.

Laat me niet lachen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ga je een paar tienduizend Franstaligen in de bak steken als ze weigeren om zich aan de Vlaamse wetten te houden (zeker in een periode Vlaanderen zich niet aan de Belgische zou hebben gehouden)?

Als ze niet aan de wetten willen houden kunnen ze beter verhuizen, buiten arrestatie kunnen ze ook boetes en eventueel onteigening verwachten. Wat een toekomst ideaal. Ze hebben wel een grote mond maar of het echt helden zijn dat betwijfel ik. Zich aan de wet houden moet iedereen daar worden geen uitzonderingen op gemaakt nergens ter wereld.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het om Vlaanderen te kloten is dan zal Frankrijk wel de nodige tijd vrijmaken zoals ze altijd al hebben gedaan, of niet?

de grieken hebben ook wat minder noten op hun zang tov turkije, of niet?
en die hangen dan nog niet van turks geld af om niet te verhongeren

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe dramatisch...

Duizenden Franstaligen die weigeren om zich aan Vlaamse wetten te houden, onder leiding van Robin du Bois.

Laat me niet lachen.

Dus de Franstaligen respecteren vandaag de Vlaamse wetten en zullen dat ook gewoon verder blijven doen als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid zouden uitroepen? Acht u dat realistich? Ik vind van niet.

Dat is de paradox van veel Vlaams-nationalisten. Brussel is vandaag een hel voor de Vlamingen als we hen moeten geloven maar Brussel zal wel zonder problemen deel uitmaken van hun Vlaams republiekje. De Franstaligen in de rand houden zich vandaag absoluut niet aan de Vlaamse wetten maar zullen dat zonder problemen doen als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid zou uitroepen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus de Franstaligen respecteren vandaag de Vlaamse wetten en zullen dat ook gewoon verder blijven doen als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid zouden uitroepen? Acht u dat realistich? Ik vind van niet.

Dat is de paradox van veel Vlaams-nationalisten. Brussel is vandaag een hel voor de Vlamingen als we hen moeten geloven maar Brussel zal wel zonder problemen deel uitmaken van hun Vlaams republiekje. De Franstaligen in de rand houden zich vandaag absoluut niet aan de Vlaamse wetten maar zullen dat zonder problemen doen als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid zou uitroepen.

buigen of geen geld

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is helemaal geen sprake van minder- of meerderwaardige gewesten. Brussel heeft op een aantal punten minder bevoegdheden dan andere gewesten maar dat is helemaal niet relevant.

Zo hoor ik het graag. Nu nog uw Franstalige broeders hiervan overtuigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus de Franstaligen respecteren vandaag de Vlaamse wetten en zullen dat ook gewoon verder blijven doen als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid zouden uitroepen? Acht u dat realistich? Ik vind van niet.

Dat is de paradox van veel Vlaams-nationalisten. Brussel is vandaag een hel voor de Vlamingen als we hen moeten geloven maar Brussel zal wel zonder problemen deel uitmaken van hun Vlaams republiekje. De Franstaligen in de rand houden zich vandaag absoluut niet aan de Vlaamse wetten maar zullen dat zonder problemen doen als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid zou uitroepen.

De grote Franstalige opstand tegen de vuige Vlaemschen heerser...


Hou toch op met die zever, je gelooft het zelf niet eens.