Het nakende failliet van de VS en zijn oplossing, eenvoudig uitgelegd - Pagina 3

elsina · 30 juli 2011, 01:07

VS

Citaat:

2. Elke persoon die in de VS leeft zou ongeveer 40.000 dollar moeten betalen om deze schuld weg te werken.

bron http://www.express.be/business/nl/ec...uld/123233.htm

Belgie

Citaat:

De Belgische staatsschuld bedraagt vandaag 327 miljard euro, zo’n 77000 euro per werkende Belg,

bron http://www.beurs.com/2011/01/14/belg.../3189#comments

Nr.10 · 30 juli 2011, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

VS bron http://www.express.be/business/nl/ec...uld/123233.htm

Belgie
bron http://www.beurs.com/2011/01/14/belg.../3189#comments

De private spelers in de VS stonden voor 300% van de schulden, de overheid slechts voor 60% toen de crisis uitbrak, van het totaal van de 360% tov het BNP, dat uitstond aan schulden.

(fig.: laatste cijfers, Q1 2011)

D'ARTOIS · 30 juli 2011, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

VS bron http://www.express.be/business/nl/ec...uld/123233.htm

Belgie
bron http://www.beurs.com/2011/01/14/belg.../3189#comments

Maak je niet druk dat wordt in de loop der jaren wel meer. Of hebben ze een Eurodrukkerijtje?

eno2 · 30 juli 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De private spelers in de VS stonden voor 300% van de schulden, de overheid slechts voor 60% toen de crisis uitbrak, van het totaal van de 360% tov het BNP, dat uitstond aan schulden.

(fig.: laatste cijfers, Q1 2011)

Ik, als dummie, vind dat stom, de schuld uitdrukken in % BNP: daT LEERT ME NIETS BIJ,

In de VS gaan de politieke tegenstellingen erom,hoe groot de staat moet zijn,
of mag zijn.

Welnu, het budget, dat ook al in % van het BNP uitgedrukt wordt, bedraagt gemiddeld 20% BNP

De regel van drie toepassend, besluit ik daaruit, dat de schuld momenteel achttien keer
groter is dan het budget. (0.2BNP versus 3,6BNP)

En daarvoor heb ik het BNP dus niet meer nodig.

Of maakte ik een domme fout?

eno2 · 30 juli 2011, 01:55

Laten we ook eens een weddingschap-weddenschap openen over de nucleaire optie...

Gaat Obama die gebruiken of niet, als er geen oplossing uit de bus komt?

Volgens het 14º amendement kan hij zelf beslissen

Maar dat kan een juridische winkel worden

Ik denk dat hij het doet.

Infowarrior · 30 juli 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laten we ook eens een weddingschap-weddenschap openen over de nucleaire optie...

Gaat Obama die gebruiken of niet, als er geen oplossing uit de bus komt?

Volgens het 14º amendement kan hij zelf beslissen

Maar dat kan een juridische winkel worden

Ik denk dat hij het doet.

Wat bedoel je met de nucleaire optie?

MAX BAUER · 30 juli 2011, 10:08

Een deal zal eigenlijk een combinatie van bezuinigingen en inkomstenverhogingen moeten zijn. Ook die laatste zijn absoluut nodig. Daar is het standpunt van de republikeinen groteske onzin. Zelfs op het vlak van de bezuinigingen zijn ze overigens ook niet echt konsekwent.
Bij gebreke aan een deal moet de wet gewoon genegeerd worden en het schuldenplafond overschreden worden.Nood breekt wet.

MAX BAUER · 30 juli 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat bedoel je met de nucleaire optie?

Hij bedoelt dat Obama de schuldenlimiet ongrondwettelijk kan verklaren en dan gewoon zijn zin doen. Dat is de figuurlijke atoombom. Is wat hij moet doen als er geen akkoord komt want als President kunt ge moeilijk het land economisch aten ineenstorten. Als hij daarvoor de kloten heeft dan is hij een groot President wat mij betreft.

Infowarrior · 30 juli 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Hij bedoelt dat Obama de schuldenlimiet ongrondwettelijk kan verklaren en dan gewoon zijn zin doen. Dat is de figuurlijke atoombom. Is wat hij moet doen als er geen akkoord komt want als President kunt ge moeilijk het land economisch aten ineenstorten. Als hij daarvoor de kloten heeft dan is hij een groot President wat mij betreft.

Hij kan ook moeilijk anders of hij heeft de Chinezen op zijn dak (buiten alle anderen).

eno2 · 30 juli 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Hij bedoelt dat Obama de schuldenlimiet ongrondwettelijk kan verklaren en dan gewoon zijn zin doen. Dat is de figuurlijke atoombom. Is wat hij moet doen als er geen akkoord komt want als President kunt ge moeilijk het land economisch aten ineenstorten. Als hij daarvoor de kloten heeft dan is hij een groot President wat mij betreft.

Yep

Kan hem ook veel politiek kapitaal kosten

en kan juridisch aangevochten blijven worden

MAX BAUER · 30 juli 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Yep

Kan hem ook veel politiek kapitaal kosten

en kan juridisch aangevochten blijven worden

Uw land en de rest van de wereld in een crisis storten is oneindig veel erger.
Juridische procedures kunnen lang duren. En ge kunt ook de wet gewoon negeren.

eno2 · 30 juli 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Uw land en de rest van de wereld in een crisis storten is oneindig veel erger.
Juridische procedures kunnen lang duren. En ge kunt ook de wet gewoon negeren.

Ik wed dat hij het doet, jij dus ook.

Het zal misschien niet nodig zijn, hopelijk.

Als hij het moet doen, zal dat slecht zijn voor hem en zijn herverkiezing.

Nr.10 · 1 augustus 2011, 02:35

Nr.10 · 1 augustus 2011, 02:39

Nog eentje.

bron

eno2 · 1 augustus 2011, 17:34

Goed.
Ze deden het.
Geen staking van betaling.

Voor ieder wat.

Obama daarentegen houdt nog een enorme moker achter de hand.

Hij kan de belasting-vrijstellingen van Bush eind 2012 al of niet verlengen.

Als hij dat niet doet, brengt dat minstens 4 triljoen $ in de ruif aan belastingen op de rijksten op over tien jaar. Een enorm bedrag.

Normaliter gaat hij dat echter niet doen.

Hij zal wat met die moker gaan staan zwaaien om druk te zetten voor andere akkoorden.

donzigschaap · 1 augustus 2011, 17:59

Ron Paul: Freeze the Budget and Stop Plundering the American People!

D'ARTOIS · 1 augustus 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ron Paul: Freeze the Budget and Stop Plundering the American People!

Dat zijn logische maar niet populaire kreten in Washington.

En daar hebben ze volledig maling aan de shit op het platteland en in de steden.

AsGardSGO · 1 augustus 2011, 18:23

Het is eigenlijk niet moeilijk, men tovert wel met allerlei formules en richt complexe systemen op maar de basislijn is er en is overal hetzelfde;

Geld bestaat sinds 1971 definitief nog enkel uit schuld daar men geld losgekoppeld heeft van vaste waarden; het gedrukte geld heeft geen reële waarde meer en zo kan men geld op geld creëren uit het niets. Op eerste zicht lijkt dat oneindig maar de praktijk laat stilaan anders zien.
De opgebouwde schulden zijn onmogelijk terug te betalen, zeker daar er nog eens intrest op dat onbestaande geld moet betaald worden en zo een negatieve spiraal maakt.
En zo leeft in weze iedereen in schuld daar elke euro of dollar verdient gecreëerd is op basis van schuld, nationale en individuele. Om je leven te kunnen leiden of een zekere levensstandaard (luxe) te kunnen aanhouden of bekomen ben je verplicht om als loonslaaf te gaan werken en diegene die er geen vinden of niet in staat zijn te werken komen of in de armoede of worden een nog eens een extra last op de maatschappij net gemaakt door de moderne economie.

Nr.10 · 1 augustus 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed.
Ze deden het.
Geen staking van betaling.

Veel show en spektakel voor de tribunes. Inhoud van het debat: nul.

eno2 · 1 augustus 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Veel show en spektakel voor de tribunes. Inhoud van het debat: nul.

Nee een cut van een triljoen op de uitgaven zal niet belangrijk zijn, en dat zonder nieuwe belastingen op te leggen
Om nog maar niet van het vermijden van het failliet te spreken door het verhogen van het schuldenplafond zodat betalingen tot aan de verkiezingen kunnen doorgaan.

Onbelangrijk?

1 augustus 2011, 02:35	#53
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.874	bron Bijgevoegde miniaturen __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

1 augustus 2011, 02:39	#54
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.874	Nog eentje. bron Bijgevoegde miniaturen __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

1 augustus 2011, 17:59	#56
donzigschaap Gouverneur Geregistreerd: 25 december 2010 Locatie: De hei Berichten: 1.113	Ron Paul: Freeze the Budget and Stop Plundering the American People! __________________ Once he saw the officials of a temple leading away someone who had stolen a bowl belonging to the treasurers, and said, "The great thieves are leading away the little thief."

1 augustus 2011, 18:23	#58
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Het is eigenlijk niet moeilijk, men tovert wel met allerlei formules en richt complexe systemen op maar de basislijn is er en is overal hetzelfde; Geld bestaat sinds 1971 definitief nog enkel uit schuld daar men geld losgekoppeld heeft van vaste waarden; het gedrukte geld heeft geen reële waarde meer en zo kan men geld op geld creëren uit het niets. Op eerste zicht lijkt dat oneindig maar de praktijk laat stilaan anders zien. De opgebouwde schulden zijn onmogelijk terug te betalen, zeker daar er nog eens intrest op dat onbestaande geld moet betaald worden en zo een negatieve spiraal maakt. En zo leeft in weze iedereen in schuld daar elke euro of dollar verdient gecreëerd is op basis van schuld, nationale en individuele. Om je leven te kunnen leiden of een zekere levensstandaard (luxe) te kunnen aanhouden of bekomen ben je verplicht om als loonslaaf te gaan werken en diegene die er geen vinden of niet in staat zijn te werken komen of in de armoede of worden een nog eens een extra last op de maatschappij net gemaakt door de moderne economie. __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

30 juli 2011, 01:55	#45
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Laten we ook eens een weddingschap-weddenschap openen over de nucleaire optie... Gaat Obama die gebruiken of niet, als er geen oplossing uit de bus komt? Volgens het 14º amendement kan hij zelf beslissen Maar dat kan een juridische winkel worden Ik denk dat hij het doet.

30 juli 2011, 10:08	#47
MAX BAUER Banneling Geregistreerd: 7 juli 2011 Berichten: 702	Een deal zal eigenlijk een combinatie van bezuinigingen en inkomstenverhogingen moeten zijn. Ook die laatste zijn absoluut nodig. Daar is het standpunt van de republikeinen groteske onzin. Zelfs op het vlak van de bezuinigingen zijn ze overigens ook niet echt konsekwent. Bij gebreke aan een deal moet de wet gewoon genegeerd worden en het schuldenplafond overschreden worden.Nood breekt wet.

1 augustus 2011, 17:34	#55
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Goed. Ze deden het. Geen staking van betaling. Voor ieder wat. Obama daarentegen houdt nog een enorme moker achter de hand. Hij kan de belasting-vrijstellingen van Bush eind 2012 al of niet verlengen. Als hij dat niet doet, brengt dat minstens 4 triljoen $ in de ruif aan belastingen op de rijksten op over tien jaar. Een enorm bedrag. Normaliter gaat hij dat echter niet doen. Hij zal wat met die moker gaan staan zwaaien om druk te zetten voor andere akkoorden.