1000€ / 2000€ per jaar?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het venijn zit weer in de staart van je tussenkomst en maakt haar daardoor waardeloos en subjectief. Je kunt het echt niet laten, hé? Alleen maar het bewijs dat jezelf vindt dat je argumenten op zich niet genoeg doorwegen!

Ik probeer alleen de theorie aanschouwelijk te maken met praktische voorbeelden. Men vergeet hier voortdurend dat sedert zeer geruime tijd reeds vele aspecten van nationaliteit opgegaan zijn in gemeenszchappelijke aspecten van een "europese nationaliteit". Een Estlander heeft er eigenlijk geen probleem mee om zich in Vlaanderen te vestigen en er een caféetje te openen, hier voor het gemeentebstuur en/of het europese parlement te gaan stemmen (waarvan
de wetten 85% van onze wetgeving uitmaken). Dat is geen subjectief maar een objectief feit.

Overigens : wat zou "een onafhankelijk vlaanderen" nu werkelijk betekenen ?
Met je eigen belastinggeld doen wat een vlaamse meerderheid wil ? Dat budget moet vooraleer kracht van wet te krijgen in ieder geval aan de europese commissie voorgelegd worden ...

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik probeer alleen de theorie aanschouwelijk te maken met praktische voorbeelden. Men vergeet hier voortdurend dat sedert zeer geruime tijd reeds vele aspecten van nationaliteit opgegaan zijn in gemeenszchappelijke aspecten van een "europese nationaliteit". Een Estlander heeft er eigenlijk geen probleem mee om zich in Vlaanderen te vestigen en er een caféetje te openen, hier voor het gemeentebstuur en/of het europese parlement te gaan stemmen (waarvan
de wetten 85% van onze wetgeving uitmaken). Dat is geen subjectief maar een objectief feit.

Overigens : wat zou "een onafhankelijk vlaanderen" nu werkelijk betekenen ?
Met je eigen belastinggeld doen wat een vlaamse meerderheid wil ? Dat budget moet vooraleer kracht van wet te krijgen in ieder geval aan de europese commissie voorgelegd worden ...

Het merendeel van de Vlamingen vraagt geen onafhankelijke republiek maar een zelfstandige deelstaat binnen Europa of België. Zij willen hun inkomsten zelf beheren en besteden en zelf bepalen met wie zij solidair zijn buiten de verdeelsleutels van de EU.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik probeer alleen de theorie aanschouwelijk te maken met praktische voorbeelden. Men vergeet hier voortdurend dat sedert zeer geruime tijd reeds vele aspecten van nationaliteit opgegaan zijn in gemeenszchappelijke aspecten van een "europese nationaliteit". Een Estlander heeft er eigenlijk geen probleem mee om zich in Vlaanderen te vestigen en er een caféetje te openen, hier voor het gemeentebstuur en/of het europese parlement te gaan stemmen (waarvan
de wetten 85% van onze wetgeving uitmaken). Dat is geen subjectief maar een objectief feit.

Overigens : wat zou "een onafhankelijk vlaanderen" nu werkelijk betekenen ?
Met je eigen belastinggeld doen wat een vlaamse meerderheid wil ? Dat budget moet vooraleer kracht van wet te krijgen in ieder geval aan de europese commissie voorgelegd worden ...

U hebt het echt nog altijd niet begrepen... Of U doet alsof U het niet begrijpt...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik probeer alleen de theorie aanschouwelijk te maken met praktische voorbeelden. Men vergeet hier voortdurend dat sedert zeer geruime tijd reeds vele aspecten van nationaliteit opgegaan zijn in gemeenszchappelijke aspecten van een "europese nationaliteit". Een Estlander heeft er eigenlijk geen probleem mee om zich in Vlaanderen te vestigen en er een caféetje te openen, hier voor het gemeentebstuur en/of het europese parlement te gaan stemmen (waarvan
de wetten 85% van onze wetgeving uitmaken). Dat is geen subjectief maar een objectief feit.

Overigens : wat zou "een onafhankelijk vlaanderen" nu werkelijk betekenen ?
Met je eigen belastinggeld doen wat een vlaamse meerderheid wil ? Dat budget moet vooraleer kracht van wet te krijgen in ieder geval aan de europese commissie voorgelegd worden ...

Uw voorbeelden viseren steeds dezelfde hoek van het spectrum en daardoor zijn je tussenkomsten dikswijls hun objectiviteit verloren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik probeer alleen de theorie aanschouwelijk te maken met praktische voorbeelden. Men vergeet hier voortdurend dat sedert zeer geruime tijd reeds vele aspecten van nationaliteit opgegaan zijn in gemeenszchappelijke aspecten van een "europese nationaliteit". Een Estlander heeft er eigenlijk geen probleem mee om zich in Vlaanderen te vestigen en er een caféetje te openen, hier voor het gemeentebstuur en/of het europese parlement te gaan stemmen (waarvan
de wetten 85% van onze wetgeving uitmaken). Dat is geen subjectief maar een objectief feit.

Overigens : wat zou "een onafhankelijk vlaanderen" nu werkelijk betekenen ?
Met je eigen belastinggeld doen wat een vlaamse meerderheid wil ? Dat budget moet vooraleer kracht van wet te krijgen in ieder geval aan de europese commissie voorgelegd worden ...

Ik denk dat een onafhankelijk Vlaanderen daar veel minder problemen mee zou hebben dan het huidige België!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Om in jouw jargon te stappen. De Noord-Belg moet meer presteren voor een gelijk netto. Of andersom. De Zuid-Belg krijgt voor een gelijke inspanning meer netto.

Zelfs bij een gelijke aanslagvoet bij de PB blijven er verschillen door een andere sociale aanpak en Noord-Zuid transfers. Het is voordeliger een inkomen te verwerven in Vlaanderen of Brussel en het besteden in Wallonië.

Als je het voorbeeld van 1 persoon met 1 inkomen en een bepaalde sector en deze vergelijkt met hetzelfde geval in een andere gewest dan zijn de enige verschillen:

- opcentiemen, gemeentes & provincies.
- rijtaks, in verkeerstelling auto.
- onroerende voorheffing.
- registratierechten.
- gemeenteheffingen woonplaats.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Op dit forum (en elders op internet) las ik dat Bart De Wever na de "ultieme bocht" van CD&V, berekend heeft dat we binnenkort (met het plan van Elio Di Rupo) allemaal 1000€ per jaar (zo'n 83€/maand) meer aan belastingen zullen moeten betalen.
Sommige bronnen hebben het over 2000€ per jaar (166€/maand).

Ik had eigenlijk graag eens gehoord of de redenering/berekening die Bart De Wever daarvoor gedaan heeft, ergens online staat.

Iemand die daar meer over weet?

Wat maakt het uit of het 1000, 2000 of 500 is. Elke belastingsverhoging is er één teveel, zeker in een idioot land als België waar ze geen kaas hebben gegeten van een behoorlijk financiëel bestuur.

Zwaar besparen, dat is al wat ze moeten doen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jong, stel niet altijd zulk debiele vragen. Als je wilt trollen doet dat dan minder opzichtig!

Antwoordt gewoon op de vraag aub.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat een onafhankelijk Vlaanderen daar veel minder problemen mee zou hebben dan het huidige België!

U denkt, juist.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U denkt, juist.

Er staat een komma teveel in uw antwoord.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je het voorbeeld van 1 persoon met 1 inkomen en een bepaalde sector en deze vergelijkt met hetzelfde geval in een andere gewest dan zijn de enige verschillen:

- opcentiemen, gemeentes & provincies.
- rijtaks, in verkeerstelling auto.
- onroerende voorheffing.
- registratierechten.
- gemeenteheffingen woonplaats.

Radio en TV-taks?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Op dit forum (en elders op internet) las ik dat Bart De Wever na de "ultieme bocht" van CD&V, berekend heeft dat we binnenkort (met het plan van Elio Di Rupo) allemaal 1000€ per jaar (zo'n 83€/maand) meer aan belastingen zullen moeten betalen.
Sommige bronnen hebben het over 2000€ per jaar (166€/maand).

Ik had eigenlijk graag eens gehoord of de redenering/berekening die Bart De Wever daarvoor gedaan heeft, ergens online staat.

Iemand die daar meer over weet?

Na betaling van de sociale verplichtingen en de bijdragen aan de regio's schiet er nog een kleine 30 miljard over om het leger, justitie en de salarissen van de federale ambtenaren te betalen.
Zij die ons wijsmaken dat je 25 miljard kan dichtrijden zonder nieuwe belastingen te heffen vertellen fabels.
Btw ik geloof nooit dat je er met 1000 �* 2000€ zal komen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Na betaling van de sociale verplichtingen en de bijdragen aan de regio's schiet er nog een kleine 30 miljard over om het leger, justitie en de salarissen van de federale ambtenaren te betalen.

De zoveelste Belgische fabel: de overheid houdt "maar" 30miljard Euro over.
Net alsof dat niet al een schandalig hoog bedrag is.
België heft dus alles bij elkaar 90 miljard Euro aan belastingen, waarvan de federale overheid er zo'n goede 40 miljard uitgeeft. De rest gaat naar de schuldafbetaling en naar dotaties van de andere beleidsniveaus.

Kan daar op bespaard worden, en wel in de orde van 5 miljard per jaar? Natuurlijk:
- Minstens één miljard per jaar kan al onmiddelijk gevonden worden door het schrappen van uitgaven voor domeinen die niet tot de federale bevoegdheden behoren (onderwijs, wetenschap, buitenlandse handel, kankerpreventie, ...).
-Een half miljard euro kan gevonden worden door een behoorlijk immigratie-beleid te voeren en een systematische aanpak van misbruik in de OCMW sector.
- Een half miljard kan gerealizeerd worden door het herorganiseren van de FOD financien en een drastische uitwieding van de oeverloos complexe fiscaliteitswetgeving. Op die manier kunnen de ambtenaren hun tijd besteden aan het innen van belastingen en boetes en fraude-bestrijding.
- Op reizen van de koning valt ook wel wat te besparen, er is geen enkele reden waarom die met een militair toestel over en weer moet pendelen tussen zijn woonplaats in Chateauneuf-le-Grasse en zijn bureau in Brussel. En de rest van de dotaties aan het koningshuis kunnen we meteen ook schrappen natuurlijk.
- Het sluiten van miniscule kazernes verspreid over Wallonië kan door schaalvergroting ook flink wat besparen. En moeten we echt zoveel geld uitgeven om in ongeveer alle humanitaire en militaire missies van de NAVO mee te spelen (Afghanistan, Libanon, Libye, Kosovo, ... )? Wat doen we daar in feite?
- Afschaffen van stations en treinlijnen zonder klanten, opkuisen van de corrupte NMBS constructies die alleen maar dienen om de PS en de SP.A te bedienen met postjes.
- Werkloosheidsvergoedingen rechtstreeks uitbetalen aan 0,2€ per betaling in plaats van de vakbonden daar 14€ voor te betalen.
- ....

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zij die ons wijsmaken dat je 25 miljard kan dichtrijden zonder nieuwe belastingen te heffen vertellen fabels.
Btw ik geloof nooit dat je er met 1000 �* 2000€ zal komen.

Zij die ons wijsmaken dat je 25 miljard niet kan dichtrijden zonder nieuwe belastingen te heffen vertellen fabels. Er zijn mogelijkheden tot efficiënter beleid en besparingen te over. Maar je moet ze durven zien natuurlijk. Welke partij gaat het nu aandurven de dotatie van Prins Laurent in vraag te stellen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En die belastingen worden niet netjes homogeen gespreid over het land. Nee, men heeft er net die uitgepikt die de hardwerkende spaarzame Vlaming het hardste treffen. .

Dat wisten we al toen Di Rupo verklaarde dat de federale regering moest besparen maar dat Wallonie en Brussel er niet armer op mochten worden.