Akkoord over BHV?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hmm. De uitbreiding van Brussel tegenhouden zal wellicht niet al te veel indruk maken, niet?

Beste Solidarnosc,

kan u vanuit dieptepsychologisch perspectief uitleggen waarom de Vlaams-nationalisten elke overwinning, ongeacht de grootte, als een nederlaag weten af te schilderen en waarom ze partijen die hen voor 85% tegemoet komen (bv. sp.a) als verraders afschilderen?

Dank.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allereerst, de Raad van State heeft nooit een uitspraak gedaan over BHV. U bedoelt het Arbitragehof.

Nochtans is de uitspraak van dat Arbitragehof net het fundament der Vlaams-nationale splitsingseis. Onterecht.

Referenda gaan over beslissingen. Met deze poll vraag ik me gewoon af of er een akkoord komt of niet. U hebt weliswaar een punt als u zegt dat ik het gerechtelijke ook had moeten verwerken. Laat ons het houden op het kiesarrondissement.

Een poll met de modaliteiten van een splitsing maken is quasi onmogelijk: er is een eindeloos aantal manieren om dat te doen.

senza rancuna he

Klopt dat er een eindeloos aantal manieren zijn om BHV te splitsen, maar dat neemt niet weg dat je dan in je poll van één duidelijk omschreven splitsingsscenario kunt uitgaan. Nu stel alleen een vraag over het splitsen op zich zonder er rekening mee te houden of het volgens de visie van BDW of die van OM zal gaan. en zoals je al zei: daar liggen nog oneindig veel mogelijkheden tussen. Daarom blijf ik erbij dat je poll veel te interpreteerbaar, te weinig concreet en daarom totaal waardeloos is!
Natuurlijk zonder enige rancune!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Klopt dat er een eindeloos aantal manieren zijn om BHV te splitsen, maar dat neemt niet weg dat je dan in je poll van één duidelijk omschreven splitsingsscenario kunt uitgaan. Nu stel alleen een vraag over het splitsen op zich zonder er rekening mee te houden of het volgens de visie van BDW of die van OM zal gaan. en zoals je al zei: daar liggen nog oneindig veel mogelijkheden tussen. Daarom blijf ik erbij dat je poll veel te interpreteerbaar, te weinig concreet en daarom totaal waardeloos is!
Natuurlijk zonder enige rancune!

Mijn poll ging eigenlijk niet (in de eerste plaats) over de splitsing van BHV. Het ging om het feit of er een oplossing over kon bereikt worden. Naar 't schijnt is er een probleem. . .

Soms vraag ik me af met wat we bezig zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mijn poll ging eigenlijk niet (in de eerste plaats) over de splitsing van BHV. Het ging om het feit of er een oplossing over kon bereikt worden. Naar 't schijnt is er een probleem. . .

Soms vraag ik me af met wat we bezig zijn.

Wie, wij hier...

Eigenlijk met niets mijn beste,we mogen hier praten gelijk we willen,het is én blijft maar praten....

We kunnen enkel het potlood scherpen tegen de volgende verkiezing,en dan zullen ze het wel geweten hebben...

En dan gaat het uiteraard de schuld van de kiezer zijn...

Maar géén nood,dat zeggen ze al bijna 40 jaar,en dat pakt dus géén verf meer......

[BWarrior]

Is er eigenlijk één flamingant die voor bindende referenda is?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hmm. De uitbreiding van Brussel tegenhouden zal wellicht niet al te veel indruk maken, niet?

oh, maar toch zie het hun nog uitgelegd krijgen als zéér grote overwinning voor de Vlamingen hoor.

zo van "wij hebben wel onze verantwoordelijkheid genomen en hebben ervoor gezorgd dat BHV gesplitst geraakt met zéér grote toegevingen van de Franstaligen want Brussel is niet uitgebreid!".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beste Solidarnosc,

kan u vanuit dieptepsychologisch perspectief uitleggen waarom de Vlaams-nationalisten elke overwinning, ongeacht de grootte, als een nederlaag weten af te schilderen en waarom ze partijen die hen voor 85% tegemoet komen (bv. sp.a) als verraders afschilderen?

Dank.

wat jij voor 85% aanziet, is in werkelijkheid 0,85%.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is er eigenlijk één flamingant die voor bindende referenda is?

Bindende referenda voor wat?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is er eigenlijk één flamingant die voor bindende referenda is?

ja, maar enkel voor bepaalde zaken waar dat kan werken. Simpele ja nee dingen die de burger kan bevatten. Meestal gaat dat dan over het lokale niveau: "wilt u een ondergrondse parking onder het marktplein?" en zo van die zaken.

Dingen zoals de oosterweelverbinding, dat is zelfs al veel te ingewikkeld om daar een ja-nee vraag over te stellen aan de burger. Teveel nimby in het spel en te weinig mensen kennen de gevolgen die hun keuze kan hebben. Nationale zaken moet je al helemaal niet via een referendum vragen: de laatste keer dat dat gebeurd is was er bijna een burgeroorlog en heeft uiteindelijk de minderheid toch hun zin gekregen.



De meeste dossier kan je trouwens niet in een ja-neen vraag gieten

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat zou geen effect hebben gehad wegens de alarmbelprocedure. De regering was dan ook gevallen.

gewoon de tijd van de alarmbel uitzitten en dan toch doordrukken en t was in orde geweest.

Maar juist om dit te voorkomen heeft Decroo de prieze eruit getrokken...

want dan begon de procedure opnieuw.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

gewoon de tijd van de alarmbel uitzitten en dan toch doordrukken en t was in orde geweest.

Maar juist om dit te voorkomen heeft Decroo de prieze eruit getrokken...

want dan begon de procedure opnieuw.

inderdaad. Als de meerderheid die het voorstel ook had gestemd in de commissie, gewoon had geweigerd om het parlement te ontbinden, dan was bhv al gesplitst.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beste Solidarnosc,

kan u vanuit dieptepsychologisch perspectief uitleggen waarom de Vlaams-nationalisten elke overwinning, ongeacht de grootte, als een nederlaag weten af te schilderen en waarom ze partijen die hen voor 85% tegemoet komen (bv. sp.a) als verraders afschilderen?

Dank.

Waarom blijf jij eigenlijk deze onzin verkopen. Dat lukt u misschien op café met vriendjes die helemaal geen yota van de Belgische politiek begrepen hebben, maar u moet toch beseffen dat uw schaamteloze mantra hier helemaal niet pakt?

[spherelike]

In onverdachte tijden, was in de commissie binnelandse zaken afgesproken tussen partijen, dat bij ontslagnemende regering, geen wetsvoorstellen waar een alarmbel opzat verder te behandelen.

Het was dus gewoon het naleven van eerder gemaakte afspraken (van voor de eerste alarmbel ooit geluid werd).

Al de rest is zever en onwetendheid

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, maar die voorstellen komen, in geval van een belangenconflict, op de lange baan en als het tot een stemming komt zijn we weer jaren verder en is er nog altijd de alarmbelprocedure. Dan kan de regering inderdaad niet vallen (ze is al gevallen), maar ze kan de splitsingvoorstellen ook niet ratificeren.

dikke zever en leugens, zoals gewoonlijk. Ik weet dat de waarheid schrijven voor een leugenaar als jij bijzonder moeilijk is, maar had je dan niet beter weggebleven, zoals beloofd?
De gevallen regering kan ALLES in opdracht van het parlement. Ze mag aleen zelf geen initiatieven nemen,en rarara, zelfs dat doen ze...

Zeveraar

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

inderdaad. Als de meerderheid die het voorstel ook had gestemd in de commissie, gewoon had geweigerd om het parlement te ontbinden, dan was bhv al gesplitst.

De regering moet nog een uitvoeringsbesluit uitschrijven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In onverdachte tijden, was in de commissie binnelandse zaken afgesproken tussen partijen, dat bij ontslagnemende regering, geen wetsvoorstellen waar een alarmbel opzat verder te behandelen.

Het was dus gewoon het naleven van eerder gemaakte afspraken (van voor de eerste alarmbel ooit geluid werd).

Al de rest is zever en onwetendheid

Een afspraak is géén wet. En als het nodig is, zijn afspraken rapper vernietigd dan de grondwet die niet gerespecteerd wordt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

dikke zever en leugens, zoals gewoonlijk. Ik weet dat de waarheid schrijven voor een leugenaar als jij bijzonder moeilijk is, maar had je dan niet beter weggebleven, zoals beloofd?
De gevallen regering kan ALLES in opdracht van het parlement. Ze mag aleen zelf geen initiatieven nemen,en rarara, zelfs dat doen ze...

Zeveraar

De regering "kan" dingen doen. Kan.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De regering moet nog een uitvoeringsbesluit uitschrijven.

Neen, alleen maar VERPLICHT tekenen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De regering "kan" dingen doen. Kan.

In opdracht van het palement is het zelfs van moetes. Onnozelaar.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In opdracht van het palement is het zelfs van moetes. Onnozelaar.

Niet in opjagen, hij kent de weg.