BUB: "trek lessen uit Pukkelpop en splits niet" - Pagina 3

Pelgrim · 24 augustus 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fight 4 B

En niet alleen nog steeds geen inhoudelijk reactie, maar zelfs nu van onderwerp proberen te veranderen. Zielige Vlaamsch-antizionisten!

Waarschijnlijk ben je een construct, maar mijn inhoudelijke reactie negeer je wel.

Fight 4 B · 24 augustus 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarschijnlijk ben je een construct, maar mijn inhoudelijke reactie negeer je wel.

Oei, we beginnen al te schelden? Getuigt niet bepaald van een sterk antwoord.

Als je dan zo vrij wilt zijn om uw zogezegd inhoudelijke reactie nog eens te herhalen.

De Brabander · 24 augustus 2011, 18:33

Het is toch niet de schuld van de unitaristen dat Nederland en België in 1830 gesplitst werden? Het lijkt me wel de schuld van de politiekers hier dat ze die splitsingsdrang als kippen zonder kop verderzetten. En ik pak hier Di Rupo even hard aan als De Wever of Annemans. Het is toch allemaal één pot separatistisch en racistisch nat.

Txiki · 24 augustus 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

In Hasselt, zijn er vorige week vijf mensen dodelijk verongelukt en enkel tientallen tussen matig en vrij erg verwond.

Zulke 'rampen' gebeuren elke dag ergens in de 'Wereld'.

Slechte zaak voor de Families van de getroffenen. Goeie zaak voor de 'Media' die naast zulke buitenkansen niets dan komkommers te verwerken heeft!

Innige deelneming aan AL de naasten en mogen we nu verder leven a.u.b.

Zegt er iemand van niet, misschien?

Txiki · 24 augustus 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het is toch niet de schuld van de unitaristen dat Nederland en België in 1830 gesplitst werden? Het lijkt me wel de schuld van de politiekers hier dat ze die splitsingsdrang als kippen zonder kop verderzetten. En ik pak hier Di Rupo even hard aan als De Wever of Annemans. Het is toch allemaal één pot separatistisch en racistisch nat.

Zolang de Belgische staat maar kapot gaat. De rest is bijzaak.

Txiki · 24 augustus 2011, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fight 4 B

Nochtans zorgen de splitsingen voor extra beslissingsniveaus en kosten. Reeds in 2009 bleek uit een studie van de Belgische Unie - Union belge dat het federalisme de Belgische belastingbetaler (dat zijn u en ik) elk jaar zo'n slordige 10 miljard euro kost. De beweerlijke fantoomgeldstromen naar het zuiden van België worden zelfs door het Vlaamse KBC lager ingeschat. En dan zijn de kosten van de imageschade nog niet meegerekend (hoewel de inkomsten derving voor toerisme wordt geschat op 2,5 miljard euro).

http://www.unionbelge.be/wp-content/...sme%202009.pdf

Schaf het federale niveau af, probleem opgelost.

De Brabander · 24 augustus 2011, 20:07

Doe het eens. Ik wacht al lang.

Txiki · 24 augustus 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Doe het eens. Ik wacht al lang.

Als ik dat op mijn eentje kon, he!

Pelgrim · 24 augustus 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fight 4 B

Oei, we beginnen al te schelden? Getuigt niet bepaald van een sterk antwoord.

De afschuwelijke manier waarop je partijtje een menselijk drama probeert te recupereren behoeft geen sterk antwoord.

Citaat:

Als je dan zo vrij wilt zijn om uw zogezegd inhoudelijke reactie nog eens te herhalen.

Te lam om te lezen?

Fight 4 B · 24 augustus 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De afschuwelijke manier waarop je partijtje een menselijk drama probeert te recupereren behoeft geen sterk antwoord.

Te lam om te lezen?

En weer rond de pot draaien en denigrerend doen. Tja, geen wonder dat de Vlamingen er nog steeds niet in geslaagd zijn een afgesloten stukje grond met de naam "Vlaanderen" te creëren.

Pelgrim · 24 augustus 2011, 21:55

De pot en de ketel, vriend.

Ik herhaal:

De afschuwelijke manier waarop je partijtje een menselijk drama probeert te recupereren behoeft geen sterk antwoord.

Fight 4 B · 24 augustus 2011, 23:16

Dus, nadat een ramp heeft plaats gevonden, mogen we de organisatie van de hulpdiensten niet evalueren, want dat is een "afschuwelijke recuperatie"? Wat had je dan gezegd tegen de politici in (laten we als voorbeelden nemen) 1996, 1986 en 1945?

giserke · 24 augustus 2011, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fight 4 B

Dus, nadat een ramp heeft plaats gevonden, mogen we de organisatie van de hulpdiensten niet evalueren, want dat is een "afschuwelijke recuperatie"? Wat had je dan gezegd tegen de politici in (laten we als voorbeelden nemen) 1996, 1986 en 1945?

Welke evaluatie?
Kun je het nu eens duidelijk uitleggen?

Welke meerwaarde biedt Belgie als het gaat over grensoverschrijdende rampen?
Welk voordeel biedt Luik tov Maastricht voor Limburg?

Pelgrim · 25 augustus 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fight 4 B

Dus, nadat een ramp heeft plaats gevonden, mogen we de organisatie van de hulpdiensten niet evalueren, want dat is een "afschuwelijke recuperatie"? Wat had je dan gezegd tegen de politici in (laten we als voorbeelden nemen) 1996, 1986 en 1945?

Je negeert mijn evaluatie wel compleet.

Fight 4 B · 25 augustus 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je negeert mijn evaluatie wel compleet.

Je bedoelt dat de hulpdiensten terug uitgerust moeten worden met de middelen die ze hadden vóór 1830?

Ik wist wel dat Vlaemsch-nazionalisme slecht was voor de gezondheid, maar dit slaat werkelijk alles.

Pelgrim · 25 augustus 2011, 11:18

Uw redenering voorttrekkende is de splitsing van Belgique een goede zaak want dan evolueren de hulpdiensten van middelen van de 20ste eeuw naar middelen van de 21ste eeuw.

Dus, zorg dat dit soort drama's vermeden worden, splits België en splits de hulpdiensten!

Fight 4 B · 25 augustus 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Uw redenering voorttrekkende is de splitsing van Belgique een goede zaak want dan evolueren de hulpdiensten van middelen van de 20ste eeuw naar middelen van de 21ste eeuw.

Dus, zorg dat dit soort drama's vermeden worden, splits België en splits de hulpdiensten!

Uw stelling was dat we de hulpdiensten niet mochten splitsen in 1830, dus m.a.w. dat het toen beter was.

Tja, intellectueel zwak van u om nu mijn woorden te verdraaien.

BTW: jullie zagen over 1302

Pelgrim · 25 augustus 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fight 4 B

Uw stelling was dat we de hulpdiensten niet mochten splitsen in 1830, dus m.a.w. dat het toen beter was.

Uw stelling is dat we de hulpdiensten niet mogen splitsen in 2011, dus m.a.w. dat het nu beter is.

Citaat:

Tja, intellectueel zwak van u om nu mijn woorden te verdraaien.

Verdraaien? Ik zeg EXACT wat jij zegt.

Citaat:

BTW: jullie zagen over 1302

Ik niet. 1302 interesseert me niet zo, 1581 vind ik trouwens een veel belangrijker datum maar dat terzijde.

Fight 4 B · 25 augustus 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Uw stelling is dat we de hulpdiensten niet mogen splitsen in 2011, dus m.a.w. dat het nu beter is.

Er is sinds 1830 inderdaad een zeer grote vooruitgang op medisch en technologisch vlak (dat wist je natuurlijk ook wel) en die staat los van de staatkundige indeling in een globaliserende wereld (dat wist je als murenbouwer natuurlijk ook wel).

Citaat:

Verdraaien? Ik zeg EXACT wat jij zegt.

Te lam om begrijpend te lezen?

Citaat:

Ik niet. 1302 interesseert me niet zo, 1581 vind ik trouwens een veel belangrijker datum maar dat terzijde.

In 1581 stonden de hulpdiensten in Nederland er ook niet zo goed voor, hoor.

De Brabander · 25 augustus 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De pot en de ketel, vriend.

Ik herhaal:

De afschuwelijke manier waarop je partijtje een menselijk drama probeert te recupereren behoeft geen sterk antwoord.

De N-VA heeft ook anders haar medeleven betuigt. Ik wist niet dat die dat konden, zo "menselijk" zijn. Waarschijnlijk wouden ze gewoon weer eens in de gazet, n'est-ce pas?

25 augustus 2011, 11:18	#56
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Uw redenering voorttrekkende is de splitsing van Belgique een goede zaak want dan evolueren de hulpdiensten van middelen van de 20ste eeuw naar middelen van de 21ste eeuw. Dus, zorg dat dit soort drama's vermeden worden, splits België en splits de hulpdiensten! Laatst gewijzigd door Pelgrim : 25 augustus 2011 om 11:19.

24 augustus 2011, 18:33	#43
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Het is toch niet de schuld van de unitaristen dat Nederland en België in 1830 gesplitst werden? Het lijkt me wel de schuld van de politiekers hier dat ze die splitsingsdrang als kippen zonder kop verderzetten. En ik pak hier Di Rupo even hard aan als De Wever of Annemans. Het is toch allemaal één pot separatistisch en racistisch nat.

24 augustus 2011, 20:07	#47
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Doe het eens. Ik wacht al lang.

24 augustus 2011, 21:55	#51
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De pot en de ketel, vriend. Ik herhaal: De afschuwelijke manier waarop je partijtje een menselijk drama probeert te recupereren behoeft geen sterk antwoord.

24 augustus 2011, 23:16	#52
Fight 4 B Vreemdeling Geregistreerd: 21 augustus 2011 Berichten: 18	Dus, nadat een ramp heeft plaats gevonden, mogen we de organisatie van de hulpdiensten niet evalueren, want dat is een "afschuwelijke recuperatie"? Wat had je dan gezegd tegen de politici in (laten we als voorbeelden nemen) 1996, 1986 en 1945?