NVA wordt informtie achtergehouden - Pagina 3

Jantje · 22 augustus 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hahaha, jij bedoelt ...is het normaal om achterbaksepolitieke spelletjes in duistere achterkamertjes te spelen!!!

Belgische democratie: binnenkort in een lexicon terug te vinden naast geijkte uitdrukkingen als Spartaanse opvoeding of Siciliaanse maffia!

Ja, het is normaal dat sommige zaken enkel in duistere achterkamertjes worden besproken.

Sommige zaken moeten namelijk geheim blijven om rellen en opstanden te voorkomen.

99% van de voorstellen in de politiek halen het immers niet, vele geraken zelfs niet eens verder dan wat krabbels op een stukje papier.

matthias999 · 22 augustus 2011, 10:16

Ben Weyts zoekt een manier om de vlaamse politiekers hun ogen open te doen. Het is toch normaal dat hij ons, vlamingen wil beschermen tegen de toekomstige ramp dat in de maak is??

schaveiger · 22 augustus 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zoek eerst eens de betekenid van 'sic' op eer je er nog eens aan denkt om andere de les te spellen!

Zoek jij eens op wat "democratie" werkelijk betekend want jij verstaat dat alleen onder vb/nva's visie.

schaveiger · 22 augustus 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ben Weyts zoekt een manier om de vlaamse politiekers hun ogen open te doen. Het is toch normaal dat hij ons, vlamingen wil beschermen tegen de toekomstige ramp dat in de maak is??

Hij zoekt alleen maar een manier om de vlaamse politiekers hun ogen toe te houden door ze constant als "slechte" Vlamingen te doen overkomen in de ogen van hun kiesvee.

vlijmscherp · 22 augustus 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hij zoekt alleen maar een manier om de vlaamse politiekers hun ogen toe te houden door ze constant als "slechte" Vlamingen te doen overkomen in de ogen van hun kiesvee.

maar door het weigeren laten inzien, is op z'n minst de perceptie gewekt dat wat er in staat, wel eens vernietigend zou kunnen zijn.

gertc · 22 augustus 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

kan best. Maar als Weyts zelf die voorstellen nog eens indient om dan diezelfde dienst over zijn voorstellen te ondervragen, is het niet normaal dat men dat ook weigert. Ze zijn er weer mee aan het rammelen, en men laat dat zomaar passeren

Klopt, dat is inderdaad niet normaal. Bij mijn weten heeft elk parlementslid het recht om een vraag tot onderzoek in te dienen, en heeft de juridische dienst de plicht daarop te antwoorden.
Eigenlijk, als ik voortbouw op mijn eerdere redenering, als de indiener zijn voorstel openbaar maakt (zoals Di Rupo gedaan heeft met zijn voorstel), zie ik geen enkele goede reden om het onderzoek geheim te houden.

vrijevlaming · 22 augustus 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Klopt, dat is inderdaad niet normaal. Bij mijn weten heeft elk parlementslid het recht om een vraag tot onderzoek in te dienen, en heeft de juridische dienst de plicht daarop te antwoorden.
Eigenlijk, als ik voortbouw op mijn eerdere redenering, als de indiener zijn voorstel openbaar maakt (zoals Di Rupo gedaan heeft met zijn voorstel), zie ik geen enkele goede reden om het onderzoek geheim te houden.

feit dat ze het wél geheim willen houden, is op zich al een zeer slecht teken

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Klopt, dat is inderdaad niet normaal. Bij mijn weten heeft elk parlementslid het recht om een vraag tot onderzoek in te dienen, en heeft de juridische dienst de plicht daarop te antwoorden.
Eigenlijk, als ik voortbouw op mijn eerdere redenering, als de indiener zijn voorstel openbaar maakt (zoals Di Rupo gedaan heeft met zijn voorstel), zie ik geen enkele goede reden om het onderzoek geheim te houden.

Dus... wat hier gebeurt is ondemocratisch en toch vinden de 'echte' Belgen dat het een onderdeel van 'hun' democratie hoort te zijn! Besluit: het Belgische systeem is rot!

schaveiger · 22 augustus 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar door het weigeren laten inzien, is op z'n minst de perceptie gewekt dat wat er in staat, wel eens vernietigend zou kunnen zijn.

Vernietigend voor wie ? De nva heeft zichzelf buitenspel gewerkt en nu gebruikt ze alle mogelijke voorwendsels om toch maar in de media te blijven. Een zielig schouwspel opgevoerd door een stelletje onervaren "m'as tu vu" die geen kaas gegeten hebben van politiek beleid.

vlijmscherp · 22 augustus 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Vernietigend voor wie ? De nva heeft zichzelf buitenspel gewerkt en nu gebruikt ze alle mogelijke voorwendsels om toch maar in de media te blijven. Een zielig schouwspel opgevoerd door een stelletje onervaren "m'as tu vu" die geen kaas gegeten hebben van politiek beleid.

vernietigend voor CD&V.

hoe zou de sfeer zijn, volgens jou, bij de CD&V-burgemeesters in Vlaams-Brabant?

vrijevlaming · 22 augustus 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Vernietigend voor wie ? De nva heeft zichzelf buitenspel gewerkt en nu gebruikt ze alle mogelijke voorwendsels om toch maar in de media te blijven. Een zielig schouwspel opgevoerd door een stelletje onervaren "m'as tu vu" die geen kaas gegeten hebben van politiek beleid.

dat de nota EDR op niets trok, werd al uitgebreid aangetoond door niet-n-va'ers. Verschillende kranten, profs, ... hebben dat allemaal mooi voorgerekend.
Hetzelfde zou kunnen gebeuren met de wetsvoorstellen over BHV door de nodige experten. Als het dan toch allemaal zo goed is, waarom er dan zo geheimzinnig over doen? Als het klopt wat je zegt, en dat n-va toch maar op aandacht uit is, waarom dan niet de vlucht voorwaarts en zelf uiteenzetten wat er werd gezegd over die wetsvoorstellen? Daar zouden ze alleen maar punten mee kunnen scoren.

Maar dat doen ze niet... en dat op zich is verdacht

Nyquist · 22 augustus 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Vernietigend voor wie ? De nva heeft zichzelf buitenspel gewerkt en nu gebruikt ze alle mogelijke voorwendsels om toch maar in de media te blijven. Een zielig schouwspel opgevoerd door een stelletje onervaren "m'as tu vu" die geen kaas gegeten hebben van politiek beleid.

Staat er iets in uw reactie dat verklaart waarom de juridische dienst van de kamer mag weigeren in te gaan op een juridische vraag van een kamerlid?

vlijmscherp · 22 augustus 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat de nota EDR op niets trok, werd al uitgebreid aangetoond door niet-n-va'ers. Verschillende kranten, profs, ... hebben dat allemaal mooi voorgerekend.
Hetzelfde zou kunnen gebeuren met de wetsvoorstellen over BHV door de nodige experten. Als het dan toch allemaal zo goed is, waarom er dan zo geheimzinnig over doen? Als het klopt wat je zegt, en dat n-va toch maar op aandacht uit is, waarom dan niet de vlucht voorwaarts en zelf uiteenzetten wat er werd gezegd over die wetsvoorstellen? Daar zouden ze alleen maar punten mee kunnen scoren.

Maar dat doen ze niet... en dat op zich is verdacht

ach, Michel moet al nog bepaalde zaken op tafel gelegd hebben voor die splitsing, nog meer compensaties dus.

matthias999 · 22 augustus 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ach, Michel moet al nog bepaalde zaken op tafel gelegd hebben voor die splitsing, nog meer compensaties dus.

Hij gaat de uitbreiding van Brussel nog op tafel leggen om zijn kompaan Maingain te plezieren.

schaveiger · 22 augustus 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

vernietigend voor CD&V.

hoe zou de sfeer zijn, volgens jou, bij de CD&V-burgemeesters in Vlaams-Brabant?

Indien CD&V de NVA zou blijven nalopen zal ze zeer zeker in de vernietiging raken.
Wat die burgemeesters betreft, ze moeten wel de hete grond onder hun voeten voelen om zomaar ongestraft verkiezingen te boycotten en tot in het absurde lokale taalbeperkingen op te leggen. En wat heeft hen dat opgebracht ?

vlijmscherp · 22 augustus 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Indien CD&V de NVA zou blijven nalopen zal ze zeer zeker in de vernietiging raken.
Wat die burgemeesters betreft, ze moeten wel de hete grond onder hun voeten voelen om zomaar ongestraft verkiezingen te boycotten en tot in het absurde lokale taalbeperkingen op te leggen. En wat heeft hen dat opgebracht ?

jij begrijpt echt niets van de gevoeligheden daar hé?

vlijmscherp · 22 augustus 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hij gaat de uitbreiding van Brussel nog op tafel leggen om zijn kompaan Maingain te plezieren.

denk jij dat Maingain de enigste Franstalige is die de uitbreiding van Brussel wilt?

Nebur · 22 augustus 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze moeten zich niet moeien met BE dat ze toch willen afschaffen.

Dus eigenlijk hadden die Belgen zich niet moeten moeien met het VKN dat ze toch wilden afschaffen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waarom heeft Weyts dat allemaal nodig, hij die bijna iedere dag verklaart dat die nota van EDR nefast is voor "zijn" Vlaanderen. Of misschien raakt zijn minutie op en zoekt hij en zijn bende kiekens naar nieuwe argumenten. Trouwens, wat hebben zij in een federaal parlement te zoeken dan alleen maar mogelijkheden tot sabotage.

@ beiden: en ik die dacht dat democratie een goeie zaak was. Niet voor Belgicisten blijkbaar. Ik hoop dat ge uzelf nooit als democraat omschrijft, want ik ben even communistisch als gunder democraat. Niet.

schaveiger · 22 augustus 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat de nota EDR op niets trok, werd al uitgebreid aangetoond door niet-n-va'ers. Verschillende kranten, profs, ... hebben dat allemaal mooi voorgerekend.
Hetzelfde zou kunnen gebeuren met de wetsvoorstellen over BHV door de nodige experten. Als het dan toch allemaal zo goed is, waarom er dan zo geheimzinnig over doen? Als het klopt wat je zegt, en dat n-va toch maar op aandacht uit is, waarom dan niet de vlucht voorwaarts en zelf uiteenzetten wat er werd gezegd over die wetsvoorstellen? Daar zouden ze alleen maar punten mee kunnen scoren.

Maar dat doen ze niet... en dat op zich is verdacht

Juist ja, vb'ers, kranten en profs media met nva sympathiën.

Na de verkiezingen van 2007 werdt er niets geheim gehouden en deed men volop aan stoeppolitiek. Wat voor goeds kwam daar uit ?

schaveiger · 22 augustus 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij begrijpt echt niets van de gevoeligheden daar hé?

Niet dezelfde als die van u. De mijne zijn gefocaliseerd op die "brave" burgervaders die de niet splitsing als een bedreiging voor HUN zitje zien. Over de inwoners reppen ze met geen woord.
Vergis je niet, persoonlijk vind ik die situatie ontoelaatbaar maar dat hadden ze dan moeten regulariseren voor de splitsing van Brabant.

22 augustus 2011, 10:16	#42
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Ben Weyts zoekt een manier om de vlaamse politiekers hun ogen open te doen. Het is toch normaal dat hij ons, vlamingen wil beschermen tegen de toekomstige ramp dat in de maak is??