NVA geeft De Gucht gelijk, in zijn sneer naar gehandicapten.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, in 2011 zijn alle provincies een vergissing. Hoog tijd dat ze die gaan afschaffen.

Volledig mee akkoord!

Maarja... daarvoor moet jij bij Bourgeois zijn... en die meneer maakt ons met een beetje geluk nog wijs dat hij daar nog ooit in gaat slagen door te collaboreren met zuilpartijen voor wie provincies een noodzakelijk tewerkstellingsproject zijn.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Nee, Vlaanderen (in België) is alleen West- en Oost-Vlaanderen, zoals in de middeleeuwen he. Limburg en Brabant horen daar niet bij

De Vlaamse protonatie als deel restant van de Zuidelijke Nederlanden moet wel degelijk inclusief Limburg en Brabant zijn. Het is die oude retorische truuk om Vlaanderen te verengen tot de twee provincies aan de zee. Ironisch genoeg zou volgens de zelfde denkpiste Vlaanderen eigenlijk alleen maar bestaan uit een strook tussen Brugge en het zwin.

Feit is vooral dat of je nu in het uiterste hoekje in Biersel woont of in De Panne; we hebben een gemeenschappelijke toekomst en gemiddelde politieke meningen en noodzaken. Trouwens, het Nederlans kan niet zonder Limburgers zoals Herman Veldeke EN wat vandaag Limburg is en vroeger het land van Loon was werd eveneens door meer Zuidelijke gebieden onder de knoet gehouden. De gebroeders van Eyck bijvoorbeeld vluchtten niet zomaar weg uit Maaseik maar deden dat omdat het prinsbisdom Luik de Dietse steden wilde omvormen tot een culturele woestijn!

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat is een vergissing van 1980 en de naam Vlaanderen staat niet eens in de grondwet. Dat is wat de pers ervan gemaakt heeft. De gewone mens spreekt niet van Vlaanderen, wel van de Vlaanders.

Als wij spreken van de Vlaanders, bedoelen wij West-Vlamingen. Dat zoude moeten weten als ge van Ternat zijt.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

De Vlaamse protonatie als deel restant van de Zuidelijke Nederlanden moet wel degelijk inclusief Limburg en Brabant zijn. Het is die oude retorische truuk om Vlaanderen te verengen tot de twee provincies aan de zee. Ironisch genoeg zou volgens de zelfde denkpiste Vlaanderen eigenlijk alleen maar bestaan uit een strook tussen Brugge en het zwin.

Feit is vooral dat of je nu in het uiterste hoekje in Biersel woont of in De Panne; we hebben een gemeenschappelijke toekomst en gemiddelde politieke meningen en noodzaken. Trouwens, het Nederlans kan niet zonder Limburgers zoals Herman Veldeke EN wat vandaag Limburg is en vroeger het land van Loon was werd eveneens door meer Zuidelijke gebieden onder de knoet gehouden. De gebroeders van Eyck bijvoorbeeld vluchtten niet zomaar weg uit Maaseik maar deden dat omdat het prinsbisdom Luik de Dietse steden wilde omvormen tot een culturele woestijn!

Maar je weet toch ook wel dat ik het niet meende?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dat procentueel veel minder Vlamingen zich kapot gewerkt hebben. Behalve in Limburg missch.

Heb je ook een bron voor deze beweringen?

Ik denk dat ik van mijn kant uitvoerig genoeg duidelijk gemaakt heb dat Limburgers (Geschiedkundig foutieve benaming te danken aan Willem I der Nederlanden) wel degelijk deel uitmaken van het gebied dat vandaag de Vlaamse proto natie is en dus als dusdanig ook de nadelen hebben meegekregen van de Belgische fout. Net zoals ALLE Dietsers dat meemaakten. Dat Vlaanderen in naam cultureel veel bepalender is geweest doorheen de jaren verandert weinig of niets aan de lotsverbondheid. Er zijn trouwens genoeg bronnen die er op wijzen dat diverse steden in het Middeleeuwse Italië de naam Vlaanderen veil hadden voor de hele Nederlanden.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Maar je weet toch ook wel dat ik het niet meende?

Jajaja beste bovenbuur

Maar ge weet toch ook dat het nooit kwaad kan om de argumentatie nog eens van onder het stof te halen.

De lokale VB afdeling heeft hier trouwens nog eens een hele mooie tekst gemaakt naar aanleiding van het bezoek van de coburgs waarin ze de lotsverbondenheid van onze streken met de rest van het huidige Vlaanderen en godbetert het gebruik van het Frans in de Maaseikse GR illustratief uit de doeken doen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Als wij spreken van de Vlaanders, bedoelen wij West-Vlamingen. Dat zoude moeten weten als ge van Ternat zijt.

Dat is hier ook zo... waarmee eigenlijk 'Vlaanders' terug de oer betekenis krijgt van het overstroomde land, slijkland ofte Pagus Flandrensis.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Jajaja beste bovenbuur

Maar ge weet toch ook dat het nooit kwaad kan om de argumentatie nog eens van onder het stof te halen.

De lokale VB afdeling heeft hier trouwens nog eens een hele mooie tekst gemaakt naar aanleiding van het bezoek van de coburgs waarin ze de lotsverbondenheid van onze streken met de rest van het huidige Vlaanderen en godbetert het gebruik van het Frans in de Maaseikse GR illustratief uit de doeken doen.

Waar is deze tekst te vinden?

[-Jo-]

Toont nog maar eens aan wat voor ongedierte die liberale extremisten wel zijn. Na de werklozen nu de gehandicapten aanpakken. Liberaal-extremisten zijn erop gericht de zwaksten van het volk die moeilijker voor zichzelf kunnen zorgen verder de dieperik in te duwen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Waar is deze tekst te vinden?

In mijn mailbox:


146 jaar geleden.

In 1824 was Koning Willem I nog in Maaseik en in september 1864 huldigde Koning Leopold I Von Saksen-Coburg het standbeeld van de gebroeders van Eyck op de grote markt in. Toegegeven, gekroonde hoofden zien we dus niet elke dag in Maaseik. Toch vindt het Vlaams Belang het in tegenstelling tot burgemeester Creemers geen eer om na 146 jaar de erfgenamen van Leopold I in onze stad te mogen begroeten. Waarom leggen we U graag even uit met deze nieuwsbrief.

Maaseikenaar betaalt 2x!

Exact één maand geleden raakte bekend dat het Belgisch Koningshuis maar liefst dubbel zo duur was als voorheen werd gedacht. Toen werd duidelijk dat de bevolking niet alleen voor een jaarlijkse dotatie van maar liefst 13,7 miljoen € kan opdraaien maar daarnaast ook nog eens 16,8 miljoen € extra mag betalen voor allerhande kosten. De officiële dotaties bedragen dus slechts 45% van de totale kost van de monarchie van 30,5 miljoen €. Dit terwijl België in 2011 minstens 80 miljard € zal moeten ophalen op de internationale geldmarkten. De ongetwijfeld mooie ontvangst in onze Eyckerstede is voor rekening van de Maaseikenaar. U betaalt dus 2x! Of wat had U dan gedacht?

Relevantie?

Het zal alvast niet zo zijn dat het straks in Maaseik krioelt van de buitenlandse investeerders omdat Albert II van onze knapkoeken komt smullen. Op de tas koffie van verdwaalde koningshuisfanatici na zal de economische relevantie van dit bezoek dan ook niet veel soeps zijn. We kunnen ons daarom dan ook niet van de indruk ontdoen dat de meerderheid met dit, voor het overige volkomen nutteloze, bezoek vooral haar eigen zwaar gehavende blazoen probeert op te blinken.

Onze stadskas!?

Zeggen dat de huidige meerderheid vooral zichzelf vakkundig de vernieling heeft ingereden is een open deur intrappen. Dat sinds kort ook het plaatselijke OCMW daar voor het gelag betaalt weet ondertussen ook al iedereen. Maar wist U ook dat onze stad ondanks een niet zo slecht budgettair gesternte opnieuw een kredietopening heeft moeten afsluiten? 6 miljoen € aan een vaste rentevoet van 4,3%. Alstublieft! Sta ons dus toe om elke bijkomstige uitgave naar analogie met de goede huisvader zeer kritisch te benaderen.

Fundamenteel ondemocratisch!

Wij stellen uiteraard niet alleen vragen bij het nakende bezoek van Albert II omwille van het financiële aspect. Er zijn meer redenen waarom onze partij al jaren de republikeinse kaart trekt. Zo kan bijvoorbeeld wat ons betreft geen enkele democraat akkoord gaan met het verdelen van macht louter en alleen op basis van erfenisrechten. Verder is er de jarenlange miskenning van Vlaanderen door de Belgische staat waarvan het koningshuis tot nader order nog altijd het symbool is. Enkel Leopold III gaf dit tot dusver na afloop van zijn ambtstermijn toe. Naast deze en diverse andere redenen zien wij natuurlijk ook niet in waarom wij, en onze kiezers, moeten opdraaien voor een koning die pertinent weigert ons en onze kiezers gehoor te geven.

Verfransing ook in Maaseik!

De Duitse Leopold I kwam op 5 September 1864 in Maaseik op vraag van de door liberale notabelen in 1830 opgerichte Sociéte Royale d’Harmonie. U leest het goed, een francofone naam voorzien van een vaandel geschonken door de al even francofone graaf Charles Vilain. Wie dus denkt dat verfransing alleen iets is voor de Vlaamse rand rond Brussel vergeet zijn eigen geschiedenis. Niet alleen sprak in 1864 Koning Leopold I de taal van de meerderheid van zijn volk niet, het toenmalige Maaseikse stadsbestuur onder leiding van de liberaal Herman Schoolmeesters deed dat evenmin! Niet voor niets dat Lodewijk Plessers op een gouwbijeenkomst in het Maaseikse stadshuis in 1892 de loftrompet schalde voor burgemeester Ferdinand Verkissen toen die eindelijk meer dan een halve na de Belgische omwenteling van de volkstaal bestuurstaal maakte. “Eene der ergste oorzaken onzer vernedering en verdrukking is de verfransching van het bestuur” liet Plessers dan ook zeer terecht optekenen om de desastreuze sociale gevolgen van de verfransing aan de kaak te stellen!

Belgische recuperatie!

Het is normaal fier te zijn op Jan en Hubert van Eyck. Logisch dus dat onze ambassadeurs van de Vlaamse kunst een standbeeld hebben op de markt. Hun bijdrage aan de Vlaamse primitieven maakte hen immers beroemd en geliefd over heel Europa. Van Belgische kunst was in het graafschap Loon immers geen sprake. De enige Belgische aan het land van Loon was dat het na haar annexatie door het prinsbisdom Luik net zoals Vlaanderen in het België van 1830 onder culturele achteruitstelling gebukt ging. De inhuldiging van hun standbeeld door Leopold I was dus vooral symbolisch voor een politiek van Belgische recupuratie. Bij gebrek aan Belgische cultuur moest die immers uitgevonden worden. "België heeft geen nationaliteit en, gezien het karakter van zijn inwoners, kan het er ook nooit een hebben. In feite heeft België geen politieke reden van bestaan" Alzo sprak Leopold I dan ook. Hij wist wel beter en werd dan ook vooral op de Belgische troon gedreven door opportunistische overwegingen. Laten we immers niet vergeten dat indien Leopold's toenmalige vrouw, de Britse kroonprinses Charlotte, in 1817 niet overleed het huis Coburg vandaag nog de Britse troon in handen had!

Noodlottige omwenteling.

Slag om slinger hoort U diverse media en allerhande wereldverbeteraars uitvliegen tegen al wat separatistisch en nationalistisch is ter meerdere eer en glorie van het ene en ondeelbare België. Gemakshalve wordt daarbij uiteraard vergeten dat er niets separatistischer was dan de Belgische opstand van 1830. Wat ze U al helemaal niet vertellen is dat hun drijfveer evenzeer nationalistisch is. Niet dat er iets mis is met nationalisme en separatisme! Verre van! Wel is het hypocriet om in naam van België net deze gedachten te verwerpen. Ook in Maaseik was het immers al separatisme wat de klok sloeg. Het was bijvoorbeeld maar met hulp van General Mollinet dat de opstandelingen de rechtmatig verkozen burgemeester Jan Van Eyckholt konden verjagen. Maximiliaan Vlecken werd zo zonder verkiezingen of wat dan ook burgemeester. Maar mooie liedjes duren niet lang en uiteindelijk zou de revolutie Maaseik zuur opbreken. Het verdrag van Londen in 1839 splitste toen immers het door Willem I uitgevonden Limburg. Hierdoor werd Maaseik van zijn economisch hinterland afgesloten met een drastische verarming tot gevolg. Hoe Vlaanderen sindsdien geknecht werd kan iedereen zien aan de falende regeringsformatie. Onze rechten claimen binnen België is onmogelijk.

Ons alternatief!

U hoort het al, wij voelen weinig voor het bezoek van het koningshuis. Vandaag immers is het koningshuis nog altijd een politiek instrument ten bate van de Franstalige minderheid om de Vlaamse meerderheid onder de knoet te houden. Voor het Vlaams Belang mag Albert II zijn kroon dus alvast aan de haak hangen en zijn pensioen aanvragen. Zijn zonen en dochter kunnen dan voor het eerst in hun leven een echte job zoeken. waarna ze even welkom zullen zijn in Maaseik als iedere andere toerist. De Belgische staat heeft alles kansen gemist om ook voor de Vlamingen een vaderland te worden gehad. Hoog tijd dus om voluit te gaan voor een politiek platform bestaande uit 1 Vlaams parlement, 1 Vlaamse regering en bovenal 1 rechtstreeks democratisch verkozen president. Dat het absoluut goedkoper kan dan onze monarchie bewees Trends in juli 2009 door te berekenen dat Albert II maar liefst 56% duurder was dan de Franse president. Maar boven alles hoort de keuze van zowel president als zijn of haar kostprijs bovenal het volk toe.

De andere partijen.

Op zijn minst verwachten wij dat ook de socialisten hun oude ideologie eindelijk eens van onder het stof halen en samen met ons terug de kant van het volk kiezen. Van CD&V valt natuurlijk zeer weinig te verwachten. Deze partij staat er immers om bekend om steeds haar huig naar de wind te hangen en principeloos door het leven te gaan. Van liberalen ten slotte weten we dat ze in Maaseik altijd al de kant hebben gekozen van de gegoede burgerij tegenover het volk.

Kortom:

U zult dan ook wel begrijpen dat om deze en vele andere redenen het Vlaams Belang de plicht heeft zich te blijven verzetten tegen het Koningshuis en haar blijde intrede in Maaseik.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Toont nog maar eens aan wat voor ongedierte die liberale extremisten wel zijn. Na de werklozen nu de gehandicapten aanpakken. Liberaal-extremisten zijn erop gericht de zwaksten van het volk die moeilijker voor zichzelf kunnen zorgen verder de dieperik in te duwen.

Ik ben geen liberaal en voel mij niet geroepen om hun verdeding op te nemen. Hun systeem is inderdaad er eentje dat veel leed veroorzaakt. Maar ik vind toch dat U wel heel kort door de bocht gaat met het 'ontmenselijken' van De Gucht & co. Trouwens, niet alle VLD-ers denken er zo over als De Gucht het vertelde:

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...ndicapten.aspx

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik ben geen liberaal en voel mij niet geroepen om hun verdeding op te nemen. Hun systeem is inderdaad er eentje dat veel leed veroorzaakt. Maar ik vind toch dat U wel heel kort door de bocht gaat met het 'ontmenselijken' van De Gucht & co. Trouwens, niet alle VLD-ers denken er zo over als De Gucht het vertelde:

Dat kan zijn, maar ze delen wel flinke delen van een crimineel gedachtengoed. Ik beschouw liberalen niet als "evenwaardige" mensen zoals men ethisch graag wil dat iedereen de medemens aanziet. En ik doe er veel aan (alles wat in m'n mogelijkheden ligt) om deze visie op diverse manieren ook bij mensen in m'n omgeving te verspreiden.

[Imperator]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Beringen en Zwartberg zijn niet geheel Vlaanderen en maken dus de procentjes niet.

Net zoals het Luikse en Henegouwse steenkoolbekken niet geheel Wallonië is. Al gehoord van Waals-Brabant, Namen, Luxemburg ?

De laatste mijn in het Luikse Bekken (Blégny) sloot in 1980...
De laatste in het Borinage-Centre-Charleroi Bekken (Farciennes) sloot in 1984...

Da's nog altijd 8 jaar vòòr de sluiting van de laatste Limburgse mijn (Zolder) op 30 september 1992...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat kan zijn, maar ze delen wel flinke delen van een crimineel gedachtengoed. Ik beschouw liberalen niet als "evenwaardige" mensen zoals men ethisch graag wil dat iedereen de medemens aanziet. En ik doe er veel aan (alles wat in m'n mogelijkheden ligt) om deze visie op diverse manieren ook bij mensen in m'n omgeving te verspreiden.

Tja, ik weet niet of het verstandig is zo ver te gaan om een gedachtegoed dat niet gedeeld kan worden te criminaliseren. Ik denk dat ik daar toch meer de idee van Wies Moens en Karel Dillen voor op wil stellen dat respect voor het menselijke een belangrijke waarde van ons dierbaar avondland is. Mijn mening, maar ik vind Uw houding behoorlijk kort door de bocht. Trouwens, is het wel intellectueel verstandig om het liberalisme te bestrijden omwille van het liberalisme? Wezenlijk is voor mij het nationalisme naar het woord van Edwin Truyens zo bijvoorbeeld een behoorlijk eclectistische levenshouding.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

In Vlaanderen had men niet die steenkoolmijnen waar men zijn gezondheid ging kapotmaken voor een aalmoes. Onder de Walen tellen nog heel wat letterlijk 'kapotgevrochte' mensen.

En heb jij toevallig een idee hoeveel Vlamingen werkten in de Waalse steenkoolmijnen?
En wat voor werk die daar deden, ik bedoel: konden die gemakkelijk meestergast worden, of bleven ze ongeschoolde arbeider omdat ze ... Vlaamse boeren bleven?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En heb jij toevallig een idee hoeveel Vlamingen werkten in de Waalse steenkoolmijnen?
En wat voor werk die daar deden, ik bedoel: konden die gemakkelijk meestergast worden, of bleven ze ongeschoolde arbeider omdat ze ... Vlaamse boeren bleven?

Ik heb hem alvast een vraag gesteld naar zijn bronnen. Ben eens benieuwd!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als flaminganten maar kunnen kappen op de zwakken in de maatschappij is hun dag goed.

Ten eerste, De Gucht is gene flamingant. Helemaal gene flamingant.

Ten tweede, noch De Gucht, noch de NVA kappen op de gehandicapten.


Is het waard te bekijken dat het aantal erkende gehandicapten zo spectaculair gestegen is, de laatste tien jaar ?
Is het de moeite om te weten te komen wat daarachter zit?

Is het waard, te weten te komen hoeveel de totale gehandicaptenuitkering kosten aan de sociale zekerheid - vergeleken over de jaren heen?

Is het normaal dat in een bepaalde streek er 50 procent meer gehandicapten erkend zijn, dan in een andere streek ?
Is het niet interessant om precies te weten hoe de vork aan de steel zit?


Maar over één ding zijn we akkoord: zoals De Gucht het formuleert, verraadt hij zijn afkeer voor een goede sociale zekerheid.

De woordvoerster, in dit dossier, van de NVA kan moeilijk verdacht worden, gezien haar persoonlijke toestand.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Tja, ik weet niet of het verstandig is zo ver te gaan om een gedachtegoed dat niet gedeeld kan worden te criminaliseren. Ik denk dat ik daar toch meer de idee van Wies Moens en Karel Dillen voor op wil stellen dat respect voor het menselijke een belangrijke waarde van ons dierbaar avondland is. Mijn mening, maar ik vind Uw houding behoorlijk kort door de bocht. Trouwens, is het wel intellectueel verstandig om het liberalisme te bestrijden omwille van het liberalisme? Wezenlijk is voor mij het nationalisme naar het woord van Edwin Truyens zo bijvoorbeeld een behoorlijk eclectistische levenshouding.

Ik begrijp uw kritiek en begrijp dat m'n visie moeilijk in te passen valt in het intellectueel-correcte pluralisme dat helaas... schatplichtig is aan diezelfde heersende ideologie die zich bedient van dat pluralisme in al haar gedaanten om haar eigen macht te bestendigen. Geschiedenis wordt niet geschreven door discussie met andersdenkenden, wel door strijd. De almacht van het liberalisme is zodanig groot, dat het elke nationalistische heropstanding van völkische en/of nationaal-revolutionaire inslag onmiddelijk met de grond gelijk kan maken. Omdat het de enige echte oppositie is, die ook de filosofische wortels van het liberale extremisme aanvalt. Dat maakt van het liberalisme in het algemeen, en van de politieke herauten die zich uitdrukkelijk tot deze ideologie bekennen de allerbelangrijkste vijanden voor de 21ste eeuw. De visie(s) die in de traditionele Vlaamse Beweging de ronde doen en deden omtrent het liberale extremisme leg ik met veel plezier naast me neer. Waarom? Omdat die Vlaamse Beweging ook hierin op geen enkel moment een referentiepunt kan zijn, zij is enkel bezig met een steriele staats(her)vorming en daar houdt het op. Om dit te bereiken, is men (zelfs niet in het minst het rechts-radicale deel) bereid om desnoods bij de duivel te biecht te gaan. En dan zie je liberale invloeden, personen en ... programmapunten in die Vlaamse Beweging meer en meer naar voren komen. Ik zou dan ook besluiten met een citaat dat nochtans in diezelfde Vlaamse Beweging maar al te vaak wordt aangehaald, zonder dat men bij de inhoud ervan stilstaat:
"Wees radicaal, wees principieel; wees absoluut; wees hetgeen de burger noemt: extremist". (E Van der Hallen)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

den Limburg, waar ligt die Limburg?

of topic, maar Limburgers moeten zich niet aangevallen voelen, omdat in het Antwerps dialect, men spreekt van "de" Limburg.
Die stedelingen zien het verschil niet tussen de taalkundige nuances van bijvoorbeeld "de" Kempen en Limburg zonder lidwoord.
Limburgse vrienden zouden dus eer medelijden moeten voelen met die inwoners van de metropool.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Oh, nee, Vlaanderen heeft 1,22% meer niet-invaliden dan Wallonië.

Altijd maar cijfers de wereld insturen over alles waarbij de Walen minder gunstig uitkomen dan de Vlamingen is eentonig en saai.

Doe nu voor de verandering een paar willekeurige opdelingen van België beginnende ergens in het noorden en eindigend ergens aan de onderkant en vergelijk die op wat punten; dan toets je ook wat meer of die verschillen echt abnormaal zijn, en of complottheorieën over de Walen en hun duivelse PS ook een intellectueel eerlijke grond hebben.

Hier verspreid je zeer bewust een leugen.

Als van het geheel van de bevolking, er 1 procent aids-lijders zijn in Wallonië, en 2 procent in Vlaanderen,
dan is het juist te concluderen dat er in Vlaanderen dubbel zoveel zijn, relatief (want in aantallen ... bla bla ..) gezien.

Je moet dan niet bleitend afkomen dat "er maar één procentje meer zijn", want mocht het inderdaad zo zijn, dan is er een heel ernstig probleem.


En dat is het nu juist: de cijfers tonen aan dat er een heel ernstig probleem is.