hoe vredelievend is Israel weer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

Zou je als jood ook vrijwillig tussen miljoenen 'jodenhaters' gaan zitten? En zou je je dan afvragen waarom die miljoenen gedurende honderden jaren relatief probleemloos met joden samenleven en pas 'jodenhaters' worden nadat je als jood daar hun gronden, huizen, landbouwgebieden, water, havens hebt ingepalmd en de 'jodenhaters' hebt trachten weg te jagen en ethnisch te zuiveren?

Of zou je gewoon je geweer nemen en je haat tegen die 'jodenhaters' de bovenhand laten?

Die Palestijnen zijn het daar zelf afgebold met de bedoeling dat de legers van Egypte, Syrie en co de Joden gingen uitroeien.

Dat heeft echter geen verf gepakt en nu zitten die laffe Palestijnen op hun eigen blaren ?

[atmosphere]

Kletskoek , de huidige Palestijnen hebben niets te maken met hetgeen u over praat.

Voor de gemiddelde Palestijn geldt gewoon dat ze een normaal leven willen zonder bezetting.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Gelooft gij uwe eigen zever nu ?

Het zit in hun genen.

Dat is de grootst mogelijke onzin die dan ook totaal niet te onderbouwen valt.


Wel lekker simpel , het zijn of de genen of het is de godsdienst.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Israël is zeer vredelievend , want als ze willen wegen ze die Gaza-strook op een halve dag compleet van de kaart.

Ieder die zijn vijand niet van de kaart veegt is vredelievend? merkwaardige redenering.


Welke bovendien niet klopt :





Neve Decalim before (June 2005) and after (2006) its destruction by the Israelis

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat de arabieren zijn begonnen tiens...

lekker belangrijk wie er begonnen is.

[Anonymous23]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die Palestijnen zijn het daar zelf afgebold met de bedoeling dat de legers van Egypte, Syrie en co de Joden gingen uitroeien.

Dat heeft echter geen verf gepakt en nu zitten die laffe Palestijnen op hun eigen blaren ?

1) Dat mensen vluchten tijdens de oorlog is logisch. Tijdens wereldoorlog 1 zijn een miljoen Belgen naar Nederland gevlucht. Betekent dat in uw visie dat al hun eigendom vanaf dan de Duitsers toekwamen? Indien nee, waarom gaat die logica niet op voor de Palestijnen?

2) Over de Palestijnse vluchtelingen is een VN-resolutie gestemd die het recht op terugkeer impliciet erkent. Als zogenaamde joden (zoals de Russen die noch van nabij noch van veraf jood zijn) recht op terugkeer genieten omdat 2000 jaar geleden een imaginaire voorouder van hen daar zou gewoond hebben, kan je mij dan eens uitleggen waarom Palestijnen die nog steeds de eigendomsakten en sleutels van hun huis bezitten niet zouden mogen terugkeren?

3) Met welk recht noemt u de Palestijnen laf terwijl dat volk al meer dan 60 jaar verzet pleegt, zich niet laat onteigenen, met gevaar op eigen leven en louter gewapend met stenen en 'n zelfgemaakte katapult de strijd opneemt tegen de meest moderne luchtmacht, artillerie en tankdivisies die gewapend en gefinancierd worden door de grootste wereldmacht uit de menselijke geschiedenis? Leg me eens uit wat daar juist laf aan is in tegenstelling tot het besturen van telegeleide drones vanuit een hoofdkwartier in Langley Virginia waarmee je nietsvermoedende burgers doodt in Waziristan, iets dat in uw ogen wellicht de kwalificatie 'moedig' verdient?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

1) Dat mensen vluchten tijdens de oorlog is logisch. Tijdens wereldoorlog 1 zijn een miljoen Belgen naar Nederland gevlucht.

Ik zou die 1 000 000 een beetje afzwakken en verdelen naar Frans Vlaanderen en iets zuidelijker.

Betekent dat in uw visie dat al hun eigendom vanaf dan de Duitsers toekwamen?

Als de Duitsers gewonnen hadden, had dat een ander verhaal geweest.

Indien nee, waarom gaat die logica niet op voor de Palestijnen?

De winnaar schrijft de geschiedenis.

2) Over de Palestijnse vluchtelingen is een VN-resolutie gestemd die het recht op terugkeer impliciet erkent. Als zogenaamde joden (zoals de Russen die noch van nabij noch van veraf jood zijn) recht op terugkeer genieten omdat 2000 jaar geleden een imaginaire voorouder van hen daar zou gewoond hebben, kan je mij dan eens uitleggen waarom Palestijnen die nog steeds de eigendomsakten en sleutels van hun huis bezitten niet zouden mogen terugkeren?

Het grappige is, ze mogen het.

3) Met welk recht noemt u de Palestijnen laf terwijl dat volk al meer dan 60 jaar verzet pleegt, zich niet laat onteigenen, met gevaar op eigen leven en louter gewapend met stenen en 'n zelfgemaakte katapult de strijd opneemt tegen de meest moderne luchtmacht, artillerie en tankdivisies die gewapend en gefinancierd worden door de grootste wereldmacht uit de menselijke geschiedenis? Leg me eens uit wat daar juist laf aan is in tegenstelling tot het besturen van telegeleide drones vanuit een hoofdkwartier in Langley Virginia waarmee je nietsvermoedende burgers doodt in Waziristan, iets dat in uw ogen wellicht de kwalificatie 'moedig' verdient?

Voor een pak minder moeite neutronenbombarderen ze de hele
handels. De bommen bestaan, de levering is onmogelijk te stoppen.

Als U met de Palestijnen inzit, zou ik me pas zorgen maken als de onderhandelingen een volledige terugtrekking van alle joden uit Israël zou bewerkstelligen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

lekker belangrijk wie er begonnen is.

tja niet iedereen laat zichzelf en zijn familie afslachten natuurlijk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kletskoek , de huidige Palestijnen hebben niets te maken met hetgeen u over praat.

Voor de gemiddelde Palestijn geldt gewoon dat ze een normaal leven willen zonder bezetting.

buiten hamas gerekend je weet wel diegene die een meerderheid haalden in gaza...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

1) Dat mensen vluchten tijdens de oorlog is logisch. Tijdens wereldoorlog 1 zijn een miljoen Belgen naar Nederland gevlucht. Betekent dat in uw visie dat al hun eigendom vanaf dan de Duitsers toekwamen? Indien nee, waarom gaat die logica niet op voor de Palestijnen?

omdat Duitsland Belgie aanviel en niet andersom
zo ook vielen de palies de joden aan in 46-47 en hun vrienden in '67 en '73

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

2) Over de Palestijnse vluchtelingen is een VN-resolutie gestemd die het recht op terugkeer impliciet erkent. Als zogenaamde joden (zoals de Russen die noch van nabij noch van veraf jood zijn) recht op terugkeer genieten omdat 2000 jaar geleden een imaginaire voorouder van hen daar zou gewoond hebben, kan je mij dan eens uitleggen waarom Palestijnen die nog steeds de eigendomsakten en sleutels van hun huis bezitten niet zouden mogen terugkeren?

misschien omdat Syrië en de PLO deze VN resolutie niet erkenden...

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

3) Met welk recht noemt u de Palestijnen laf terwijl dat volk al meer dan 60 jaar verzet pleegt, zich niet laat onteigenen, met gevaar op eigen leven en louter gewapend met stenen en 'n zelfgemaakte katapult de strijd opneemt tegen de meest moderne luchtmacht, artillerie en tankdivisies die gewapend en gefinancierd worden door de grootste wereldmacht uit de menselijke geschiedenis? Leg me eens uit wat daar juist laf aan is in tegenstelling tot het besturen van telegeleide drones vanuit een hoofdkwartier in Langley Virginia waarmee je nietsvermoedende burgers doodt in Waziristan, iets dat in uw ogen wellicht de kwalificatie 'moedig' verdient?

laf omdat men al 90 jaar + onschuldige joden vermoord daarom

[Tema]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ieder die zijn vijand niet van de kaart veegt is vredelievend? merkwaardige redenering.


Welke bovendien niet klopt :





Neve Decalim before (June 2005) and after (2006) its destruction by the Israelis

Neve Decalim is een voormalige Joodse nederzetting in de Gazastrook. Vrijwillig ontruimd door de Israeli's. De huizen die ze zelf gebouwd hadden hebben ze met bulldozers vernield. Ga maar een nieuw prentje zoeken, prutser.

De Gazanen worden niet meer bezet. Uw eigen foto's bewijzen het. En toch blijven die Gazanen bommen en granaten afschieten. Hoe komt dat toch?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Neve Decalim is een voormalige Joodse nederzetting in de Gazastrook. Vrijwillig ontruimd door de Israeli's. De huizen die ze zelf gebouwd hadden hebben ze met bulldozers vernield. Ga maar een nieuw prentje zoeken, prutser.

De Gazanen worden niet meer bezet. Uw foto's bewijzen het. En toch blijven die Gazanen bommen en granaten afschieten op Israelische burgers. Waarom ?

"de Gazanen"' is wat te ruim gezegd....Laat het ons houden op wat nutteloze jonge mannetjes die denken nog extremer te moeten doen.Hamas,bijvoorbeeld,heeft geen enkel belang op het opporren van de Israeli's om nog maar eens een strafexpeditie te ondergaan.(waarbij bleek dat Hamas geen echte vecht-organisatie is)

Het onmiddelijk en overweldigend reageren met artillerie of desnoods vanuit gevechtshelikopters door het IDF zodra er wat raketten op Israelisch grondgebied neerslaan heeft ondertussen zijn schrikwekkende werking verloren...om te beginnen al omdat vrijwel altijd de verkeerde mensen "bestraft" worden....


Maar goed....in de recente massa-betogingen in Israel komt ook steeds duidelijker nara voor dat meer en meer Israelische burgers graag eens zouden willen LEVEN in plaats van het grootste deel van hun belastingscenten naar een immens militair- en politie-apparaat te zien gaan....Een gevolg op zeer korte termijn zou ook kunnen zijn dat meer en meer Israelische dienstplichtigen en -reservisten niet meer hun legendarische doortastendheid en enthousiasme voor het IDF zouden kunnen vertonen.....Het is ook onwaarschijnlijk dat Israel nog lang,vlot,en,vermoedelijk tegen een "leuk prijsje", toegang heeft tot Amerikaanse wapens,al is het maar omdat de VS andere kopzorgen en prioriteiten heeft...

Dat zal de dag zijn;de dag dat enkele Palestijnse onnozelaars wat raketten afvuren op Israelische nederzettingen,en dat aan aan Palestijnse- en Israelische kant de zaak behandeld wordt zoals in de meeste beschaafde landen,niet als een militaire- maar als een juridische affaire......en die jongelui als onnozelaars die voor de rest van hun leven de doos in mogen......

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat Duitsland Belgie aanviel en niet andersom
zo ook vielen de palies de joden aan in 46-47 en hun vrienden in '67 en '73
misschien omdat Syrië en de PLO deze VN resolutie niet erkenden...


laf omdat men al 90 jaar + onschuldige joden vermoord daarom

Correct. Maar laf vooral omdat ze snotneuzen tot zelfmoord terroristen
promoveren terwijl hun leiders lekker buiten schut blijven.

[Anonymous23]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Correct. Maar laf vooral omdat ze snotneuzen tot zelfmoord terroristen
promoveren terwijl hun leiders lekker buiten schut blijven.

Wat een onzin. De meeste van hun leiders zitten in de gevangenis of zijn door het IDF gedood

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de gemiddelde Palestijn geldt gewoon dat ze een normaal leven willen zonder bezetting.

maar toen Israel zijn bezetting van Gaza opgaf was het resultaat een lange reeks aanvallen vanuit Gaza op Israel.

[Anonymous23]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

maar toen Israel zijn bezetting van Gaza opgaf was het resultaat een lange reeks aanvallen vanuit Gaza op Israel.

Omdat de gemiddelde Palestijn niet in Gaza woont en geen vrede neemt met dat kleine stukje grond.

Maar toen er door Hamas een bestand werd afgekondigd, werden er geen raketten afgevuurd. Israël heeft dat bestand geschonden en is opnieuw Gaza binnen gevallen en heeft er goed 1500 burgers gedood waaronder een 500-tal kinderen.

[Jeroenm]

Ale israel is weer de schuldige en de palestijnen hebben weer niks gedaan?

[Hertog van Gelre]

Ja. Opvallend dat niemand hier nog het rapport van de VN aanhaalt waarin de entering van vorig jaar een legitieme actie werd genoemd (ondanks excessief geweld) en Turkije wordt verweten dat het meer had moeten doen om wapens en provocateurs van de schepen te weren.

Bovendien twijfelt de commissie aan de intenties van de activisten. 'Er zijn ernstige twijfels over het echte doel van de organisatoren van de Gazavloot.' Hoewel Turkije heeft geprobeerd de activisten tegen te houden, had de regering er meer aan moeten doen om het hulpkonvooi te stoppen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Daar gaat het niet langer om. Waar het wél om gaat: geen overvloed van
Arabieren in Israel binnen te krijgen onder voorwendsel dat hun oom of achtergrootvader daar ooit heeft gewoond. En als de Arabieren die nu in
Israel wonen daar willen blijven met alles erop en eraan zie ik niet goed
in waarom de Joden die in de betwiste gebieden wonen niet hetzelfde wordt
toegestaan.

De reden waarom jij dat niet inziet, is omdat je zelf niet verdreven bent uit je land. Nog niet...

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zou me ook bewapenen als jood als ik tussen miljoenen jodenhaters zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Tamam zou liever hebben dat ze zich zoals ons gewoon laten overrompelen en domineren.

Tja, waarom zijn ze daar dan gaan wonen?