Bart De Wever zet onderhandelende partijen onder druk

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jij behoort tot de collarobateurs, dus je mag wel gerust wat de onnozelaar uithangen op forums maar verwacht niet dat iemand u serieus gaat nemen
hopelijk was je zover al op eigen kracht geraakt

Een socialist die door mensen als u niet voor verrader zou worden uitgemaakt is niet goed bezig. Ik beschouw het dan ook als een compliment.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een socialist die door mensen als u niet voor verrader zou worden uitgemaakt is niet goed bezig. Ik beschouw het dan ook als een compliment.

jij bent een belediging voor socialisten,maar niemand houdt u gelukkig tegen omde imbeciel uit te hangen

beeldt u vooral niet in socialist of revolutinair uit te hangen, imbeciel is al te veel eer

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jij bent een belediging voor socialisten

Voor nationaal-socialisten wel ja.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor nationaal-socialisten wel ja.

als ik een socialst was ik zou u buitenschoppen, kaalscheren en in de zoo zetten

trek uw plan

uw mening doet er niet echt toe


doei in de vergeetput

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alleen cynisch dat Dewever en Peeters er mee wegkomen met die liberale onzin terwijl ze mijn belastingen met 300€ hebben verhoogd (dus per werkend gezin met 600€). De naakte belastingsverhoging in Vlaanderen (regionaal, provinciaal en Vlaams) is wellicht hoger dan in de oorspronkelijke nota van Di Rupo.

Dat Peeters dan zit te zeggen dat Di Rupo het Vlaams voorbeeld moet volgen is dan ook potsierlijk. Maar ja als BV (en dat zijn Dewever en Peeters in plaats van politici) kan je in Vlaanderen de grootste onzin aan de man brengen.

Kan je even preciseren over welke belastingen je het precies hebt?
Ik geloof nameliojk van je bewering niets.

Toen ik stopte met werken betaalde ik 50 % afhouding aan de bron en RSZ.
Daarbovenop nog bijkomende federale opleg, gemeentelijke opcentiemen en allerlei gewestelijke belastingen. En daar hadden De Wever en Peeters niks mee te maken. De socialisten en liberalen des te meer.

Als gepensioneerde heb ik van belastingverhoging tot heden niks gemerkt. Trouwens, zitten de socialisten ook niet in de Vlaamse regering? D�*�*r zwijg je wel zedig over.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is objectief?

hm, ja, ik begrijp het.

Laat ons terugkeren naar de uitgangsstelling en ze opnieuw bekijken.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007
Ik ben er vandaag meer dan ooit van overtuigd van niet.

Het gaat hier over het cordon en de toepassing daarvan op de N-VA.

Op federaal niveau zit N-VA al in het cordon. Toen ze de nota Di Rupo afwezen waren ze de overtuiging toegedaan dat de CD&V en OVLD dat ook zouden doen, de nota is immers nadelig voor Vlaanderen.

Je kan je de vraag stellen ofdat een partij, die zulke naiviteit aan de dag legt, wel een kans maakt in de Belgische politiek. Want tenslotte waren ze de overtuiging toegedaan in de N-VA dat CD&V en OVLD in het belang van Vlaanderen zouden handelen, notabene nadat we die partijen in de laatste veertig jaar alleen maar politiek hebben zien bedrijven a la: "eigen volk laatst."

Nu, als er een federaal akkoord komt - als de speculanten het mes in Belgie zetten bijvoorbeeld, dan zal het weer in het belang van Belgie, en de volgende anti-Vlaamse federale regering wordt dan door de strot van de Vlaming geduwd. Met OVLD. En een hele hoop besparingen in Vlaanderen, waardoor het Vlaamse regeerakkoord de vuilbak ingaat en N-VA geruild wordt voor de OVLD.

Zo zal het cordon dan totaal zijn.

Het is dat of geen Belgische regering meer.

En ik denk niet dat het gezamelijk Belgiscistische profitariaat dat gaat laten gebeuren. Er glijden veel te miljarden door die mensen hun vingers.


Maar, ik hoor graag uw visie daarop.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De onroerende voorheffing is een gewestelijke bevoedheid.

Als jouw onroerende voorheffing met 300 euro is verhoogd, in wat voor villa woon je dan eigenlijk? Ik dacht dat alle salonsocialisten bij SP.A. zaten

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Kan je even preciseren over welke belastingen je het precies hebt?
Ik geloof nameliojk van je bewering niets.

Toen ik stopte met werken betaalde ik 50 % afhouding aan de bron en RSZ.
Daarbovenop nog bijkomende federale opleg, gemeentelijke opcentiemen en allerlei gewestelijke belastingen. En daar hadden De Wever en Peeters niks mee te maken. De socialisten en liberalen des te meer.

Als gepensioneerde heb ik van belastingverhoging tot heden niks gemerkt. Trouwens, zitten de socialisten ook niet in de Vlaamse regering? D�*�*r zwijg je wel zedig over.

Als gepensioneerde heeft u inderdaad van geen belastingsverhoging gemerkt omdat de belastingsverhoging van de Vlaamse regering er alleen maar was voor de hardwerkende Vlamingen!!!! Radicaal in tegenstelling dus met alles wat Peeters en Dewever in de media steevast beweren te willen doen nml saneren in de sociale zekerheid en de werkende Vlamingen sparen. De Vlaamse regering voert een beleid dat radicaal in tegenspraak is met de standpunten van Peeters en Dewever op federaal niveau. Op Vlaamse nvieau verhoogt men de belastingen van de werkende Vlamingen om te besparen en later te kunnen steken in de Vlaamse sociale zekerheid daar waar Peeters en Dewever op federaal niveau willen besparen in de sociale zekerheid (dus ook uw pensioenen) om de hardwerkende Vlamingen te sparen. Als Peeters en Dewever dan toch de hardwerkende Vlaming willen sparen waarom gebruiken ze dan de bestaande fiscale autonomie dan niet om de belastingen te verlagen in plaats van het geld te steken in een derde net voor de VRT?

De belangrijkste enkelvoudige maatregel die de Vlaamse regering heeft genomen om tot een evenwicht te komen was de afschaffing van de Vlaamse jobkorting van rond de 300€ per werkende (wat voor een werkend gezin neerkwam op 600€ op jaarbasis.)

De socialisten (waar ik geen lid laat staan symphatisant van ben) zitten inderdaad in de Vlaamse regering. Zij schreeuwen echter geen moord en brand als Di Rupo een aantal belastingen zou willen verhogen zoals ze ook in Vlaamse regering hebben gedaan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als jouw onroerende voorheffing met 300 euro is verhoogd, in wat voor villa woon je dan eigenlijk? Ik dacht dat alle salonsocialisten bij SP.A. zaten

Geeuw.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als gepensioneerde heeft u inderdaad van geen belastingsverhoging gemerkt omdat de belastingsverhoging van de Vlaamse regering er alleen maar was voor de hardwerkende Vlamingen!!!! Radicaal in tegenstelling dus met alles wat Peeters en Dewever in de media steevast beweren te willen doen nml saneren in de sociale zekerheid en de werkende Vlamingen sparen. De Vlaamse regering voert een beleid dat radicaal in tegenspraak is met de standpunten van Peeters en Dewever op federaal niveau. Op Vlaamse nvieau verhoogt men de belastingen van de werkende Vlamingen om te besparen en later te kunnen steken in de Vlaamse sociale zekerheid daar waar Peeters en Dewever op federaal niveau willen besparen in de sociale zekerheid (dus ook uw pensioenen) om de hardwerkende Vlamingen te sparen. Als Peeters en Dewever dan toch de hardwerkende Vlaming willen sparen waarom gebruiken ze dan de bestaande fiscale autonomie dan niet om de belastingen te verlagen in plaats van het geld te steken in een derde net voor de VRT?

De belangrijkste enkelvoudige maatregel die de Vlaamse regering heeft genomen om tot een evenwicht te komen was de afschaffing van de Vlaamse jobkorting van rond de 300€ per werkende (wat voor een werkend gezin neerkwam op 600€ op jaarbasis.)

De socialisten (waar ik geen lid laat staan symphatisant van ben) zitten inderdaad in de Vlaamse regering. Zij schreeuwen echter geen moord en brand als Di Rupo een aantal belastingen zou willen verhogen zoals ze ook in Vlaamse regering hebben gedaan.

Was die jobkorting geen liberale maatregel waartegen heel Franstalig België op zijn poten ging staan omdat ze discriminatie zou ingehouden hebben????

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als ik een socialst was ik zou u buitenschoppen, kaalscheren en in de zoo zetten

trek uw plan

uw mening doet er niet echt toe


doei in de vergeetput

buitenschoppen in de zoo ?, maar dat alleen maar betekenen dat ge zelf ergens in een kooi zit te verlangen om socialist te wezen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Was die jobkorting geen liberale maatregel waartegen heel Franstalig België op zijn poten ging staan omdat ze discriminatie zou ingehouden hebben????

Ja. Gaat u me nu zeggen dat Dewever daar wakker van lag!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja. Gaat u me nu zeggen dat Dewever daar wakker van lag!

Ze hebben die jobkorting wel onder zachte dwang van de Franstaligen moeten terugschroeven. Of ga je nu zeggen dat de Franstaligen dat eisten in het altruïstisch meevoelen met de gewone werkende Vlaming?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ze hebben die jobkorting wel onder zachte dwang van de Franstaligen moeten terugschroeven. Of ga je nu zeggen dat de Franstaligen dat eisten in het altruïstisch meevoelen met de gewone werkende Vlaming?

Dus Dewever en Peeters die de Vlaamse belastingen verhogen onder druk van de Franstaligen. Ik dacht dat ze dat net niet deden?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ze hebben die jobkorting wel onder zachte dwang van de Franstaligen moeten terugschroeven. Of ga je nu zeggen dat de Franstaligen dat eisten in het altruïstisch meevoelen met de gewone werkende Vlaming?

Of hoe belachelijk dat argument wel is. Die jobkorting was er enkel in vlaanderen en nu komt die idioot hier staan zagen dat hij teveel belasting betaalt en in feite die jobkorting terug wil.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus Dewever en Peeters die de Vlaamse belastingen verhogen onder druk van de Franstaligen. Ik dacht dat ze dat net niet deden?

Men is veroordeeld door Europa en men is gedwongen geweest om die maatregel af te voeren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Of hoe belachelijk dat argument wel is. Die jobkorting was er enkel in vlaanderen en nu komt die idioot hier staan zagen dat hij teveel belasting betaalt en in feite die jobkorting terug wil.

Wie zegt dat. Ik zeg alleen dat Dewever en Peeters hypocriet en inconsequent zijn. Ze vallen Di Rupo aan omdat ie een beleid voorstelt dat ze zelf op Vlaams niveau voeren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Men is veroordeeld door Europa en men is gedwongen geweest om die maatregel af te voeren.

Dus Europa stelt dat deelstaten geen eigen fiscaal beleid kunnen voeren, dat deelstaten geen belastingen kunnen verhogen of verlagen? Dat Europa een probleem had met de modaliteiten van de Vlaamse jobkorting klopt maar dat dit de reden is waarom we met zijn allen 300€ meer betalen is niet meer dan een broodje aap verhaal. Een excuus. Een drogreden. Peeters en Dewever hebben de belastingen voor de hardwerkende Vlamingen verhoogd om het gat in de begroting te dichten. Einde verhaal.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus Europa stelt dat deelstaten geen eigen fiscaal beleid kunnen voeren, dat deelstaten geen belastingen kunnen verhogen of verlagen? Dat Europa een probleem had met de modaliteiten van de Vlaamse jobkorting klopt maar dat dit de reden is waarom we met zijn allen 300€ meer betalen is niet meer dan een broodje aap verhaal. Een excuus. Een drogreden. Peeters en Dewever hebben de belastingen voor de hardwerkende Vlamingen verhoogd om het gat in de begroting te dichten. Einde verhaal.

Man je gaat er hopeloos aan voorbij dat het een puur vlaamse belastingsvermindering was. Als je nu eens verhuist naar Wallonië dan betaal je nog steeds die 300 euro meer.
Dus heel uw gezaag houdt geen steek.
Of moet ik weer over de transferten beginnen ten belope van 11 miljard per jaar. Die nu dus naar 12 miljard per jaar zal gaan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Man je gaat er hopeloos aan voorbij dat het een puur vlaamse belastingsvermindering was. Als je nu eens verhuist naar Wallonië dan betaal je nog steeds die 300 euro meer.
Dus heel uw gezaag houdt geen steek.
Of moet ik weer over de transferten beginnen ten belope van 11 miljard per jaar. Die nu dus naar 12 miljard per jaar zal gaan.

Wat lul je hier nu. Uiteraard was het een pure Vlaams belastingsvermindering. Dat is nu net mijn punt.