De roi laat zich weer voor de verkeerde kar spannen - Pagina 3

Garry · 13 september 2011, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Koning verwoordt hier het politiek standpunt van de politieke partijen en niet op zijn minst dit van de regering in lopende zaken. Leterme heeft nog steeds wekelijks audiëntie bij de Koning en hij maakt zijn besognes kenbaar via de Koning.

Heeft Leterme daar de koning voor nodig om dat te verwoorden? Kan die mens niet zelf praten? Wat doet die dan op de functie van premier? Snel afvoeren naar een beschermde werkplaats is dan de boodschap.

Vito · 13 september 2011, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wat is daaraan fout?

Er bestaan 2 soorten mensen in de geest van BWarrior: flaminganten en belgicisten. Hij is de ideale belgicist, een soort pure essentie, een heraut van "de zuivere leer" van hoe het was in de jaren '60 (de talrijke verwijzingen naar die periode wijzen daarop). Al wie niet klakkeloos napraat wat hij of het FDF zegt, is dus "niet hetzelfde als hij" en bijgevolg een flamingant.

Er bestaat hier een term voor, ik ga eens googelen hoe dat ziektebeeld precies heet.

Garry · 13 september 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kijk.

Als de N-VA & het VB hadden aangedrongen om de Koning te laten vervangen in zijn rol door een internationaal bemiddelaar dan hadden ze hun zin gekregen.

Blijkbaar is het opportuner om maar te blijven kakken op de Koning.

Wij hebben hier geen internationale bemiddelaars nodig. Ieders baas in zijn eigen keuken.

Maar dat verandert allemaal niets aan wat het is, het is nu eenmaal een koning bij gratie van het volk die veel te veel kost om alleen maar af en toe een krabbel te zetten op een of ander document en lintjes door te knippen. Ik weet niet wat dat met kakken te maken heeft.

Dus wat mij betreft is het meer dan hoog tijd om een eind te stellen aan die gratie zodat we niet meer, vanwege het totaal overbodig zijn, moeten kakken op die mens.

Jan Meuleman · 13 september 2011, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en we zijn het nog niet beu

buigen of barsten

2

Jan Meuleman · 13 september 2011, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is art. 91, lid 3 uit de Grondwet gehaald ofzo?

De grondwet? Is dat het stukje papier waaraan de franstaligen hun gat vegen?

Travis66 · 13 september 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De grondwet? Is dat het stukje papier waaraan de franstaligen hun gat vegen?

Dat heb jij goed begrepen.

Liederik · 13 september 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarnet op het nieuws gehoord, en blijkbaar ook al in De Standaard:
de roi maant de onderhandelende partijen aan om haast te maken met de communautaire onderhandelingen.

De roi moet zich neutraal opstellen, en zich niet laten opjutten of whatever door een toevallige formateur.

Eigenlijk bewijst het systeem nu dat een neutraal staatshoofd - godbeterd dan nog niet verkozen - eigenlijk onmogelijk is.

(toegegeven, volgens mijn herinnering is het vooral Verafstoot die daarmee begonnen is; maar dat is uit te maken door gespecialiseerde commentatoren).

Mijn visie: zelfs al duurt het zo lang, het is belangrijker om een goed akkoord te hebben, dan om snel een akkoord te hebben.
En het belangrijkste van een goed akkoord is: transparantie, eerlijkheid, respect voor mekaar, verantwoordelijkheid en nog zo'n paar van die ouderwetse begrippen.

En dan is het duidelijk: democratie rijmt niet op monarchie, niet in het minst omdat smerige partijen en politiekers er misbruik van kunnen maken.

Ik ben pissed off; niet "zomaar", maar omdat mijn standaard hoger ligt.

De atpyische niet-neutrale communicaties vanuit het Hof stapelen zich inderdaad op. Is het het typische ouderdomsverschijnsel van geduld verliezen van de voormalige prins van Luik of reëelle nauwe schoentjes na een viertal jaar crisis en aanmodderen?

Zolang de koning gedekt wordt door één of meerdere ministers voor zijn uitspraken en handelingen is er constitutioneel geen probleem. Zijn gepercipieerde neutraliteit en daaruit voortvloeiende aanvaardbaarheid kan wel in het gedrang komen met de huidge trend.

Niet dat er een koningskwestie zit aan te komen; maar Albert realiseert zich maar beter dat hoe meer hij zijn moreel gezag aanwendt voor politieke doelen, hoe sneller het afkalft.

Liederik · 13 september 2011, 09:26

Overigens aan Bwarrior het volgende; Tradities veranderen. De rol van de koning zoals u die ziet is vooroorloogs. Een cursus staatsrecht kan u daar meer over vertellen.

Leg u daarbij neer. Ter illustratie het volgende;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgisc...van_Vlaanderen

Citaat:

De titels van Hertog van Brabant en Graaf van Vlaanderen werden als individuele dynastieke titels ingevoerd bij Koninklijk Besluit van 16 december 1840. Aldus werd een tussenoplossing gevonden voor het gebrek aan Belgische titulatuur voor de nakomelingen van de koning. Beide historische titels waren tot 1795 rechtskrachtig in de Zuidelijke Nederlanden en behoorden toe aan de aartshertog van Oostenrijk.

De titel van Hertog van Brabant werd dynastiek voorbehouden voor de oudste zoon en troonopvolger van de vorst, in navolging van buitenlandse voorbeelden, zoals de Prince of Wales of dauphin. De titel van Graaf van Vlaanderen werd individueel voorbehouden voor de tweede oudste zoon van de vorst.

Citaat:

De titel van Graaf van Vlaanderen werd afgeschaft bij Koninklijk Besluit van 16 oktober 2001.

Amon_Re · 13 september 2011, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jij bent echt hopeloos. BHV, daar wordt nu al hoe lang actief over onderhandeld? 4 jaar! Ik word nog flamingant met types als jij.

4 jaar? Maak daar maar 40+ jaar van

Amon_Re · 13 september 2011, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Sporadisch in schimmige comités zoals Haviko. Het werd weer actueel met Paars en de daarop volgende onderhandelingen. Maar echt serieus werd het pas met Leterme, toen de Vlamingen er een halszaak van maakten.

Och er zijn al véél regeringen over BHV gevallen ze

Fieseler · 13 september 2011, 09:52

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De roi moet zich neutraal opstellen, en zich niet laten opjutten of whatever door een toevallige formateur.

Neen hoor...De Roi moet zich helemaal niet neutraal opstellen.
Ik vind de Roi de laatste tijd veel eerlijker en duidelijker dan zijn voorgangers.

Diegenen die wegens koekendozenredenen nu nog durven twijfelden aan de frankofone affiniteit van het koningshuis ontpoppen zich als echte onnozelaars.
De koning heeft al 180 jaar kant gekozen en het is niet de kant van het Vlamse volk.

Daarom: komaan Berre: ga er voor, geef er een lap op want je bent goe bezig...zo weet iedereen in Vlaanderen wat hij van u kan verwachten.

Vlaanderen Boven · 13 september 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En dan is het duidelijk: democratie rijmt niet op monarchie, niet in het minst omdat smerige partijen en politiekers er misbruik van kunnen maken.

Ik ben pissed off; niet "zomaar", maar omdat mijn standaard hoger ligt.

Wat is het probleem? Het zou pas rampzalig zijn voor ons als de koning bijvoorbeeld te kennen gaf begrip op te kunnen brengen voor de Vlaamse eisen, want de ruggengraatloze Vlaming zou dat meteen aangrijpen als signaal dat België toch nog de moeite loont. Voorlopig verloopt alles exact zoals de Vlaamse Beweging voorspeld had, en Vlaanderen wordt gewoonweg gedwongen om de anti-Vlaamse natuur van België in te zien.

ViveLaBelgique · 13 september 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, De schoofzak heeft gelijk, voor de volle 100% zelfs. Ik kan begrijpen dat dat koninggemoei beter past in uw kraam maar dat wil nog niet zeggen dat het daarom ook in overeenstemming is wat aanvaardbaar is voor een koning die slechts koning is bij gratie van het volk. Hier omvat die zakkenvuller zijn taak het tekenen van dat wat ze hem voorleggen en lintjes doorknippen.

Onzin. Indien dat effectief de besonges waren van de Vlaams Nationalisten dat had men al lang de rol van de Koning in de regeringsformatie laten overnemen door een internationaal bemiddelaar.

Het punt is dat men er profijt aan doet om de Koning zijn rol te laten spelen in de regeringsformatie. Men kan hem steeds beschuldigen van de partijdigheid en de Koning mag zich niet verweren.

Het koningsggemoei past helemaal niet in mijn kraam. Ik ben tegen de politieke blokkering. Het past juist in het kraam van de aanhangers van het status quo. Met name de Vlaams Nationalisten en coalitie met de socialisten.

ViveLaBelgique · 13 september 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat een kruiperig, gatlikkerig medievalisme...

Juist het tegengestelde. Lees eens terug wat ik hier stel.

ViveLaBelgique · 13 september 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heeft Leterme daar de koning voor nodig om dat te verwoorden? Kan die mens niet zelf praten? Wat doet die dan op de functie van premier? Snel afvoeren naar een beschermde werkplaats is dan de boodschap.

Leterme gaat met plezier zijn badge van de 16 overlaten aan zijn opvolger.

ViveLaBelgique · 13 september 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Er bestaan 2 soorten mensen in de geest van BWarrior: flaminganten en belgicisten. Hij is de ideale belgicist, een soort pure essentie, een heraut van "de zuivere leer" van hoe het was in de jaren '60 (de talrijke verwijzingen naar die periode wijzen daarop). Al wie niet klakkeloos napraat wat hij of het FDF zegt, is dus "niet hetzelfde als hij" en bijgevolg een flamingant.

Er bestaat hier een term voor, ik ga eens googelen hoe dat ziektebeeld precies heet.

Vakbondsdenken.

ViveLaBelgique · 13 september 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wij hebben hier geen internationale bemiddelaars nodig. Ieders baas in zijn eigen keuken.

Toch wel, ik laat het je zelf argumenteren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar dat verandert allemaal niets aan wat het is, het is nu eenmaal een koning bij gratie van het volk die veel te veel kost om alleen maar af en toe een krabbel te zetten op een of ander document en lintjes door te knippen. Ik weet niet wat dat met kakken te maken heeft.

Dus wat mij betreft is het meer dan hoog tijd om een eind te stellen aan die gratie zodat we niet meer, vanwege het totaal overbodig zijn, moeten kakken op die mens.

Vlaanderen Boven · 13 september 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Er bestaan 2 soorten mensen in de geest van BWarrior: flaminganten en belgicisten. Hij is de ideale belgicist, een soort pure essentie, een heraut van "de zuivere leer" van hoe het was in de jaren '60 (de talrijke verwijzingen naar die periode wijzen daarop). Al wie niet klakkeloos napraat wat hij of het FDF zegt, is dus "niet hetzelfde als hij" en bijgevolg een flamingant.

Er bestaat hier een term voor, ik ga eens googelen hoe dat ziektebeeld precies heet.

Ik vind dat Hans en Bruno heel veel gemeen hebben met harriechristus; iedereen die niet voor de volle 100% akkoord gaat met de verkondigde leer is een flamingant of een idioot, respectievelijk. Dat dat de overweldigende meerderheid van de bevolking is deert hen niet, ze blijven volharden in het waanbeeld dat zij alleen een rationele kijk op de dingen hebben. Ik denk dat het inderdaad een bepaalde psychologische conditie is.

ViveLaBelgique · 13 september 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat is het probleem? Het zou pas rampzalig zijn voor ons als de koning bijvoorbeeld te kennen gaf begrip op te kunnen brengen voor de Vlaamse eisen, want de ruggengraatloze Vlaming zou dat meteen aangrijpen als signaal dat België toch nog de moeite loont. Voorlopig verloopt alles exact zoals de Vlaamse Beweging voorspeld had, en Vlaanderen wordt gewoonweg gedwongen om de anti-Vlaamse natuur van België in te zien.

Wie is de ruggengraatloze Vlaming ?

Vlaanderen Boven · 13 september 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het punt is dat men er profijt aan doet om de Koning zijn rol te laten spelen in de regeringsformatie. Men kan hem steeds beschuldigen van de partijdigheid en de Koning mag zich niet verweren.

Exact. We hadden het zelf niet beter kunnen orchestreren. Het is België dat keer op keer zijn perfide, rotte, fundamenteel anti-Vlaamse natuur toont, en we moeten er geen vinger voor uitsteken.