Noord-Cyprus geplunderd door Turkije

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Historisch gezien hebben er nooit Britten gewoond in Groot-Britannië

De allereerste mensen in Cyprus kwamen nochtans uit Turkije en Cyprus, gewoon omdat die landen het dichtstbij lagen. Dat was rond 9000VC. Als je over historische rechten wil spreken telt dat wel mee, niet?
Daarom: Grieken buiten, uit heel Europa, inclusief Cyprus

Je kent duidelijk weinig van de geschiedenis. Historische feiten zijn je onbekend.

Ik heb geschreven: "historisch gezien hebben er nooit Turken gewoond op Cyprus", en dat klopt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zal al meevallen als ze niet massaal binnenkomen onder het communautair statuut.

Daar zal ik niet aan meewerken, want dan is het boeken toe voor West-Europa.

Opvallend trouwens hoe ze vooral naar West-Europa afzakken en weinig of niet naar Oost-Europa.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik heb geschreven: "historisch gezien hebben er nooit Turken gewoond op Cyprus", en dat klopt.

De Turkse Ottomanen zijn baas geweest van Cyprus vanaf de slag van Lepanto (1572) tot in 1878, dus langer dan drie eeuwen. In die tijd heeft een belangrijke minderheid Turken zich daar gevestigd.

[D'ARTOIS]

Daar worden ze aan flarden geschoten - niemand daar wil ze hebben; de linkervleugel van de linkervleugel is DAAR niet de baas.
De werkelijke reden is dat niemand ze daar een cent geeft en ze er geen voorkeursbehandeling krijgen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eén keer nonsens was genoeg

Een bevestiging kan soms deugd doen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik geloof dat ik iets gelijkaardig in een andere draad ook al eens gezegd heb.

Rare kronkels in mijn hersenen. En de versie van D'ARTOIS vond ik grappig. Mijn versie ook wel. Ik prefereer altijd grappige oplossingen. Haha...

[Ke Nan]

En verder een dikke 2 met iedereen die op Nr.10 reageert.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Daar worden ze aan flarden geschoten - niemand daar wil ze hebben; de linkervleugel van de linkervleugel is DAAR niet de baas.
De werkelijke reden is dat niemand ze daar een cent geeft en ze er geen voorkeursbehandeling krijgen.

Terug op de trein daarmee.

Ticket enkele richting. Raus damit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Cyprus wordt wel bezet door Turkije.

Historisch gezien hebben er nooit Turken gewoond op Cyprus. Uit wikipedia:

Turkish Cypriots
The term is used to refer explicitly to the indigenous Turkish Cypriots, whose Ottoman Turkish forbears colonised the island in 1571. About 30,000 Turkish soldiers were given land once they settled in Cyprus, which bequeathed a significant Turkish community; today's Turkish Cypriots.

En die assimileren zich niet. Nooit. Nergens.

Daarom: Turken buiten, uit heel Europa, inclusief Cyprus.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Turkse Ottomanen zijn baas geweest van Cyprus vanaf de slag van Lepanto (1572) tot in 1878, dus langer dan drie eeuwen. In die tijd heeft een belangrijke minderheid Turken zich daar gevestigd.

Als ze daar toegekomen zijn door erop te kloppen kunnen ze ook verdreven worden door erop te kloppen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als ze daar toegekomen zijn door erop te kloppen kunnen ze ook verdreven worden door erop te kloppen.

Ge kunt altijd op de Grieken rekenen
Voor alles

[Red beret]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Groot-Britannië was net als Turkije garantland voor de onafhankelijkheidsverdragen rond Cyprus. Verdragen die onder andere inhielden dat een aansluting van Cyprus bij Griekenland uitgesloten was. Toen Griekenland samen met de lokale pro-Griekse beweging een staatsgreep pleegde met de bedoeling Cyprus terug bij Griekenland te krijgen had GB de plicht om net als Turkije in te grijpen. GB heeft dat uit pure lafheid niet gedaan. Uiteindelijk is het maar daardoor dat de huidige situatie is kunnen ontstaan.
Vergeet ook niet dat het de Grieks-Cyprioten zijn die, uit heimwee naar Griekenland, de hereniging met Turks-Cyprus per referendum hebben afgewezen. Je kan Turkije niet verwijten dat de Grieks-Cyprioten van geen vrede willen weten!

Fonne ik weet niet welke nationaliteit je hebt en wat voor beroep dat je doet maar je bent 1van de weinigen die iets van geschiendenis en internationaal politiek kent op deze forum.
groetjes

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Historisch gezien hebben er nooit Britten gewoond in Groot-Britannië

De allereerste mensen in Cyprus kwamen nochtans uit Turkije en Cyprus, gewoon omdat die landen het dichtstbij lagen. Dat was rond 9000VC. Als je over historische rechten wil spreken telt dat wel mee, niet?
Daarom: Grieken buiten, uit heel Europa, inclusief Cyprus

Over de volksverplaatsingen in de regio rond 9000VC bestaat geen betrouwbaar materiaal

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Turkije is tig malen sterker dan Griekenland op dit moment. Griekenland is vnl een luie, gemakzuchtige cultuur die nu met grof geweld geholpen moet worden en miljoenen EU burgers het slachtoffer worden van fraude begaan door hun eigen en Griekse politici.
Ten behoeve van een waandenkbeeld moet Griekenland worden geholpen. Ten kost van miljoenen EU burgers die forse belastingverhogingen krijgen opgedrongen als gevolg van de lapzwanserij van een stel weggooiers.
Misschien is het een idee dat Turkije Griekenland terugclaimt en er eens de zweep over haalt. Dat, in plaats van een oeverloze geldverspilling richting Athene.

Griekenland 'moet' geholpen worden omdat

-In de aanloop naar de Irakoorlog de US Turkije tot de tanden bewapenden

-Griekenland daardoor openstond voor alle mogelijke 'aanbiedingen' om ook wapentuig te kopen van Frankrijk, Duitsland en het VK
-hiervoor kredieten opnam die vér boven z'n midelen lagen.
Griekenland en Turkije behoren tot de landen met het hoogste percentagedefensie-uitgaven in hun budget.
Gezien het veel groter is en industriëel een stuk voor staat kan Turkije zich meer permiteren op dat gebied
-Omdat de wapenleverende landen nu verveeld zitten met de mogelijkheid hun geld niet of pas binnen onafzienbare tijd te krijgen.

Al de rest is show voor de publieke opinie.
Dus draait men de vijs nu een beetje meer aan.

De Griekse burger -die al één van de minst begoede van de E.U. was- zal wel inleveren.
En de wapenhandelaren krijgen hun centen.

[eno2]

Waar is Marjan?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Cyprus heeft al 3.500 jaar een Griekse identiteit.

Voor mij is het simpel: Turkije moet daar weg.

Cyprus is een deel van de EU en in de EU horen geen Turken.

Ik vind zelfs dat ze Constantinopel moeten teruggeven.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Los van de inhoud van het artikel, wil ik Marjan toch wel vragen hoe zij op het idee gekomen is

1) om iets van 2009 terug in herinnering te brengen???
2) Turkije in een negatief daglicht stellen, en meer in het bijzonder ivm Cyprus

???

Ik ben echt benieuwd want ik vind dit eigenaardig.

Ik zal meteen ook zeggen waarom ik dit eigenaardig vind.

Mensen die op de hoogte zijn, weten heel goed dat het ginds 'rommelt' en dat zeer binnenkort een internationaal crisis gaat losbarsten tussen Turkije en Cyprus. Het sluimert nog onderhuids maar binnenkort gaan we weer volop Turkije en Cyprus hier in het nieuws gaan krijgen. Er is daar een crisis in de maak.

En daarom vond ik het eigenaardig dat één of ander forummer ons eventjes terug herinnert aan Turkije-Cyprus, en bovendien met iets van 2009 nog. Het lijkt alsof iemand hard zijn best gedaan heeft om "een stok te vinden om een hond te slaan" ter voorbereiding of conditionering van de publieke opinie naar later toe.

Ik wil maar zeggen, het kan weleens zijn dat een propagandamolen in werking gezet is en dat spoedig meer zal volgen.

Daarom wil ik zo vrij zijn om aan Marjan nog eens te vragen waar zij dat berichtje opgepikt heeft of met welke bedoeling dat gedaan heeft.

Als zijn ons een bron geeft, kan dat zeer verhelderend zijn.

Als een misdaad lang genoeg blijft doorgaan, mag men er niet meer over klagen, is het d�*t wat jij wil zeggen ?
Mijn idee is net dat men daar geregeld over moet klagen, zodat niet vergeten word wat daar eigenlijk gaande is.
Turkije bezet Cyprus, en rooft daar onderandere kerken en kapellen leeg. Het kan niet genoeg gezegd worden, want dit land heeft het lef bij de E.U. te willen komen. Een E.U. land dat een ander E.U. land militair bezet en plundert !! Kan het nog gekker ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als een misdaad lang genoeg blijft doorgaan, mag men er niet meer over klagen, is het d�*t wat jij wil zeggen ?
Mijn idee is net dat men daar geregeld over moet klagen, zodat niet vergeten word wat daar eigenlijk gaande is.
Turkije bezet Cyprus, en rooft daar onderandere kerken en kapellen leeg. Het kan niet genoeg gezegd worden, want dit land heeft het lef bij de E.U. te willen komen. Een E.U. land dat een ander E.U. land militair bezet en plundert !! Kan het nog gekker ?

Je daast

Griekenland was geen EU lid toen, Turkije nog steeds niet

Er was een compensatie-regeling in de maak die verviel toen Grieks-Cyprioten tegen vereniging stemden

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik vind zelfs dat ze Constantinopel moeten teruggeven.

Van wie was het misschien?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Van wie was het misschien?

Het zou van de Grieken moeten zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik vind zelfs dat ze Constantinopel moeten teruggeven.

Turkije heeft een minderwaardigheidscomplex tegenover Griekenland.

Al wat aantrekkelijk is in Turkije is van de Grieken afkomstig.