Dimitri Verhulst over de Vlamingen!! - Pagina 3

stuyckp · 29 september 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het steekt blijkbaar dat een Vlaams schrijver, die "durft" kritiek geven op "den Bart" , ook nog succesvol is.

bah neen gij. Hij is trouwens de enige niet. Je hebt nog Tom Lanoye ook.
Ik veronderstel dat jij ook degene bent die zijn boeken koopt.

Alvader · 29 september 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Omdat hij zijn mening heeft over Bart De Wever, en dat een doorn in jullie oog is, stel je de vraag of we zijn boek niet zouden boycotten. Triest en kinderachtig tegelijkertijd.

Verhulst, verwacht maar haatmails...

Het gaat niet over BDW.

De eerste die een splitsing van het land hebben gewild, waren de FRANSTALIGEN.
Als nederlandstalige leef ik in een land waar de Federale regering 3 dagen geblokkeerd is geweest omwille van de kleur van de nummerplaten die "op wetenschappelijke gronden gestoeld" de Vlaamse kleuren waren.

Lange tijd leefden Vlamingen echt met een Stockholm-syndroom. Moesten Vlamingen voor zo iets als de kleuren van een nummerplaat dwarsliggen dan werd dat afgedaan als klein, provincialistisch en onnozel. Het meerendeel van de Vlamingen nu heeft deze truk doorzien.
Enkel de "Belgicistische media" en wat linkse en naïeve rukkers vinden dat de Vlamingen "klein" zijn. Het tegendeel is waar. De Franstalige politici haten Vlaanderen, haten de état Belgo-Flamand. En DIT AL SINDS DE OPRICHTING VAN DE TAALGRENS.
Het is onbegrijpelijk dat er nog Vlamingen zijn die dit niet inzien. Stockholm-syndroom ??????????????????????????????????????????

BDW is op dit moment, samen met de N-VA, de enige die de kaart trekt van de Vlamingen ZONDER Stockholm-syndroom. DAAR gaat het om. Al onze andere partijen lijden aan een soort van Stockholm-syndroom: de Walen zijn toch zo slecht niet. Wallonië, arme sukkelaars mag niet verarmen. We zijn toch allemaal Belgen. OF ik wil mijn postje, daarom behoud ik het fedrale niveau, want op Vlaams Niveau ben ik een scheet in een Fles of zelfs een zwart gat.

stuyckp · 29 september 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De dien van Housewife en Swedish Designer Drugs, ...

niet slecht in zijn genre, ...

Maar artiesten die comersjeel denken houden hun mening uiteraard liever voor zich, al zijn die doorgaans per difinitie links, gewoon omdat dat zo hoort.

al horen ze eigenlijk non conformistisch te zijn, dus in de huidige context zou je weer kunnen zeggen dat het eigelijk cooler zou zijn om rechts te zijn als artiest.

In het genre van de hamburger muziek.
Niets dat blijft hangen.

Pietje · 29 september 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

bah neen gij. Hij is trouwens de enige niet. Je hebt nog Tom Lanoye ook.
Ik veronderstel dat jij ook degene bent die zijn boeken koopt.

en voortgaand op de verkoop van zijn boeken, lang ik niet alleen.

Eberhard Leclerc · 29 september 2011, 20:54

Staan toch een aantal verstandige regels in dit interview.

... je trouve très important que les Flamands se posent des questions

Mais quand ils sont confrontés �* quelqu'un qui est indépendant, ils ne le supportent pas.

Henkerd · 29 september 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is duidelijk dat Verhulst een beetje aandacht nodig had, gezien de rampzalige verkoopscijfers van zijn boeken. In wezen solliciteert hij zelf om een grote massa haatmails te krijgen.

Waar heb ik dat nog gezien, zulke reacties? Oh ja, bij mensen als Milow en Daan. Was ook hetzelfde, toen zeiden de N-VA fans hier (Ik ben zelf voor de N-VA, maar sommigen hier zijn echt belachelijk als het op het verdedigen van deze partij neerkomt) ook hetzelfde...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het gaat niet over BDW.

De eerste die een splitsing van het land hebben gewild, waren de FRANSTALIGEN.
Als nederlandstalige leef ik in een land waar de Federale regering 3 dagen geblokkeerd is geweest omwille van de kleur van de nummerplaten die "op wetenschappelijke gronden gestoeld" de Vlaamse kleuren waren.

Lange tijd leefden Vlamingen echt met een Stockholm-syndroom. Moesten Vlamingen voor zo iets als de kleuren van een nummerplaat dwarsliggen dan werd dat afgedaan als klein, provincialistisch en onnozel. Het meerendeel van de Vlamingen nu heeft deze truk doorzien.
Enkel de "Belgicistische media" en wat linkse en naïeve rukkers vinden dat de Vlamingen "klein" zijn. Het tegendeel is waar. De Franstalige politici haten Vlaanderen, haten de état Belgo-Flamand. En DIT AL SINDS DE OPRICHTING VAN DE TAALGRENS.
Het is onbegrijpelijk dat er nog Vlamingen zijn die dit niet inzien. Stockholm-syndroom ??????????????????????????????????????????

BDW is op dit moment, samen met de N-VA, de enige die de kaart trekt van de Vlamingen ZONDER Stockholm-syndroom. DAAR gaat het om. Al onze andere partijen lijden aan een soort van Stockholm-syndroom: de Walen zijn toch zo slecht niet. Wallonië, arme sukkelaars mag niet verarmen. We zijn toch allemaal Belgen. OF ik wil mijn postje, daarom behoud ik het fedrale niveau, want op Vlaams Niveau ben ik een scheet in een Fles of zelfs een zwart gat.

U heeft een punt.

stuyckp · 29 september 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en voortgaand op de verkoop van zijn boeken, lang ik niet alleen.

ik zou het niet weten ik ken uw budget niet.

Eberhard Leclerc · 29 september 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Waar heb ik dat nog gezien, zulke reacties? Oh ja, bij mensen als Milow en Daan. Was ook hetzelfde, ...

Dat is dan nog verklaarbaar.

De Engelstalige Vlamingen die u noemt worden immers via (oa ) auteursrechten drifitg gesponsord door de Vlaamse overheid op basis van hun etniciteit.

Dan mag je wel wat dankbaarheid terug verwachten.

De enige 'verdienste' van Daan is namelijk dat hij een Vlaming is.

Pietje · 29 september 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

ik zou het niet weten ik ken uw budget niet.

wat een pathetische bull-crap

k9 · 29 september 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

http://www.lesoir.be/debats/cartes_b...nid-866305.php

Zouden we zijn nieuw boek niet boycotten???

Negeren, wat maakt zo'n schrijver nu uit.

De schoofzak · 29 september 2011, 21:51

Wel wat een nieuws zeg:
diene kwiet is niet één van de 1.135.617 Vlaamse kiezers van de nva, en ook niet één van de 506.697 Vlaamse kiezers van het Belang.

Big diel.

De mening van mijn buurman de bouwvakker is mij even dierbaar dan die van een eventuele professionele schrijver. Ongeacht dat ik van de ene geen metselwerk vertrouw, en van de andere geen letterkunde.

SDG · 29 september 2011, 22:23

Djiezes man, de kaakslagen vliegen hier weer tegen honderd per uur in het rond.

Hertog van Gelre · 30 september 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

http://www.lesoir.be/debats/cartes_b...nid-866305.php

Zouden we zijn nieuw boek niet boycotten???

Is dit wat er overblijft van de vrijheid van meningsuiting in uw onafhankelijk Vlaanderen?

Herr Flick · 30 september 2011, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ga je ons nu laten geloven dat je Dante en Eco gelezen hebt? Of staat die gewoon mooi te wezen in je elitaire boekenkast?

Wel dat is nu net het verschil, mijn elitaire boekenkast staat uit het zicht, de doorsnee sterveling ziet dus niet wat erin staat, en ja ik heb die gelezen...

Rikm · 30 september 2011, 07:14

... aan de barslechte trilogie "Het Goddelijk Monster", lees ik geen recente Vlaamse literatuur meer. Is dat ook een vorm van boycot?

Wat Verhulst betreft: iedereen heeft inderdaad recht op een mening. Alleen: als je die mening in een krant laat optekenen, en dan nog Le Soir, dan weet je bij voorbaat dat je uitlatingen een behoorlijk extreme politieke connotatie zullen krijgen. Wat zal de doorsnee Soir-lezer onthouden? "Bart De Wever salit mon nid". C'est tout.

Dat is een slogan en hij gaat, zoals de meeste slogans, volkomen voorbij aan de politieke realiteit.
Opmerkelijk (en nogal laf) is het ook dat Verhulst "enkele socialisten" ontwaart, die mak achter een partij aanhollen die fenomenen als Mathot heeft voortgebracht. En dit terwijl hij voortdurend heel Vlaanderen in de zeik zet.
Alsof heel Vlaanderen is opgebouwd uit VB'ers, racisten, nostalgen en vendelzwaaiers. Ik wens daartegen toch ten stelligste te protesteren.
Verhulst had beter moeten weten als hij zich zo nodig in het publieke discours wou mengen.

Mensen als Verhulst, die een poging doen om in een zeer klein taalgebied een inkomen te verwerven met de pen, grijpen alle kansen aan om tot een bepaald establishment te kunnen behoren. Een establishment dat zich min of meer maatschappelijk geëngageerd voordoet, maar in wezen zo bourgeois is als de zenuwen. Zich het liefst aanschurkt tegen zetelende politici, toonaangevende journalisten en mediafiguren en andere zelfverklaarde masters of the univers... Kortom, zijn ziel verkoopt om meer dan het gemiddelde inkomen (Vlaams inkomen, niet Belgisch) te kunnen blijven beuren.

Hij doet wat hij niet laten kan, jammer dat hij een al lang verrot thema nog een beetje meer verziekt.

Bokkenreyder · 30 september 2011, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het steekt blijkbaar dat een Vlaams schrijver, die "durft" kriitiek geven op "den Bart" , ook nog succesvol is.

Maar neen, het steekt helemaal niet! Wil je tot het schrijvers- en artiestengebroed horen, is het bon ton om de linkiewinkie uit te hangen. En aan dat linliewinkieverhaal hangt automatisch een verzet tegen en 'afkeer' voor het Vlaams-nationalisme vast. Niet uit overtuiging, maar om bij het artiestenclubje te horen! Heel normaal dus! Dat hoef ik eigenlijk jou, Pietje, toch niet ie illustreren, hé?

Bokkenreyder · 30 september 2011, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

... aan de barslechte trilogie "Het Goddelijk Monster", lees ik geen recente Vlaamse literatuur meer. Is dat ook een vorm van boycot?

Wat Verhulst betreft: iedereen heeft inderdaad recht op een mening. Alleen: als je die mening in een krant laat optekenen, en dan nog Le Soir, dan weet je bij voorbaat dat je uitlatingen een behoorlijk extreme politieke connotatie zullen krijgen. Wat zal de doorsnee Soir-lezer onthouden? "Bart De Wever salit mon nid". C'est tout.

Dat is een slogan en hij gaat, zoals de meeste slogans, volkomen voorbij aan de politieke realiteit.
Opmerkelijk (en nogal laf) is het ook dat Verhulst "enkele socialisten" ontwaart, die mak achter een partij aanhollen die fenomenen als Mathot heeft voortgebracht. En dit terwijl hij voortdurend heel Vlaanderen in de zeik zet.
Alsof heel Vlaanderen is opgebouwd uit VB'ers, racisten, nostalgen en vendelzwaaiers. Ik wens daartegen toch ten stelligste te protesteren.
Verhulst had beter moeten weten als hij zich zo nodig in het publieke discours wou mengen.

Mensen als Verhulst, die een poging doen om in een zeer klein taalgebied een inkomen te verwerven met de pen, grijpen alle kansen aan om tot een bepaald establishment te kunnen behoren. Een establishment dat zich min of meer maatschappelijk geëngageerd voordoet, maar in wezen zo bourgeois is als de zenuwen. Zich het liefst aanschurkt tegen zetelende politici, toonaangevende journalisten en mediafiguren en andere zelfverklaarde masters of the univers... Kortom, zijn ziel verkoopt om meer dan het gemiddelde inkomen (Vlaams inkomen, niet Belgisch) te kunnen blijven beuren.

Hij doet wat hij niet laten kan, jammer dat hij een al lang verrot thema nog een beetje meer verziekt.

Volkomen met je eens!

Amon_Re · 30 september 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Twee boeken. Maar dat was de vraag niet. De vraag was (samen met mijn antwoord)

Waren ze de moeite? Dat lijkt me een interessantere vraag dan wat zijn politieke meningen zijn

Amon_Re · 30 september 2011, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Waar heb ik dat nog gezien, zulke reacties? Oh ja, bij mensen als Milow en Daan. Was ook hetzelfde, toen zeiden de N-VA fans hier (Ik ben zelf voor de N-VA, maar sommigen hier zijn echt belachelijk als het op het verdedigen van deze partij neerkomt) ook hetzelfde...

Wat iemand zijn politieke mening is zal me worst wezen, Ted Nugent bv is een verdomde redneck maar maakt schitterende muziek.

Daan & Willow daarentegen..... Bagger

freelancer · 30 september 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is dit wat er overblijft van de vrijheid van meningsuiting in uw onafhankelijk Vlaanderen?

Is een boycot dan plots geen vorm van vrije meningsuiting meer?

29 september 2011, 21:51	#51
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wel wat een nieuws zeg: diene kwiet is niet één van de 1.135.617 Vlaamse kiezers van de nva, en ook niet één van de 506.697 Vlaamse kiezers van het Belang. Big diel. De mening van mijn buurman de bouwvakker is mij even dierbaar dan die van een eventuele professionele schrijver. Ongeacht dat ik van de ene geen metselwerk vertrouw, en van de andere geen letterkunde. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 september 2011, 07:14	#55
Rikm Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 juni 2008 Berichten: 369	Sinds ik me heb laten vangen... ... aan de barslechte trilogie "Het Goddelijk Monster", lees ik geen recente Vlaamse literatuur meer. Is dat ook een vorm van boycot? Wat Verhulst betreft: iedereen heeft inderdaad recht op een mening. Alleen: als je die mening in een krant laat optekenen, en dan nog Le Soir, dan weet je bij voorbaat dat je uitlatingen een behoorlijk extreme politieke connotatie zullen krijgen. Wat zal de doorsnee Soir-lezer onthouden? "Bart De Wever salit mon nid". C'est tout. Dat is een slogan en hij gaat, zoals de meeste slogans, volkomen voorbij aan de politieke realiteit. Opmerkelijk (en nogal laf) is het ook dat Verhulst "enkele socialisten" ontwaart, die mak achter een partij aanhollen die fenomenen als Mathot heeft voortgebracht. En dit terwijl hij voortdurend heel Vlaanderen in de zeik zet. Alsof heel Vlaanderen is opgebouwd uit VB'ers, racisten, nostalgen en vendelzwaaiers. Ik wens daartegen toch ten stelligste te protesteren. Verhulst had beter moeten weten als hij zich zo nodig in het publieke discours wou mengen. Mensen als Verhulst, die een poging doen om in een zeer klein taalgebied een inkomen te verwerven met de pen, grijpen alle kansen aan om tot een bepaald establishment te kunnen behoren. Een establishment dat zich min of meer maatschappelijk geëngageerd voordoet, maar in wezen zo bourgeois is als de zenuwen. Zich het liefst aanschurkt tegen zetelende politici, toonaangevende journalisten en mediafiguren en andere zelfverklaarde masters of the univers... Kortom, zijn ziel verkoopt om meer dan het gemiddelde inkomen (Vlaams inkomen, niet Belgisch) te kunnen blijven beuren. Hij doet wat hij niet laten kan, jammer dat hij een al lang verrot thema nog een beetje meer verziekt. Laatst gewijzigd door Rikm : 30 september 2011 om 07:15.

29 september 2011, 20:54	#45
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.759	Staan toch een aantal verstandige regels in dit interview. ... je trouve très important que les Flamands se posent des questions Mais quand ils sont confrontés �* quelqu'un qui est indépendant, ils ne le supportent pas.

29 september 2011, 22:23	#52
SDG Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 september 2010 Berichten: 8.654	Djiezes man, de kaakslagen vliegen hier weer tegen honderd per uur in het rond.