De Franstaligen hadden de boodschap begrepen... - Pagina 3

De gemuilkorfde · 13 oktober 2011, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

49 of 50% ... of hoe men kan struikelen over een onnozel procentje

hoe pathetisch!

Ja, hoe durven ze, naar het schijnt durven ze ook studenten buisen als ze 47% of 48% of zelfs 49% hebben.
Onvoorstelbaar toch !

solidarnosc · 13 oktober 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De Franstaligen verklaarden na de verkiezingen van 2010 dat ze de boodschap hadden begrepen...

En inderdaad:

Di Rupo I zal een regering worden die gesteund wordt door 80% van de Franstalige volksvertegenwoordigers en aan Vlaamse kant door 49% van de Vlaamse volksvertegenwoordigers.

'De Vlamingen zijn veruit in de meerderheid in dit land en betalen het leeuwendeel van alle belastingen, maar we worden straks wel opnieuw bestuurd door een regering die gedomineerd wordt door de Franstaligen', aldus Bart De Wever.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111013_134

De Franstaligen wilden een Vlaamse meerderheid. Het zijn twee Vlaamse partijen die zich daar tegen hebben verzet. Dewever kan in deze alleen maar verwijten maken richting drie Vlaamse partijen waarvan ie met twee in een regering zit!

respublica · 14 oktober 2011, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen wilden een Vlaamse meerderheid. Het zijn twee Vlaamse partijen die zich daar tegen hebben verzet. Dewever kan in deze alleen maar verwijten maken richting drie Vlaamse partijen waarvan ie met twee in een regering zit!

Het probleem zit hem in het feit dat men zonder de N-VA is gaan onderhandelen. Op die manier hebben CD&V en VLD zichzelf voor het blok gezet: ofwel een linkse monstercoalitie aanvaarden mét de groenen en met acht (!) partijen, ofwel een kleiner kabinet zonder Vlaamse meerderheid. Had men de N-VA niet laten vallen en zonder haar gaan onderhandelen, was men nooit tot die keuze tussen de pest en de cholera gekomen.

solidarnosc · 14 oktober 2011, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het probleem zit hem in het feit dat men zonder de N-VA is gaan onderhandelen. Op die manier hebben CD&V en VLD zichzelf voor het blok gezet: ofwel een linkse monstercoalitie aanvaarden mét de groenen en met acht (!) partijen, ofwel een kleiner kabinet zonder Vlaamse meerderheid. Had men de N-VA niet laten vallen en zonder haar gaan onderhandelen, was men nooit tot die keuze tussen de pest en de cholera gekomen.

N-VA heeft zelf beslist om de nota Di Rupo niet te aanvaarden. Dat is hun goed recht maar men kan andere partijen niet verbieden om dat wel te doen. Ten andere. NVA heeft gezegd dat het akkoord niet in strijd is met het Vlaams regeerakkoord. Ze hadden dus evengoed mee kunnen onderhandelen op basis van die nota aangezien ze die gewoon zullen uitvoeren. Niet willen onderhandelen maar wel gewoon uitvoeren wat "volksverlakkers" zijn overeengekomen. Mocht N-VA een beetje zelfrespect hebben dan stapt het uit de Vlaamse regering but now ze voeren federaal oppositie tegen een akkoord dat ze op Vlaams niveau helpen uitvoeren. Maar goed. N-VA komt daar in Vlaanderen mee weg maar of N-VA daar trots op kan zijn is nog iets anders. Maar klagen dat Franstaligen ons niet zouden respecteren om te constateren dat Vlaams-nationalisten een akkoord van volksverlakkers uitvoeren en twee andere Vlaamse partijen geen Vlaamse meerderheid willen.......

Ze zullen hem niet temmen.....

guido 007 · 14 oktober 2011, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De Franstaligen verklaarden na de verkiezingen van 2010 dat ze de boodschap hadden begrepen...

En inderdaad:

Di Rupo I zal een regering worden die gesteund wordt door 80% van de Franstalige volksvertegenwoordigers en aan Vlaamse kant door 49% van de Vlaamse volksvertegenwoordigers.

'De Vlamingen zijn veruit in de meerderheid in dit land en betalen het leeuwendeel van alle belastingen, maar we worden straks wel opnieuw bestuurd door een regering die gedomineerd wordt door de Franstaligen', aldus Bart De Wever.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111013_134

Leterme sprak in ver vervlogen tijden: "Een regering zonder meerderheid aan Vlaamse zijde zal ik bestrijden van Opgrimbie tot in de Panne".

Wie of wat houdt hem tegen?

guido 007 · 14 oktober 2011, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij deze nodigt Bart De Wever de N-VA zichzelf uit aan de onderhandelingstafel.

Ik kan dat alleen maar toejuichen.

Hoe kan ie zichzelf uitnodigen?

guido 007 · 14 oktober 2011, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

49 of 50% ... of hoe men kan struikelen over een onnozel procentje

hoe pathetisch!

Het is toch zeer bedroevend hoor.
Maar we zullen het overleven.

guido 007 · 14 oktober 2011, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Net zoals de 6 er nu de Groen! en Ecolo afgereden hebben, hebben die 6 van in het begin gecomploteerd om de N-VA er af te rijden. Zolang N-VA meedeed, alle voorstellen tot akkoorden afkeuren. Dat was hun strategie.

Nu vallen de maskers.

guido 007 · 14 oktober 2011, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

jullie halen nooit 50% eeuwige loosers flaminganten

We zijn er anders niet meer ver vanaf.

guido 007 · 14 oktober 2011, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk djimi,omdat belgie een particratie is,is zulks hier mogelijk...

Tegen de volgende verkiezing gaan die drie partijen waarschijnlijk een kartel met elkaar moeten aangaan uit schrik dat ze géén van allen op eigen kracht nog over de kiesdrempel gaan geraken

Die ze trouwens zelf ingevoerd hebben om N-VA te tackelen

guido 007 · 14 oktober 2011, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, hoe durven ze, naar het schijnt durven ze ook studenten buisen als ze 47% of 48% of zelfs 49% hebben.
Onvoorstelbaar toch !

Meen je dat? Durven ze studenten buizen voor amper 1% te weinig?

guido 007 · 14 oktober 2011, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen wilden een Vlaamse meerderheid. Het zijn twee Vlaamse partijen die zich daar tegen hebben verzet. Dewever kan in deze alleen maar verwijten maken richting drie Vlaamse partijen waarvan ie met twee in een regering zit!

Hahaha.

Wie heeft de N-Va aan de kant geschoven?

frank1234 · 14 oktober 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

N-VA heeft zelf beslist om de nota Di Rupo niet te aanvaarden. Dat is hun goed recht maar men kan andere partijen niet verbieden om dat wel te doen. Ten andere. NVA heeft gezegd dat het akkoord niet in strijd is met het Vlaams regeerakkoord. Ze hadden dus evengoed mee kunnen onderhandelen op basis van die nota aangezien ze die gewoon zullen uitvoeren. Niet willen onderhandelen maar wel gewoon uitvoeren wat "volksverlakkers" zijn overeengekomen. Mocht N-VA een beetje zelfrespect hebben dan stapt het uit de Vlaamse regering but now ze voeren federaal oppositie tegen een akkoord dat ze op Vlaams niveau helpen uitvoeren. Maar goed. N-VA komt daar in Vlaanderen mee weg maar of N-VA daar trots op kan zijn is nog iets anders. Maar klagen dat Franstaligen ons niet zouden respecteren om te constateren dat Vlaams-nationalisten een akkoord van volksverlakkers uitvoeren en twee andere Vlaamse partijen geen Vlaamse meerderheid willen.......

Ze zullen hem niet temmen.....

lees dat zelf nu eens

freelancer · 14 oktober 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen wilden een Vlaamse meerderheid. Het zijn twee Vlaamse partijen die zich daar tegen hebben verzet. Dewever kan in deze alleen maar verwijten maken richting drie Vlaamse partijen waarvan ie met twee in een regering zit!

Bewijst dit niet eerder dat ons land dringend grondig moet hervormd worden?
Of moeten de Vlamingen alles maar slikken wat de Franstaligen willen?

freelancer · 14 oktober 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

N-VA heeft zelf beslist om de nota Di Rupo niet te aanvaarden. Dat is hun goed recht maar men kan andere partijen niet verbieden om dat wel te doen. Ten andere. NVA heeft gezegd dat het akkoord niet in strijd is met het Vlaams regeerakkoord. Ze hadden dus evengoed mee kunnen onderhandelen op basis van die nota aangezien ze die gewoon zullen uitvoeren. Niet willen onderhandelen maar wel gewoon uitvoeren wat "volksverlakkers" zijn overeengekomen. Mocht N-VA een beetje zelfrespect hebben dan stapt het uit de Vlaamse regering but now ze voeren federaal oppositie tegen een akkoord dat ze op Vlaams niveau helpen uitvoeren. Maar goed. N-VA komt daar in Vlaanderen mee weg maar of N-VA daar trots op kan zijn is nog iets anders. Maar klagen dat Franstaligen ons niet zouden respecteren om te constateren dat Vlaams-nationalisten een akkoord van volksverlakkers uitvoeren en twee andere Vlaamse partijen geen Vlaamse meerderheid willen.......

Ze zullen hem niet temmen.....

Eerlijkheid zal waarschijnlijk niet uw bijzonderste kenmerk zijn,,,

fox · 14 oktober 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

jullie halen nooit 50% eeuwige loosers flaminganten

Is dat nodig? 49% is toch ook al genoeg?