De verraad van Bart De Wever

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Leren schrijven is voor op school. Het is de boodschap die telt.
Trouwens je kan al eerste minister worden zonder nederlands te kunnen spreken.

De boodschap komt anders wel een stuk minder intelligent over op die manier.
Maar goed, je hebt gelijk, als we al Elio hebben, wie zal er dan nog vallen over een pieteluttig lidwoordje

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In Vlaanderen alvast niet.

Bij mijn weten gaat het over de Belgische regering. En dus over een democratische meerderheid binnen België. Of er ook een meerderheid is binnen Vlaanderen heeft daar niks mee te maken.
Wat jullie willen is dat de meerderheid binnen Vlaanderen haar wil kan opleggen aan alle Belgen.
Ik zal er een tekeninkske bijmaken.
35 van de 60 Vlamingen kiezen A. 25 kiezen B.
10 van de 40 Walen kiezen A. 30 kiezen B.

Volgens uw Vlaamse democratische regels vormt A een meerderheid binnen Vlaanderen, en omdat Vlaanderen een meerderheid binnen België heeft moet A aan de macht komen. Dat wil zeggen dat een minderheid van 45% van de bevolking haar wil oplegt aan de meerderheid.
Dat zijn volgens mijn informatie geen democratische regels. Ik denk dat onze Vlaamse schreeuwers een dringend een cursus democratie moeten gaan volgen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Geen paniek, een regering die slechts 49% van de vlamingen vertegenwoordigd (+ dan nog 66 % van de vlamingen die dit geen goed communitair akkoord vinden) zal die regering wel bijna gegarandeerd binnen het jaar vallen en dan kan je uw wraak gaan uitvoeren in het stemhokje.

net dat is de reden dat er géén vervroegde verkiezingen gaan komen. Dat zie je toch van km ver afkomen?

Tenzij dat Sandertje zeer hardleers is, en nog eens met de stekkerdoos begint te spelen

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bij mijn weten gaat het over de Belgische regering. En dus over een democratische meerderheid binnen België. Of er ook een meerderheid is binnen Vlaanderen heeft daar niks mee te maken.
Wat jullie willen is dat de meerderheid binnen Vlaanderen haar wil kan opleggen aan alle Belgen.
Ik zal er een tekeninkske bijmaken.
35 van de 60 Vlamingen kiezen A. 25 kiezen B.
10 van de 40 Walen kiezen A. 30 kiezen B.

Volgens uw Vlaamse democratische regels vormt A een meerderheid binnen Vlaanderen, en omdat Vlaanderen een meerderheid binnen België heeft moet A aan de macht komen. Dat wil zeggen dat een minderheid van 45% van de bevolking haar wil oplegt aan de meerderheid.
Dat zijn volgens mijn informatie geen democratische regels. Ik denk dat onze Vlaamse schreeuwers een dringend een cursus democratie moeten gaan volgen.

Daar gaat het helemaal niet om.
Ik begrijp dat begrijpen niet uw sterkste kant is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

net dat is de reden dat er géén vervroegde verkiezingen gaan komen. Dat zie je toch van km ver afkomen?

Tenzij dat Sandertje zeer hardleers is, en nog eens met de stekkerdoos begint te spelen

Tegen dan staan er 10 depanneurs klaar, eventueel met een noodgroep om deze regering in stand te houden

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bij mijn weten gaat het over de Belgische regering. En dus over een democratische meerderheid binnen België. Of er ook een meerderheid is binnen Vlaanderen heeft daar niks mee te maken.
Wat jullie willen is dat de meerderheid binnen Vlaanderen haar wil kan opleggen aan alle Belgen.
Ik zal er een tekeninkske bijmaken.
35 van de 60 Vlamingen kiezen A. 25 kiezen B.
10 van de 40 Walen kiezen A. 30 kiezen B.

volledig akkoord P.
Maar mijn vraag is dan: nonkel Dolf had in 40-44 toch ook een meerderheid.
Ganses Reich was voor het binnenshuis houden van Flandern und Wallonenland*...en de meerderheid was groot...eigenlijk was het separatistische buitensmijten van die islamnazi niet democratisch denk ik dan...

*en ik ga er geen tekeningetje bij maken...

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Leren schrijven is voor op school. Het is de boodschap die telt.
Trouwens je kan al eerste minister worden zonder nederlands te kunnen spreken.

Nederlands .... met een hoofdletter
Maar goed. Ik veronderstel dat Di Rupo perfect Franstalig is.
Aan boodschappen met flagrante taalfouten hecht ik geen belang.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Nederlands .... met een hoofdletter
Maar goed. Ik veronderstel dat Di Rupo perfect Franstalig is.
Aan boodschappen met flagrante taalfouten hecht ik geen belang.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/292/

Het vervelende van internet is dat vermits de netiquette zegt dat men elkaars schrijf- en taalfouten niet mag verbeteren, iedereen veelal de fouten begint over te nemen. Ik maakte vroeger NOOIT een dt fout, en als ik nu mijn teksten grondig lees staat het er vol van.
Ik las in de krant gisteren nog een artikel dat het had over "de lijders" van 't een of 't ander.
Het is hopeloos!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar gaat het helemaal niet om.
Ik begrijp dat begrijpen niet uw sterkste kant is.

Daar gaat het wel om.
Er is één zaak die ik heel goed begrijp. Uw leiders beliegen de Vlaamse bevolking om daar een electoraal voordeel uit te halen.

Als je niet akkoord bent moet je mij aantonen waar mijn redenering fout is.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kom dan op straat.

Been there, done that. Ben naar betoging Dwars Door Linkebeek gegaan. Dhr. Damien Thiery is zowat in alle mogelijke nieuws programma's aan bod gekomen de weken voor de betoging. De betoging zelf of de manifestanten quasi niets van gezien ondanks massale aanwezigheid van de pers. Enkel het opstootje met het VB was het vernoemen waard blijkbaar. Ze hebben zelfs Damien Thiery en zijn anti-democratische manier van doen niet eens aan de tand gevoeld: hij wou de betoging verbieden (!) en vind het blijkbaar ook al niet kunnen de de Vlaame Leeuw gezongen wordt in een Vlaamse stad.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebben de partijen die de regering gaan vormen samen geen meerderheid behaald bij de federale verkiezingen?

Kon jij stemmen voor de PS CDH etc?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Tegen dan staan er 10 depanneurs klaar, eventueel met een noodgroep om deze regering in stand te houden

Hoeveel depanneurs zijn er dan nog? Met kopenVLD weg hebben ze waarschijnlijk geen 2/3 meerderheid meer in de kamer.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bij mijn weten gaat het over de Belgische regering. En dus over een democratische meerderheid binnen België.

Je kan geen democratische federale verkiezingen hebben zonder federale kieskring.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bij mijn weten gaat het over de Belgische regering. En dus over een democratische meerderheid binnen België. Of er ook een meerderheid is binnen Vlaanderen heeft daar niks mee te maken.
Wat jullie willen is dat de meerderheid binnen Vlaanderen haar wil kan opleggen aan alle Belgen.
Ik zal er een tekeninkske bijmaken.
35 van de 60 Vlamingen kiezen A. 25 kiezen B.
10 van de 40 Walen kiezen A. 30 kiezen B.

Volgens uw Vlaamse democratische regels vormt A een meerderheid binnen Vlaanderen, en omdat Vlaanderen een meerderheid binnen België heeft moet A aan de macht komen. Dat wil zeggen dat een minderheid van 45% van de bevolking haar wil oplegt aan de meerderheid.
Dat zijn volgens mijn informatie geen democratische regels. Ik denk dat onze Vlaamse schreeuwers een dringend een cursus democratie moeten gaan volgen.

Zaak is natuurlijk dat we in Wallonie en Vlaanderen geen gedeelde A en B hebben. In Vlaanderen hebben we A, B, C en D en in Wallonie A', B' C' en D'. Als in Vlaanderen A de meeste stemmen haalt en in Wallonie B' de grootste partij is, dan is het democratisch gezien normaal dat A en B' de winnaars zijn en gaan deel uitmaken van de regering. Het is niet democratisch dat B' samen met de verliezers langs Vlaamse kant ff gaan dicteren wat de Vlaamse kiezers hadden moeten stemmen. Stemmen doe je om een correcte vertegenwoordiging van je inspraak te hebben. Als deze massale gemeenschappelijke mening gewoon genegeerd wordt binnen één van de twee gemeenschappen, dan ben je fout bezig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daar gaat het wel om.
Er is één zaak die ik heel goed begrijp. Uw leiders beliegen de Vlaamse bevolking om daar een electoraal voordeel uit te halen.

Als je niet akkoord bent moet je mij aantonen waar mijn redenering fout is.

1) De vertegenwoordiging is niet representatief (als Vlaming kan ik niet op de PS stemmen, als Waal kan ik niet op de NVA stemmen)
2) Niet alle stemmen zijn gelijk
3) De verdeling is arbitrair

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

DE verraad van Bart De Wever ?
Gast....serieus....leer eerst eens schrijven.

Oeps, dubbel.
Anderzijds...zulke kemels

De formulering is weliswaar eerder ongelukkig. Maar toch staan er in Moor zijn boodschap enkele zaken die je langs geen kanten kunt ontkennen.

Misschien is het niet erg "politiek correct", maar je kunt er niet omheen, de feiten zijn daar: binnen de eurozone doen de "germaanse" (ik zou eerder schrijven de niet-latijnse of de niet-mediterrane) landen het stukken beter. Er zijn hier linkse pipo's die hautain vanuit hun ivoren toren zitten kritiek uitoefenen op Duitsland omwille van de, soms vrij drastische, maatregelen die het genomen heeft. Maar, links mag zoveel stampvoeten als het wil, de resultaten kunnen niet ontkend worden. Ik heb nog maar een maand geleden de vroegere DDR bezocht. Het is nauwelijks voorstelbaar hoe ze erin geslaagd zijn om aldaar op twintig jaar tijd dat gebied een totale metamorfose te laten ondergaan. De Walen zouden er goed aan doen om daar eens een kijkje te gaan nemen. Maar... de werklozenvergoeding is er in de tijd beperkt, wie zonder werk valt moet een andere opleiding en een andere job aanvaarden. En wie weigert krijgt geen steun meer. Bovendien kunnen de werklozen gedwongen worden om overheidsopdrachten uit te voeren zoals helpen, bij overstromingen en dergelijke.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De domste commentaar ooit gepost op dit forum. Maar uiteraard mag elk zijn domheid demonstreren. En ons kieken is er met grote onderscheiding in geslaagd.

Steekt het een beetje, misschien?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daar gaat het wel om.
Er is één zaak die ik heel goed begrijp. Uw leiders beliegen de Vlaamse bevolking om daar een electoraal voordeel uit te halen.

Als je niet akkoord bent moet je mij aantonen waar mijn redenering fout is.

Wie zijn mijn leiders?
Waarschijnlijk bedoel je:
- OVLD
- SP.A
- CD&V
- PS
- MR
- CDH
Ik kan je hier alleen maar gelijk in geven, ik heb wel niet voor hen gekozen hé.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je kan geen democratische federale verkiezingen hebben zonder federale kieskring.

+ no taxation without representation


de Belgische federale staat wordt is niet democratisch gelegitimeerd om belastingen te heffen.

DiRupoI kan eigenlijk slechts democratisch belastingen innen in Wallonie, zeker niet in Vlaanderen. ... mooie besparing ineens

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebben de partijen die de regering gaan vormen samen geen meerderheid behaald bij de federale verkiezingen?

"Samen", ja. Maar je kunt toch moeilijk gaan beweren dat Vlaanderen in deze regering goed vertegenwoordigd is. Allesbehalve.