Electrabel dreigt met sluiting kerncentrals als extra taksen worden doorgevoerd - Pagina 3

vlijmscherp · 19 oktober 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke partijen hebben er zoal de verkoop van Electrabel goedgekeurd?

Welke partijen zijn met andere woorden verantwoordelijk voor wat er nu gebeurt?
Lang niet alleen Di Rupo en de Walen hoor.

Uiteindelijk zijn dat beslissingen die genomen waren door de EU, die verplichtten de lidstaten om hun energiemarkt te openen.

wie was er toen premier van België? in ieder geval geen Franstalige, het was Verhofstadt.

maar hij is een liberaal, van hem kan je nog zulke zaken verwachten, maar aan het hoofd van de meeste Europese landen stonden geen liberalen, maar sociaal-democraten. Sociaal-democraten die dus hun eigen principes verloochend hebben.

Tommm · 19 oktober 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

zou je niet beter gaan spotten met uwen di rupo die dit plan opgevat heeft,hopelijk krijgt ie een ferme dreun op zijne smoel door dit te doen

Die dreun wordt doordat zij niet willen betalen overgeheveld naar uw gezicht...

fox · 19 oktober 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Sympathieke kerels die bedrijven... Nu zal die 10 miljard uit uw en mijn zak komen, vreemd dat u dat grappig vindt.
Blijf geloven in het kapitalisme jongens, ze dreigen er mee België zonder stroom te zetten als ze moeten betalen en jullie lachen. Vreemde jongens die Vlaamsnationalisten.

Zijn het de Vlaamsnationalisten die Electrabel hebben verkocht waardoor we nu in deze situatie zitten? Of zijn het de Vlaamsnationalisten die ons daarvoor gewaarschuwd hebben?

http://olvw1.dyndns.org/pdfs/electra...ndpunt_nva.pdf

Ga toch ergens anders gaan bashen, het begint zielig te worden.

Brakelaar · 19 oktober 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Die dreun wordt doordat zij niet willen betalen overgeheveld naar uw gezicht...

en op de uwe zekerst ook...

Tommm · 19 oktober 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zijn het de Vlaamsnationalisten die Electrabel hebben verkocht waardoor we nu in deze situatie zitten? Of zijn het de Vlaamsnationalisten die ons daarvoor gewaarschuwd hebben?

http://olvw1.dyndns.org/pdfs/electra...ndpunt_nva.pdf

Ga toch ergens anders gaan bashen, het begint zielig te worden.

Rustig, vosje, ik zie je nog steeds graag...
Het was toch een Vlaamsnationalist die lachte omdat electrabel niet wil betalen? Ik heb gewoon duidelijk gemaakt dat dat betekent dat we het zelf zullen moeten betalen.

Tommm · 19 oktober 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

en op de uwe zekerst ook...

Jep, op elke smoel die belasting betaalt...

Brakelaar · 19 oktober 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Rustig, vosje, ik zie je nog steeds graag...
Het was toch een Vlaamsnationalist die lachte omdat electrabel niet wil betalen? Ik heb gewoon duidelijk gemaakt dat dat betekent dat we het zelf zullen moeten betalen.

jij kunt ook goed uit uw nek lullen,eerst bashen en dan peikenaas spelen...

Tommm · 19 oktober 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

jij kunt ook goed uit uw nek lullen,eerst bashen en dan peikenaas spelen...

Watte spelen?

Eyjafjallajökull · 19 oktober 2011, 09:41

En de Walbanese vakbonden zien het ook niet zitten dat een deel van die 10 miljard bij hun profitariaat wordt gehaald :

EDR mag groot protest verwachten als hij raakt aan de werkloosheidsuitkeringen

We weten toch waar die 10 miljard uiteindelijk zal gehaald worden ? Da's trouwens maar het jaarlijkse bedrag aan transfers, dus 2000 € per Vlaming wordt 4000 € per Vlaming...

frank1234 · 19 oktober 2011, 09:54

hoeveel kost eigenlijk de federalisering van belgie? maw wat zou het opbrengen om 1 regering/parlement/kieskring te hebben voor belgie zonder quota, alarmbellen, enz?
Zijn hier al berekeningen over geweest?

Pelgrim · 19 oktober 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Uiteindelijk zijn dat beslissingen die genomen waren door de EU, die verplichtten de lidstaten om hun energiemarkt te openen.

wie was er toen premier van België? in ieder geval geen Franstalige, het was Verhofstadt.

maar hij is een liberaal, van hem kan je nog zulke zaken verwachten, maar aan het hoofd van de meeste Europese landen stonden geen liberalen, maar sociaal-democraten. Sociaal-democraten die dus hun eigen principes verloochend hebben.

Mooi argument om uit de EU te stappen.

Zulke zaken moeten door een parlementaire meerderheid goedgekeurd worden en niet door nooit-verkozen commissies.

Pelgrim · 19 oktober 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de Franstalige partijen zijn wel degenen die het wilden wegens hun goede band met La France en hebben de Vlamingen overtuigt met valse voorwendsels (zou niet de eerste keer zijn)

De grootste propagandisten van de privatiseringen zitten aan de Vlaamse kant ja.

alfa16vjtd · 19 oktober 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

hoeveel kost eigenlijk de federalisering van belgie? maw wat zou het opbrengen om 1 regering/parlement/kieskring te hebben voor belgie zonder quota, alarmbellen, enz?
Zijn hier al berekeningen over geweest?

Laat dit nu net de belangrijkste reden zijn dat we geen federaal België meer hebben. De franstaligen wouden hun voorrechten niet kwijt.

Shadowke · 19 oktober 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De grootste propagandisten van de privatiseringen zitten aan de Vlaamse kant ja.

maar de grootste uitverkopers van Belgische instellingen aan Frankrijk aan de Waalse kant.
dus mijn stelling blijft staande.

Pelgrim · 19 oktober 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar de grootste uitverkopers van Belgische instellingen aan Frankrijk aan de Waalse kant.
dus mijn stelling blijft staande.

Dat maakt niet uit. Dit zou nooit gebeurd zijn moest men aan Vlaamse kant niet hebben liggen dwepen met "de vrije markt".

De Vlaming wou privatiseringen en heeft ze gekregen. Nu komen zeiken is hypocriet.

frank1234 · 19 oktober 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Laat dit nu net de belangrijkste reden zijn dat we geen federaal België meer hebben. De franstaligen wouden hun voorrechten niet kwijt.

maar is dit ooit berekend geweest?

fox · 19 oktober 2011, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat maakt niet uit. Dit zou nooit gebeurd zijn moest men aan Vlaamse kant niet hebben liggen dwepen met "de vrije markt".

De Vlaming wou privatiseringen en heeft ze gekregen. Nu komen zeiken is hypocriet.

Niet zwanzen. Electrabel werd verkocht onder impuls van de PS. Verhofstadt was het marionetje dat het mocht goedkeuren en de gemeenten mochten het uitvoeren. Die gingen er natuurlijk gretig op in want er waren verkiezingen in 2006 en er moesten dus nog vollop cadeautjes uitgedeeld worden om de herverkiezing veilig te stellen. Geld goed besteed!

N-Va heeft dat trouwens altijd aangeklaagd.

Pelgrim · 19 oktober 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet zwanzen. Electrabel werd verkocht onder impuls van de PS. Verhofstadt was het marionetje dat het mocht goedkeuren en de gemeenten mochten het uitvoeren. Die gingen er natuurlijk gretig op in want er waren verkiezingen in 2006 en er moesten dus nog vollop cadeautjes uitgedeeld worden om de herverkiezing veilig te stellen. Geld goed besteed!

Wie heeft op die partijen gestemd?
De Vlaming.

Wie stemt nu al meerdere verkiezingen op rij op politici die klaar en duidelijk gezegd hebben dat ze meer privatiseringen en meer liberaliseringen willen?
De Vlaming.

De Vlaming krijgt dus zijn verdiende loon.

vlijmscherp · 19 oktober 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Mooi argument om uit de EU te stappen.

Zulke zaken moeten door een parlementaire meerderheid goedgekeurd worden en niet door nooit-verkozen commissies.

op zich niet hé, het is niet de EU die beslist heeft, het zijn alle individuele regeringen van alle landen die dit beslist hebben. De EU op zich heeft hier niets mee te maken.

vlijmscherp · 19 oktober 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar de grootste uitverkopers van Belgische instellingen aan Frankrijk aan de Waalse kant.
dus mijn stelling blijft staande.

je bedoelt Reynders? die heeft nooit iets gedaan dat niet met instemming was van de Nederlandstaligen.

19 oktober 2011, 09:41	#49
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	En de Walbanese vakbonden zien het ook niet zitten dat een deel van die 10 miljard bij hun profitariaat wordt gehaald : EDR mag groot protest verwachten als hij raakt aan de werkloosheidsuitkeringen We weten toch waar die 10 miljard uiteindelijk zal gehaald worden ? Da's trouwens maar het jaarlijkse bedrag aan transfers, dus 2000 € per Vlaming wordt 4000 € per Vlaming...

19 oktober 2011, 09:54	#50
frank1234 Gouverneur Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 1.330	hoeveel kost eigenlijk de federalisering van belgie? maw wat zou het opbrengen om 1 regering/parlement/kieskring te hebben voor belgie zonder quota, alarmbellen, enz? Zijn hier al berekeningen over geweest?