Nva conclusie communitair akkoord in detail!

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Laten we de 70 pagina's analyse van de PS over de nota BDW eens taalkundig tegen het licht houden..


uhm....oeps.

Bestaat die dan??

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

- Wie heeft deze tekst gemaakt en wie onderschrijft deze ?

de grootste partij van België lijkt me?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

de grootste partij van België lijkt me?

De grootste partij die geen verantwoordelijkheid wenst te nemen.
U moet volledig zijn hé.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De grootste partij die geen verantwoordelijkheid wenst te nemen.
U moet volledig zijn hé.

Die partij heeft wel zijn verantwoordelijkheid genomen, namelijk die anti-vlaamse nota afgeschoten en hun kiezersbeloften gehouden.

Dat kan je van die andere huichelaars niet bepaald zeggen die heel uw programma hebben overboord gegooit in ruil voor een postje.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De grootste partij die geen verantwoordelijkheid wenst te nemen.
U moet volledig zijn hé.

Zelfs ik heb wel eens van die gebeurtenissen waar ik mijn vingerafdruk of handtekening niet aan wil verbinden.

Dat de grootste partij van uw land bepaalde zaken onvoldoende vind is eigenlijk maar normaal. Het is interessanter te vragen waarom de andere partijen wél hun beloftes laten vallen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De grootste partij die geen verantwoordelijkheid wenst te nemen.
U moet volledig zijn hé.

U strooit dat woord wel heel graag in het rond, misschien moet u eens definiëren wat dat voor u juist betekent "verantwoordelijkheid"? Dingen die haaks staan op het partijprogramma niet wensen uit te voeren, ik zie niet meteen hoe dat onverantwoord is. Ik ben niet zo thuis in het Belgische denken vrees ik.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Laten we de 70 pagina's analyse van de PS over de nota BDW eens taalkundig tegen het licht houden..


uhm....oeps.

Analyses en evaluaties zijn vooral bruikbaar voor interne doeleinden. Het zijn uiteindelijk de conclusies die tellen. Deze staan niet in dit document van N-VA.

[Henri1]

Het narcisme binnen de N-VA top bereikt stilaan proporties die grenzen aan het ongelofelijke.

We zullen zien waar die gasten gaan stranden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

de grootste partij van België lijkt me?

Ik denk het niet. Het is wat intern kladpapier van de N-VA dat ze online hebben geplaatst.

Als het werkstuk door de N-VA onderschreven zou zijn, dat zou het ondertekend zijn door minstens de voorzitter van de N-VA. In heel het stuk wordt geen enkele naam, werkgroep, of gelijk welke entiteit vermeld.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Analyses en evaluaties zijn vooral bruikbaar voor interne doeleinden. Het zijn uiteindelijk de conclusies die tellen. Deze staan niet in dit document van N-VA.

ja, als uw land in deze onderhandelingen een traditie had op te houden van gedegen analyses zou u gelijk hebben.

Maar u weet net zo goed als ik dat het ontbreken (meest gekozen optie) van een analyse betekent "ik durf geen nee te zeggen", of 'trop flamand' terwijl het bestaan van een analyse (zeldzaam) in alle gevallen resulteert in een afbranding.

of gaat u me wijzen op een gedegen analyse die resulteerde in een "goh, das een verdomd goed resultaat"?

....dat dacht ik al.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ja, als uw land in deze onderhandelingen een traditie had op te houden van gedegen analyses zou u gelijk hebben.

Maar u weet net zo goed als ik dat het ontbreken (meest gekozen optie) van een analyse betekent "ik durf geen nee te zeggen", of 'trop flamand' terwijl het bestaan van een analyse (zeldzaam) in alle gevallen resulteert in een afbranding.

of gaat u me wijzen op een gedegen analyse die resulteerde in een "goh, das een verdomd goed resultaat"?

....dat dacht ik al.

Ik begrijp je betoog niet.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het narcisme binnen de N-VA top bereikt stilaan proporties die grenzen aan het ongelofelijke.

We zullen zien waar die gasten gaan stranden.

Bij de absolute meerderheid, en de rest onder de kiesdrempel.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Analyses en evaluaties zijn vooral bruikbaar voor interne doeleinden. Het zijn uiteindelijk de conclusies die tellen. Deze staan niet in dit document van N-VA.

Je zegt, "er is geen conclusie".

Ik betoog daarop: het bestaan van de analyse an sich is al conclusie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Je zegt, "er is geen conclusie".

Ik betoog daarop: het bestaan van de analyse an sich is al conclusie.

Wat is dan de conclusie ?

Het is me hier niet te doen om een semantische discussie aan te gaan. In het antwoord van BDW op de nota EDR staat bijvoorbeeld wel degelijk een niet mis te verstane conclusie.

Dat er in dit document dat formeel door geen enkele persoon in onderschreven geen conclusie staat is een strategische keuze.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is dan de conclusie ?

Het is me hier niet te doen om een semantische discussie aan te gaan. In het antwoord van BDW op de nota EDR staat bijvoorbeeld wel degelijk een niet mis te verstane conclusie.

Dat er in dit document dat formeel door geen enkele persoon in onderschreven geen conclusie staat is een strategische keuze.

Niets mis met strategie (als er die al achter zou steken)!

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is dan de conclusie ?

Het is me hier niet te doen om een semantische discussie aan te gaan. In het antwoord van BDW op de nota EDR staat bijvoorbeeld wel degelijk een niet mis te verstane conclusie.

Dat er in dit document dat formeel door geen enkele persoon in onderschreven geen conclusie staat is een strategische keuze.

U zegt het zelf. Bij de nota Di Rupo was er sprake van een vraag die beantwoord moest worden. Bij deze tekst is het een analyse van een akkoord waar de N-VA geen deel van uitmaakt, dus een expliciete conclusie is niet nodig (al zou ze er van mij best bij mogen). Als je de tekst leest dan weet je dat de conclusie van de N-VA is dat het ver onder hun minimum gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat er in dit document dat formeel door geen enkele persoon in onderschreven geen conclusie staat is een strategische keuze.

Het is dan ook geen persoonlijk document. Op de N-VA website staat duidelijk dat het van de studiedienst afkomstig is. Ik zie niet in wat voor strategisch voordeel ze hier uit zouden halen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is dan de conclusie ?

De conclusie is DUS dat het geen goed akkoord is, anders was (publicatie van) de analyse niet nodig geweest.

hopelijk snap je het nu, laat anders weten dan zal ik het voor de vierde keer uitleggen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk het niet. Het is wat intern kladpapier van de N-VA dat ze online hebben geplaatst.

Als het werkstuk door de N-VA onderschreven zou zijn, dat zou het ondertekend zijn door minstens de voorzitter van de N-VA. In heel het stuk wordt geen enkele naam, werkgroep, of gelijk welke entiteit vermeld.

Het is gepresenteerd in naam van de N-VA als geheel.

http://www.n-va.be/analyse-communautair-akkoord

Als je er meer over wil weten kan je natuurlijk altijd bij de partijwoordvoerder terecht. Of bij de secretaris van dienst, Sander Loones.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het narcisme binnen de N-VA top bereikt stilaan proporties die grenzen aan het ongelofelijke.

We zullen zien waar die gasten gaan stranden.

En waar leidt de edelachtbare Rik-I dat dan uit af?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De grootste partij die geen verantwoordelijkheid wenst te nemen.
U moet volledig zijn hé.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een NIET-tjeefse benadering is als volgt:
ofwel vindt ge deze staatshervorming een stap achteruit en stapt ge helemaal uit de uitvoerende macht , ofwel vindt ge het verdedigbaar en schikt ge u onder de traditionelen. (het is het één of het ander)
Met een tjeefse benadering echter kunt ge gewoon blijven zitten.

Eigenlijk is alles wat de N-VA doet slecht:

1. Als de N-VA geen verantwoordelijkheid neemt voor (in hun ogen slecht) federaal beleid.
   Volgens belgisten moet de N-VA willoos in een belgische regering stappen.
2. Als de N-VA wel verantwoordelijkheid neemt in de vlaamse regering en in gemeente-raden.
   Volgens belgisten moet de N-VA klakkeloos uit de vlaamse regering stappen.