Finland aan de Noordzee - Griekenland aan Samber & Maas

[Dexter]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem van alle discussies over de Belgische staattschuld is dat die schulden zijn gedaan door het Koninkrijk België in naam van het Koninkrijk België voor het Koninkrijk België. Al die beslissingen in het verleden zijn gedaan in opdracht van Vlaamse premiers en met een Vlaamse meerderheid. Discussies over de verdeling ervan zijn een puur academische oefening maar hebben geen enkele juridische waarde. Als een gehuwd paar schulden aangaat dan zijn die schulden van dat gehuwd paar ongeacht wie die schulden heeft gemaakt en waarvoor dat geld werd gebruikt.

We weten welke partner er te gretig is omgegaan met het geld. En de partners willen zelfs al niet in dezelfde kamer met elkaar praten. Meestal mondt dat praten dan nog uit in ruzie.

Het is beter voor de kinderen dat er een scheiding van komt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dexter

We weten welke partner er te gretig is omgegaan met het geld. En de partners willen zelfs al niet in dezelfde kamer met elkaar praten. Meestal mondt dat praten dan nog uit in ruzie.

Het is beter voor de kinderen dat er een scheiding van komt.

Je zou verstelt staan als je moest weten hoeveel geld Vlaanderen heeft uitgegeven aan nutteloze zaken.
We hebben op linker over al het oliedok dat nog nooit gebruikt is geweest.
We hebben Doel, een heel dorpdat voor niets onteigenend is geworden.
We hebben de Lange Wapper. We hebben de premetro in Antwerpen die meer dan 30jaar voor 3/4 niet gebruikt werd. We hebben het onderzoek om de Olypische Spelen van 2012 naar Vlaanderen te halen. We hebben de vele pogingen om het WK en EK voetbal naar Vlaanderen te krijgen. We hebben onze bruggen die NOOIT gebruikt zijn geweest. En zo kan ik nog uren doorgaan.
In verspillen doet Vlaanderen niet onder voor het BHG of Wallonië, alleen heeft Vlaanderen meer geld dankzij zijn betere economie die het vooral te danken heeft aan zijn betere ligging tegenover de andere gewesten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zou verstelt staan als je moest weten hoeveel geld Vlaanderen heeft uitgegeven aan nutteloze zaken.
We hebben op linker over al het oliedok dat nog nooit gebruikt is geweest.
We hebben Doel, een heel dorpdat voor niets onteigenend is geworden.
We hebben de Lange Wapper. We hebben de premetro in Antwerpen die meer dan 30jaar voor 3/4 niet gebruikt werd. We hebben het onderzoek om de Olypische Spelen van 2012 naar Vlaanderen te halen. We hebben de vele pogingen om het WK en EK voetbal naar Vlaanderen te krijgen. We hebben onze bruggen die NOOIT gebruikt zijn geweest. En zo kan ik nog uren doorgaan.
In verspillen doet Vlaanderen niet onder voor het BHG of Wallonië, alleen heeft Vlaanderen meer geld dankzij zijn betere economie die het vooral te danken heeft aan zijn betere ligging tegenover de andere gewesten.

was er overlaast niet een brug die beneden gehaald werd omdat ze toch nergens toe diende?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

was er overlaast niet een brug die beneden gehaald werd omdat ze toch nergens toe diende?

Nee, het waren 2 bruggen die na 35 jaar dienst te doen als versiering van het landschap zijn afgebroken.

[Dexter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zou verstelt staan als je moest weten hoeveel geld Vlaanderen heeft uitgegeven aan nutteloze zaken.
We hebben op linker over al het oliedok dat nog nooit gebruikt is geweest.
We hebben Doel, een heel dorpdat voor niets onteigenend is geworden.
We hebben de Lange Wapper. We hebben de premetro in Antwerpen die meer dan 30jaar voor 3/4 niet gebruikt werd. We hebben het onderzoek om de Olypische Spelen van 2012 naar Vlaanderen te halen. We hebben de vele pogingen om het WK en EK voetbal naar Vlaanderen te krijgen. We hebben onze bruggen die NOOIT gebruikt zijn geweest. En zo kan ik nog uren doorgaan.
In verspillen doet Vlaanderen niet onder voor het BHG of Wallonië, alleen heeft Vlaanderen meer geld dankzij zijn betere economie die het vooral te danken heeft aan zijn betere ligging tegenover de andere gewesten.

Ik geef u geen ongelijk, toch blijf ik bij mijn standpunt dat een scheiding enkel beterschap kan brengen. Ik weet zelfs niet welke van de dingen die u aanhaalt nu effectief de schuld zijn van de vlaamse of de federale overheid. Wel weet ik dat ze allemaal de schuld zijn van het onheilige kluwen van onze staatsstructuur.

[Henri1]

La Meuse stroomt ook door Nederland en uiteraard Frankrijk

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dexter

We weten welke partner er te gretig is omgegaan met het geld. En de partners willen zelfs al niet in dezelfde kamer met elkaar praten. Meestal mondt dat praten dan nog uit in ruzie.

Het is beter voor de kinderen dat er een scheiding van komt.

Dat is geen antwoord op mijn opmerking. Bij een scheiding is het totaal irrelevant wie het meeste geld heeft uitgegeven. Beiden zijn mee verantwoordelijk. Op iedere geldophaling en uitgave staat een Vlaams handtekening. Daarna nog gaan beweren dat het Franstalige schulden zijn is een leuke academische en politieke oefening maar juridisch totaal irrelevant. Schuldeisers richten zich trouwens liever tot schuldenaars met poen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is geen antwoord op mijn opmerking. Bij een scheiding is het totaal irrelevant wie het meeste geld heeft uitgegeven. Beiden zijn mee verantwoordelijk.

Inderdaad en als er schuld te erven valt zal zowel de kleine als de grote (= kinderen) - die misschien al werkt en meer heeft dan de kleine - evenveel schuld erven!

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

La Meuse stroomt ook door Nederland en uiteraard Frankrijk

Vandaar SAMBER & Maas.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is geen antwoord op mijn opmerking. Bij een scheiding is het totaal irrelevant wie het meeste geld heeft uitgegeven. Beiden zijn mee verantwoordelijk. Op iedere geldophaling en uitgave staat een Vlaams handtekening. Daarna nog gaan beweren dat het Franstalige schulden zijn is een leuke academische en politieke oefening maar juridisch totaal irrelevant. Schuldeisers richten zich trouwens liever tot schuldenaars met poen.

Een beter pleidooi om NVA te stemmen is onmogelijk te vinden.
Vreemd dat jij nog altijd Belgisch gezind bent.
Je snapt de ziekte van het systeem, maar je bestrijdt de remedie.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Inderdaad en als er schuld te erven valt zal zowel de kleine als de grote (= kinderen) - die misschien al werkt en meer heeft dan de kleine - evenveel schuld erven!

Nogmaals. Daar bestaan nergens richtlijnen voor.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Een beter pleidooi om NVA te stemmen is onmogelijk te vinden.
Vreemd dat jij nog altijd Belgisch gezind bent.
Je snapt de ziekte van het systeem, maar je bestrijdt de remedie.

Ik zie de relevantie niet. Als de Vlaamse schulden stijgen omdat ze daar in Antwerpen gigantische sluizen aanleggen en klooien rond de aanleg van de Oosterweelverbinding dan zijn dat als West-Vlaming evenzeer mijn schulden als van mensen uit Antwerpen ook al wordt dat geld in Antwerpen uitgegeven.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit topic staat al een hele dag online, en nog altijd niemand van de die-hards met een eigen inbreng.
Ze zijn vast koortsachtig bezig met alles na te rekenen...

Op wat moet men dan reageren ? forumlid demonen komt hier een tekst dumpen met daarboven enkel de melding : publikatie op 26 september 2011 en geen enkele link.
Is dat normaal ? Van wie komt dat ? wie schreef dat ?

Drie volle pagina's gejuich en geroep, voor iets waarvan we zelfs niet weten van wie het komt...

Of kan demonen het zelf niet meer terugvinden ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Een beter pleidooi om NVA te stemmen is onmogelijk te vinden.
Vreemd dat jij nog altijd Belgisch gezind bent.
Je snapt de ziekte van het systeem, maar je bestrijdt de remedie.

We zullen de N-VA wel beoordelen naar hun beleid dat ze gaan voeren op federaal niveau.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Op wat moet men dan reageren ? forumlid demonen komt hier een tekst dumpen met daarboven enkel de melding : publikatie op 26 september 2011 en geen enkele link.
Is dat normaal ? Van wie komt dat ? wie schreef dat ?

Drie volle pagina's gejuich en geroep, voor iets waarvan we zelfs niet weten van wie het komt...

Of kan demonen het zelf niet meer terugvinden ?

wie zoekt, de vindt!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zullen de N-VA wel beoordelen naar hun beleid dat ze gaan voeren op federaal niveau.

Ze zijn al druk bezig om druk uit te oefenen op federaal niveau. Een begroting in evenwicht op gewestelijk niveau. Wat wil je meer.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik zie de relevantie niet. Als de Vlaamse schulden stijgen omdat ze daar in Antwerpen gigantische sluizen aanleggen en klooien rond de aanleg van de Oosterweelverbinding dan zijn dat als West-Vlaming evenzeer mijn schulden als van mensen uit Antwerpen ook al wordt dat geld in Antwerpen uitgegeven.

Inderdaad, daar heb je gelijk. Dat noemt solidariteit.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Inderdaad, daar heb je gelijk. Dat noemt solidariteit.

En West-Vlaanderen heeft daar ook voordeel bij! Waar blijven de Waalse investeringen in de haven die ook hun export mogelijk maakt?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik zie de relevantie niet. Als de Vlaamse schulden stijgen omdat ze daar in Antwerpen gigantische sluizen aanleggen en klooien rond de aanleg van de Oosterweelverbinding dan zijn dat als West-Vlaming evenzeer mijn schulden als van mensen uit Antwerpen ook al wordt dat geld in Antwerpen uitgegeven.

U weet zelf wel wat het verschil is. Dat werd al genoeg gezegd. Ik ga het niet nog eens herhalen. Triestig dat je dit non-argument blijft gebruiken hoor.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Op wat moet men dan reageren ? forumlid demonen komt hier een tekst dumpen met daarboven enkel de melding : publikatie op 26 september 2011 en geen enkele link.
Is dat normaal ? Van wie komt dat ? wie schreef dat ?

Drie volle pagina's gejuich en geroep, voor iets waarvan we zelfs niet weten van wie het komt...

Of kan demonen het zelf niet meer terugvinden ?

De bronvermelding, hoewel totaal irrelevant, is onderaan het stuk terug te vinden.

Persoonlijk snap ik niet wat het er toe doet van wie het komt, niet de boodschapper moet gecorrumpeerd, maar de boodschap moet worden weerlegd.

Weerlegt u dus gerust die drie paginas geroep en gejuich zonder u over de boodschapper zorgen te maken.
Ik durf erom te wedden dat het uw mogelijke antwoord er alleen maar interessanter op zal maken...