Het is officiëel: 500 dagen zonder regering! - Pagina 3

droge humor kassa404 · 27 oktober 2011, 21:06

Wat we nu hebben is beter dan een regering.
We hebben een regering die niet kan vallen.

Bokkenreyder · 27 oktober 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

In feite zijn de echt belangrijke dossier socio-economisch, maar zonder een goed institutioneel kader (vooral de financieringswet was echt nodig en nog is het niet perfect) gaan die niet.

Nu wil dat je drie politieke families hebt die samen in een economisch moeilijke tijd een compromis moeten bereiken op gronden die hén al meer dan een eeuw verdelen, want communautair hebben ze nooit echt zich geprofileerd, CD&V dan nog het meeste.

Mij verbaast het dan ook niet dat het nog niet gaat. Want het gaat voorlopig nog niet, in tegenstelling tot wat jij hier zegt. Maar het z�*l wel gaan, het moet, want de N-VA die eraf gereden is, staat schuimbekkend aan de kant en een faling betekent verkiezingen, die zowel voor de Franstaligen (tegenover een groot Vlaams-nationalistisch blok zijn de zaken moeilijker) als de Nederlandstaligen (stemmetjes verliezen) niet goed uitkomen.

Dus Tommm, eerlijk zijn: het GAAT niet, maar het zal wel gaan.

Vito!

fonne · 27 oktober 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

DAT is in vlaanderen niet anders

Hoe hoog is de staatsschuld van Vlaanderen nu weer precies?

jogo · 27 oktober 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hoe hoog is de staatsschuld van Vlaanderen nu weer precies?

vlaanderen is geen staat

Bokkenreyder · 27 oktober 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

vlaanderen is geen staat

Juist, het is een natie! Niet zo iets artificieel als een staat, als Belgikske!

Albrecht · 27 oktober 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Juist, het is een natie! Niet zo iets artificieel als een staat, als Belgikske!

Nochtans is jouw "Vlaanderen" artificieel gevormd door 'Belgikske'.

Bokkenreyder · 27 oktober 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nochtans is jouw "Vlaanderen" artificieel gevormd door 'Belgikske'.

Belgikske is a fraction in time! Belgen bestaan niet! Zij die zich Belg noemen , doen dat omdat ze narren zijn van het systeem en er profijt bij hebben!

Zucht · 27 oktober 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nochtans is jouw "Vlaanderen" artificieel gevormd door 'Belgikske'.

Volgens mij is het eerder spontaan, natuurlijk gevormd binnen het België van 1830. Hoe is dat gebeurd ? Zoek het eens op.

LcGrs · 27 oktober 2011, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Juist, het is een natie! Niet zo iets artificieel als een staat, als Belgikske!

Het huidige Vlaanderen is geen natie, wel een regio.
Het huidige Vlaanderen is even zo kunstmatig gevormd als het huidige België. Wat dat betreft staan België en Vlaanderen gelijk: ze zijn allebei "kunstmatig gevormd".

stropke · 27 oktober 2011, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door droge humor kassa404

Wat we nu hebben is beter dan een regering.
We hebben een regering die niet kan vallen.

Das ook weer uniek in de wereld.

Bokkenreyder · 27 oktober 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Het huidige Vlaanderen is geen natie, wel een regio.
Het huidige Vlaanderen is even zo kunstmatig gevormd als het huidige België. Wat dat betreft staan België en Vlaanderen gelijk: ze zijn allebei "kunstmatig gevormd".

Belgikske is een staat gevormd door twee naties die binnen die staat een politieke betekenis hebben.

poxers · 28 oktober 2011, 00:21

Wel toegeven, Vlaanderen bestaat toch al minimum 1500 jaar, Belgie 180 jaar.
Alhoewel ikzelf mij soms beetje Belg voel, voel ik mij evenveel Vlaming.

bgf324 · 28 oktober 2011, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

denk dat we beter die 1 houden en de rest afschaffen, veeeeeeeeeeeeel goedkoper

We hebben maar 1 regering nodig. Kwa prijs maakt het niet uit dewelke.
Maar als ik het Vlaamse beleid zie, en het federale beleid, dan weet ik direct met welk beleid we goedkoper af gaan zijn.

bgf324 · 28 oktober 2011, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Wel toegeven, Vlaanderen bestaat toch al minimum 1500 jaar, Belgie 180 jaar.
Alhoewel ikzelf mij soms beetje Belg voel, voel ik mij evenveel Vlaming.

Vlaanderen in zijn huidige vorm bestaat ook nog maar 180 jaar. (op papier nog maar een paar decennia).
België daarentegen heeft nooit bestaan (op papier bestaat het al 180 jaar).

Het Dietse volk heeft op papier haast nooit 1 geweest, maar heeft in ons bloed en onze harten steeds bestaan.

guido 007 · 28 oktober 2011, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

DAT is in vlaanderen niet anders

Leg uit met vermelding van bron en een link.

Henri1 · 28 oktober 2011, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

We hebben maar 1 regering nodig. Kwa prijs maakt het niet uit dewelke.
Maar als ik het Vlaamse beleid zie, en het federale beleid, dan weet ik direct met welk beleid we goedkoper af gaan zijn.

U draait zoals gewoonlijk de zaken/feiten weer op z'n kop.

Het zijn de Gewesten die onze staatsstructuur te duur en onbetaalbaar maken.
De clowns die dat uitgedacht hebben mogen stande pede gefussilieerd worden.

Distel · 28 oktober 2011, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U draait zoals gewoonlijk de zaken/feiten weer op z'n kop.

Het zijn de Gewesten die onze staatsstructuur te duur en onbetaalbaar maken.
De clowns die dat uitgedacht hebben mogen stande pede gefussilieerd worden.

U draait zoals gewoonlijk de zaken/feiten weer op z'n kop.

Het zijn de tegenstellingen tussen Vlaanderen en La Wallonie, de eeuwige slechte compromissen, en de vlaamse broekafstekerij die onze staatsstructuur te duur en onbetaalbaar maken.
De clowns die zich daaraan blijven vastklampen mogen stande pede laten opdraaien voor de rekening.

Vito · 28 oktober 2011, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Yep, 1 hebben we er teveel, namelijk de federale regering. Daarom dat men beter belgië kan splitsen, niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

denk dat we beter die 1 houden en de rest afschaffen, veeeeeeeeeeeeel goedkoper

En heren separatisten en unitaristen, heeft er 1 iemand van jullie dat al eens becijferd? Oei, vergeten zeker?

Tommm · 28 oktober 2011, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En heren separatisten en unitaristen, heeft er 1 iemand van jullie dat al eens becijferd? Oei, vergeten zeker?

Het is een internetforum, te objectief gaan we ook niet worden he.

Albrecht · 28 oktober 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Belgikske is a fraction in time! Belgen bestaan niet! Zij die zich Belg noemen , doen dat omdat ze narren zijn van het systeem en er profijt bij hebben!

En dat kun je evengoed over de 'Vlamingen' zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Belgikske is een staat gevormd door twee naties die binnen die staat een politieke betekenis hebben.

Wat voor een zever is dat? België is afgescheurd van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Voor de hereniging bestond dit land al in gelijkaardige vorm als de Zuidelijke Nederlanden. Van de concepten "Vlaams Gewest" en "Waals Gewest" was toen geen sprake. Dit is al de zoveelste keer dat ik dit lees. Hoe kun je nu in godsnaam jezelf nog serieus nemen als je beweert dat België een samenvoeging is van "Vlaanderen" en "Wallonië", concepten die nog niet bestonden voor de stichting van België?

27 oktober 2011, 21:06	#41
droge humor kassa404 Burger Geregistreerd: 15 oktober 2011 Berichten: 182	Wat we nu hebben is beter dan een regering. We hebben een regering die niet kan vallen.

28 oktober 2011, 00:21	#52
poxers Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 juli 2011 Locatie: Belgie Berichten: 310	Wel toegeven, Vlaanderen bestaat toch al minimum 1500 jaar, Belgie 180 jaar. Alhoewel ikzelf mij soms beetje Belg voel, voel ik mij evenveel Vlaming.