52.000 foto's van kadaffi - Pagina 3

porpo · 30 oktober 2011, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Heeft Kadhafi die bevoegdheid? Mag men zomaar imam spelen?

Niet zomaar hoor.
Grondwettelijk was hij politieke en religieuze imaam(leider), dus die bevoegdheid had hij wel.

Johnny Blaze · 30 oktober 2011, 04:58

haha, grappig. Nie echt de richting die ik uit wou gaan met deze draad maar wel weer een beetje een eye-opener.

In elk geval, mijn vraag blijft, waarom zo veel foto's van Kadaffi zijn lijk en geen enkel van dat van Bin Laden.

zebrapad · 30 oktober 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

haha, grappig. Nie echt de richting die ik uit wou gaan met deze draad maar wel weer een beetje een eye-opener.

In elk geval, mijn vraag blijft, waarom zo veel foto's van Kadaffi zijn lijk en geen enkel van dat van Bin Laden.

Lijkt mij simpel. Kadhafi was een dictator van een land, en daarom is het nodig om de libiërs een bewijs te tonen dat hij niet meer aan de macht is.
Bin Laden is eerder een product van een dictatuur. Hij was een PR product voor de "war on terror". Hij werd aangeduid als de dader/planner voor 9/11, maar voor zover ik weet werd hij nooit juridisch aangeklaagt, noch bestaat er een aanhoudingsmandaat dat berust op een juridische aanklacht. Dat men geen bewijs wenst vrij te geven over de dood van bin laden, staat in groot contrast op het feit hoe hard men erop heeft gehamert dat men hem heeft gevonden in Pakistan.

Dixie · 30 oktober 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Lijkt mij simpel. Kadhafi was een dictator van een land, en daarom is het nodig om de libiërs een bewijs te tonen dat hij niet meer aan de macht is..

ach dan toch

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Bin Laden is eerder een product van een dictatuur. Hij was een PR product voor de "war on terror". Hij werd aangeduid als de dader/planner voor 9/11, maar voor zover ik weet werd hij nooit juridisch aangeklaagt, noch bestaat er een aanhoudingsmandaat dat berust op een juridische aanklacht. Dat men geen bewijs wenst vrij te geven over de dood van bin laden, staat in groot contrast op het feit hoe hard men erop heeft gehamert dat men hem heeft gevonden in Pakistan.

OBL werd al lang gezocht VOOR 9/11

en was een product van religieuze gekte dat men geen filmpjes of foto's toont is gewoon om deze religieuze gekken geen verdere excuses te geven om verder te terroriseren
simple as that!

filosoof · 30 oktober 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach dan toch

OBL werd al lang gezocht VOOR 9/11

en was een product van religieuze gekte dat men geen filmpjes of foto's toont is gewoon om deze religieuze gekken geen verdere excuses te geven om verder te terroriseren
simple as that!

En zelfs Brzezinski vond hem niet:

zebrapad · 30 oktober 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach dan toch

Twijfel jij daaraan?

zebrapad · 30 oktober 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

OBL werd al lang gezocht VOOR 9/11

en was een product van religieuze gekte dat men geen filmpjes of foto's toont is gewoon om deze religieuze gekken geen verdere excuses te geven om verder te terroriseren
simple as that!

Het is juist dat hij voor 911 reeds werd gezocht, maar toen bestond de 'war on terror' nog niet, en men had toen daarvoor ook nog geen land binnen gevallen.

En welke dictatuur onderhoud die religieuze gekken? En stel dan eens de vraag of de omkadering voor dit fanatisme nog steeds bestaat?

bgf324 · 30 oktober 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

OBL werd al lang gezocht VOOR 9/11

en was een product van religieuze gekte dat men geen filmpjes of foto's toont is gewoon om deze religieuze gekken geen verdere excuses te geven om verder te terroriseren
simple as that!

Vooral door Kadhafi.
Als OBL ooit een voet op Libische bodem had gezet voor 2001, dan had er nooit een 9-11 geweest.

Dixie · 30 oktober 2011, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Twijfel jij daaraan?

ik niet anderen hier daarintegen

Dixie · 30 oktober 2011, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Vooral door Kadhafi.

AQ niet nee maar vele andere terroristische organisatie kregen wel steun

bgf324 · 30 oktober 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

AQ niet nee maar vele andere terroristische organisatie kregen wel steun

Wat is volgens u het verschil tussen een terroristische organisatie en een verzetsgroepering?

Dixie · 30 oktober 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Het is juist dat hij voor 911 reeds werd gezocht, maar toen bestond de 'war on terror' nog niet, en men had toen daarvoor ook nog geen land binnen gevallen.

de war on terror bestond wel degelijk toen al alleen waren er geen shoes on the ground...
onder Clinton werden er reeds raketten op Afghanistan afgevuurd in een poging OBL te killen

Dixie · 30 oktober 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En zelfs Brzezinski vond hem niet:

de CIA vond hem meermaals, spijtig genoeg kon hij steeds ontsnappen

Dixie · 30 oktober 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wat is volgens u het verschil tussen een terroristische organisatie en een verzetsgroepering?

de aanwezigheid van een vreemde bezetter bvb
en waarschijnlijk ga je afkomen met het IRA en de PLO tot daar aan toe maar het RAF vocht helemaal niet tegen een vreemde bezetter om er maar eentje te noemen die hij steunde

zebrapad · 30 oktober 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik niet anderen hier daarintegen

Dat moet je u tot hen richten en niet bij mij...

zebrapad · 30 oktober 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de war on terror bestond wel degelijk toen al alleen waren er geen shoes on the ground...
onder Clinton werden er reeds raketten op Afghanistan afgevuurd in een poging OBL te killen

Onder Clinton was het toch wat minder, op een paar missiles na...

Citaat:

I have often mentioned the Clinton Presidency and its Don’t Ask/Don’t Tell policy dealing with terrorism during his tenure. We experienced 6 major Al Qaeda/ Hezbollah terrorist attacks during his leadership and not one of those attacks was received as an Act of War against the people of the United States. Six Major Terrorist attacks against the United States and not ONE IMMEDIATE RETALIATION or MILITARY RESPONSE!!! Rather, each terrorist attack was treated as if Inspector Jacques Clouseau were investigating a behm (bomb) going off in a hotel rheum (room). Let’s analyze each attack and each response or shall I say non-response of the Clinton Administration:

http://aintthatthetruth.blogspot.com...on-war-on.html

Dixie · 30 oktober 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Dat moet je u tot hen richten en niet bij mij...

je moet de feiten dan wel waarheidsgetrouw weergeven natuurlijk anders kan je wel weerwoord verwachten

zebrapad · 30 oktober 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je moet de feiten dan wel waarheidsgetrouw weergeven natuurlijk anders kan je wel weerwoord verwachten

U bedoeld; UW waarheidsgetrouw?....

zebrapad · 30 oktober 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je moet de feiten dan wel waarheidsgetrouw weergeven natuurlijk anders kan je wel weerwoord verwachten

Bron?

Dixie · 30 oktober 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Onder Clinton was het toch wat minder, op een paar missiles na...

http://aintthatthetruth.blogspot.com...on-war-on.html

idd onder Clinton is meermaals de kans verkeken om OBL aan te pakken, maar de war on terror was reeds bezig spijtig genoeg moesten alle ogen opengaan met 9/11

30 oktober 2011, 04:58	#42
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	haha, grappig. Nie echt de richting die ik uit wou gaan met deze draad maar wel weer een beetje een eye-opener. In elk geval, mijn vraag blijft, waarom zo veel foto's van Kadaffi zijn lijk en geen enkel van dat van Bin Laden.