Roi alweer in niet neutrale positie gedwongen - Pagina 3

fonne · 8 november 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pleit je voor het aanstellen van een internationaal bemiddelaar om de rol van de Koning in de regeringsformatie over te nemen ?

Nee, om de splitsingsonderhandelingen in goede banen te leiden.

fonne · 8 november 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Blijkbaar ben jij kort van geheugen. Zal de leeftijd zijn zekers?
Het was was wel jou partijtje dat gedurende 400 dagen geweigerd heeft om over het sociaal economische te praten.

Het was niet dat partij(tje) dat erom gevraagd heeft om 400 dagen stil te staan. Daar tekenen de PS en haar Noord-belgische onderafdeling voor.

fonne · 8 november 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het wordt tijd dat je wakker wordt uit je droom en ten volle de impact van de verkiezingsuitslag realiseert. Je kan niet meer kritiek geven op de partijdigheid van de Koning zonder een alternatief voor te stellen.

Toch simpel: het Vlaams parlement stelt de onbekwaamheid van de Koning (en zijn hele regering en parlement) tot regeren vast en neemt alle bevoegdheden over voor wat betreft Vlaanderen.

Tommm · 8 november 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het was niet dat partij(tje) dat erom gevraagd heeft om 400 dagen stil te staan. Daar tekenen de PS en haar Noord-belgische onderafdeling voor.

En om dezelfde discussie nog maar eens te voeren: waarom gaat het zonder de NVA dan wel?

fonne · 8 november 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, net omdat de NVA dwarslag. Het is een self-fulfilling prophecy: eerst beweren dat we met 2 verschillende democratiën samenleven, bij de onderhandelingen dwarsliggen en vervolgens zeggen, zie je wel.

De PS heeft inderdaad op perfecte wijze aangetoond dat we in twee verschillende staatsstelsels leven, waarbij ik het Waalse al helemaal geen democratie zou durven noemen. Dat doen ze nu trouwens al meer dan 50 jaar.

fonne · 8 november 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En om dezelfde discussie nog maar eens te voeren: waarom gaat het zonder de NVA dan wel?

Wat gaat er dan precies? Het geld en de grond van de Vlamingen weggeven, dat is nog net gelukt. En voor de rest? Waar is de regering die ze eens rap gingen vormen nadat de N-VA eruit gewipt was? Nog niet eens een begroting krijgen ze opgesteld, en wat er op papier staat van "akkoorden" is zo wazig dat als er al een regering komt die binnen de maand ruzie zit te maken en vergeet te regeren. Een tweede Mark Eyskens fiasco komt eraan.

Tommm · 8 november 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat gaat er dan precies? Het geld en de grond van de Vlamingen weggeven, dat is nog net gelukt. En voor de rest? Waar is de regering die ze eens rap gingen vormen nadat de N-VA eruit gewipt was? Nog niet eens een begroting krijgen ze opgesteld, en wat er op papier staat van "akkoorden" is zo wazig dat als er al een regering komt die binnen de maand ruzie zit te maken en vergeet te regeren. Een tweede Mark Eyskens fiasco komt eraan.

We zullen zien...

De Brabander · 8 november 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Di Rupo is nog eens op de koffie gemogen.

Daarna blijken ze samen een tekstje gemaakt te hebben.

Daarin dringt de roi aan om 'snel een akkoord te vinden'.
Terwijl de Vlaamse partijen altijd gezegd hebben dat ze vooral een goed akkoord willen, niet een snel akkoord.

Voorts wordt de biechtstoel weer uit het magazijn gehaald.
Ge weet wel, zo'n spel waarmee het enorm snel vooruit kan gaan .... en waarmee verborgen kan worden hoe uiteenlopend de visies zijn.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111107_149

Flamingant, bereid u al maar voor op een historische nederlaag. Je staatshervorming kan je oppeuzelen.

Meuh · 8 november 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flamingant, bereid u al maar voor op een historische nederlaag. Je staatshervorming kan je oppeuzelen.

Jammer genoeg vrees ik dat je wel eens gelijk zou kunnen hebben. Als het snel moet gaan zijn onze "Vlaamse" onderhandelaars bereid om heel veel te slikken 'in het belang van het land'. Ik snap wel niet dat je daar vrolijk over kan doen...

Brakelaar · 8 november 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Jammer genoeg vrees ik dat je wel eens gelijk zou kunnen hebben. Als het snel moet gaan zijn onze "Vlaamse" onderhandelaars bereid om heel veel te slikken 'in het belang van het land'. Ik snap wel niet dat je daar vrolijk over kan doen...

Er zit niet veel verstand in die kerel zijn hoofd,jammer heee

De schoofzak · 8 november 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Blijkbaar ben jij kort van geheugen. Zal de leeftijd zijn zekers?
Het was was wel jou partijtje dat gedurende 400 dagen geweigerd heeft om over het sociaal economische te praten.

1) mijn partijtje is wel de grootste van gans het tweeland B.

2) 400 dagen waren duidelijk nog niet genoeg

3) alle getelde dagen sedert de nva niet meer mee mag doen, blijken ook gene vette te zijn ...

Franstalige magistraten in een ééntalig Vlaams gebied .... hoe is 't gods mogelijk om daarmee akkoord te zijn ??? Waarom geen Turkse en Koerdische in Antwerpen, of de sharia in Molenbeek ???

De schoofzak · 8 november 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En om dezelfde discussie nog maar eens te voeren: waarom gaat het zonder de NVA dan wel?

Het gaat geweldig goed zonder de N-VA !!

De Brabander · 8 november 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Jammer genoeg vrees ik dat je wel eens gelijk zou kunnen hebben. Als het snel moet gaan zijn onze "Vlaamse" onderhandelaars bereid om heel veel te slikken 'in het belang van het land'. Ik snap wel niet dat je daar vrolijk over kan doen...

Ik ben een Brabander, hè.

ViveLaBelgique · 8 november 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch simpel: het Vlaams parlement stelt de onbekwaamheid van de Koning (en zijn hele regering en parlement) tot regeren vast en neemt alle bevoegdheden over voor wat betreft Vlaanderen.

Het zou de Vlaamse parlementsleden sieren als ze dit eens met zoveel duidelijkheid stellen. Enkel het VB is hier duidelijk in.

De gemuilkorfde · 8 november 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En om dezelfde discussie nog maar eens te voeren: waarom gaat het zonder de NVA dan wel?

Het gaat ?
Het beweegt verdorie nauwelijks, ook al zijn die losers al 100+ dagen zonder N-VA bezig.
Ze sluiten slechte akkoorden (Brussel bijv.), of nepakkoorden (kernuitstap), of ze twitteren heelder dagen dat er 'no time to waste' is, waarna ze niet vergaderen in het weekend, en de boel nog wat verder laten verrotten.
Als dat jouw visie is van hoe het vooruitgaat, dan mag ik er niet aan denken wat jij je voorstelt bij 'niet vooruitgaan'...

stuyckp · 8 november 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.972234
Het koningshuis kost zo'n 30 miljoen euro per jaar... Dat is 3(drie) Euro per Belgisch hoofd... Niet echt de belangrijkste kost lijkt me.

Desalniettemin 3 euro te veel. Elke euro telt.

matthias999 · 8 november 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Desalniettemin 3 euro te veel. Elke euro telt.

En 2000 euro per vlaming per jaar om te kunnen blijven genieten van onze waalse broeders

stuyckp · 8 november 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pleit je voor het aanstellen van een internationaal bemiddelaar om de rol van de Koning in de regeringsformatie over te nemen ?

is dat nodig ? Dat gaat zonder zo'n figuur ook. Het is dan misschien een klein beetje chaotischer maar wel veel en veel correcter. Iedereen mag initiatief nemen. Makkelijker kan niet.

Meuh · 8 november 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik ben een Brabander, hè.

Ah en u denkt dat de Brabanders niet zullen lijden onder al dit gedoe? Als die aankomende belastingsverhogingen ed niet gelden in Brabant verhuis ik morgen zene!

stuyckp · 8 november 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, net omdat de NVA dwarslag. Het is een self-fulfilling prophecy: eerst beweren dat we met 2 verschillende democratiën samenleven, bij de onderhandelingen dwarsliggen en vervolgens zeggen, zie je wel.

Om dwars te liggen moet je met zijn 2 zijn.
Gezien de resultaten en de duidelijke invloed van de N-VA daarin, is het zonder meer duidelijk dat het de PS was die dwars lag.
Voorbeelden zijn al genoeg gegeven via dit forum:
- Elio die spoorloos verdween naar Italië
- Elio die neen zei op de nota van De Wever
- Elio die een nota opstelt met het partijprogramma van de PS
- Elio die een bombrief schreef na de nota van Beke
...