De Stevaert sex tapes - Pagina 3

Raf · 14 november 2011, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is het punt helemaal niet, maar dat je dat naar goede gewoonte helemaal niet interesseert, dat wist ik nu eens wel.

Wat zou jouw "punt" dan wel mogen wezen, vraag ik me af... De "politicus" die zich volgens jou niet zou mogen laten chanteren, omwille van de "macht" die hij heeft, blijkt helemaal geen politicus meer te zijn en ook geen macht meer te hebben... Wat blijft er dan van jouw "punt" nog overeind?

Je hoeft niet te antwoorden hoor. Het was een retorische vraag.

Het Oosten · 14 november 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Welke Marokkaanse wil nu het bed delen met die kerel. Dan kon ze evengoed haar neef importeren.

Het omgekeerde is anders vaak waar. Helaas.

Raf · 14 november 2011, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hebben ze deze week al gedaan met moeder en dochter die verdacht werden van overspel.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GFT3I7IC9

"Er is een fout opgetreden (fout 500)"

Maar aangezien in België geen moeders en dochters gestenigd worden wegens overspel, zal dit wel weer op geen enkele manier relevant zijn voor dit topic...

fox · 14 november 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat zou jouw "punt" dan wel mogen wezen, vraag ik me af... De "politicus" die zich volgens jou niet zou mogen laten chanteren, omwille van de "macht" die hij heeft, blijkt helemaal geen politicus meer te zijn en ook geen macht meer te hebben... Wat blijft er dan van jouw "punt" nog overeind?

Je hoeft niet te antwoorden hoor. Het was een retorische vraag.

Dat discussie u niet interesseert, maar je enkel gaat voor confrontatie, wel dat is nog iets dat ik wel weet. Je hoeft er ook niet op te antwoorden hoor. Just stating the obvious.

En mijn punt blijft heel erg goed overeind. Toch bedankt voor de bezorgdheid.

Raf · 14 november 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat discussie u niet interesseert, maar je enkel gaat voor confrontatie, wel dat is nog iets dat ik wel weet. Je hoeft er ook niet op te antwoorden hoor. Just stating the obvious.

Wanneer iemand op de man begint te spelen, is dat vrijwel altijd een duidelijke indicatie dat hij aan het einde van zijn argumenten is gekomen, of - zoals in dit geval - überhaupt geen argumenten had.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En mijn punt blijft heel erg goed overeind. Toch bedankt voor de bezorgdheid.

Nee hoor, liefje. Van jouw "punt" blijft geen vezeltje overeind.

fox · 14 november 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wanneer iemand op de man begint te spelen, is dat vrijwel altijd een duidelijke indicatie dat hij aan het einde van zijn argumenten is gekomen, of - zoals in dit geval - überhaupt geen argumenten had.

Oh, maar je maakt mijn punt nu zelfs compleet. Dank daarvoor. Het probleem is in dit geval echter dat uw roep naar confrontatie bij mij helemaal geen indruk maakt. Het rode knopje zal je ook deze keer niet kunnen gebruiken. Better luck next time.

Citaat:

Nee hoor, liefje. Van jouw "punt" blijft geen vezeltje overeind.

Ik ben jouw liefje niet. Gelieve je dan ook te onthouden van verdere amoureuze avances naar mijn persoon toe. Ik heb reeds een partner en ben niet van plan die in te wisselen. En trouwens, jawel hoor. Om een punt onderuit te halen, moet je argumenten gebruiken. Die heb ik nog nergens gezien, of het moet die schreeuw om aandacht en confrontatie zijn. In dat geval, better luck next time.

Raf · 14 november 2011, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oh, maar je maakt mijn punt nu zelfs compleet. Dank daarvoor. Het probleem is in dit geval echter dat uw roep naar confrontatie bij mij helemaal geen indruk maakt. Het rode knopje zal je ook deze keer niet kunnen gebruiken. Better luck next time.

Ik ben jouw liefje niet. Gelieve je dan ook te onthouden van verdere amoureuze avances naar mijn persoon toe. Ik heb reeds een partner en ben niet van plan die in te wisselen. En trouwens, jawel hoor. Om een punt onderuit te halen, moet je argumenten gebruiken. Die heb ik nog nergens gezien, of het moet die schreeuw om aandacht en confrontatie zijn. In dat geval, better luck next time.

We zullen het voor de meelezer nog eens even kort samenvatten:

Fox: Stevaert is een politicus en heeft politieke macht en moet zich derhalve onthouden van activiteiten waarvoor hij zou kunnen gechanteerd worden.

Raf: Stevaert is al sinds 2009 geen politicus meer en heeft dus ook geen politieke macht meer.

Fox: *hysterisch gekrijs* - *ad hominem* - *niet ter zake doende verwijten* - *nog wat meer hysterisch gekrijs*.

Pover. Héél pover...

fox · 14 november 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

We zullen het voor de meelezer nog eens even kort samenvatten:

Fox: Stevaert is een politicus en heeft politieke macht en moet zich derhalve onthouden van activiteiten waarvoor hij zou kunnen gechanteerd worden.

Raf: Stevaert is al sinds 2009 geen politicus meer en heeft dus ook geen politieke macht meer.

Fox: *hysterisch gekrijs* - *ad hominem* - *niet ter zake doende verwijten* - *nog wat meer hysterisch gekrijs*.

Pover. Héél pover...

Uw samenvatting is op zijn zachts gezegd niet correct.

Oja, QED.

En ten laatste. Bij iemand die wel geinteresseerd is in discussie had ik het nog gehad over het feit dat de huidige status van Stevaert zijn loopbaan vrij irrelevant is, maar bij u doe ik zelfs de moeite niet. Ik dacht dat dat duidelijk was, niet?

Raf · 14 november 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw samenvatting is op zijn zachts gezegd niet correct.

Nee hoor. Mijn samenvatting is een schot in de roos en u weet dat. Vandaar dat u zo gefrustreerd reaguurt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oja, QED.

Niks QED. U heeft niks aangetoond.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En ten laatste. Bij iemand die wel geinteresseerd is in discussie had ik het nog gehad over het feit dat de huidige status van Stevaert zijn loopbaan vrij irrelevant is, maar bij u doe ik zelfs de moeite niet. Ik dacht dat dat duidelijk was, niet?

Dat u geen moeite doet, is inderdaad overduidelijk. De reden waarom ook.

fox · 14 november 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Mijn samenvatting is een schot in de roos en u weet dat. Vandaar dat u zo gefrustreerd reaguurt.

Niks QED. U heeft niks aangetoond.

Dat u geen moeite doet, is inderdaad overduidelijk. De reden waarom ook.

QED

Raf · 14 november 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

QED

U mag dat blijven herhalen tot u een ons weegt. Het zal niets veranderen aan de simpele vaststelling dat u blunderde met uw uitspraken over mijnheer Stevaert en dat u niet in staat blijkt om enerzijds uw blunder te onderkennen en anderzijds toe te lichten wat u dan eigenlijk wèl bedoelde. U heeft volstrekt niets aangetoond.

En u heeft dan bovendien nog de grenzeloze pretentie en arrogantie om anderen te verwijten dat ze "niet willen discussiëren". Het zijn mensen zoals u die dit forum reduceren tot een inhoudsloze praatbarak. U mag fier zijn op uzelf...

suqar_7loe · 14 november 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het omgekeerde is anders vaak waar. Helaas.

Waarom vind jij dat jammer?

Fieseler · 14 november 2011, 13:30

bottom line: Stevaert is een voos krapuul dat perfect op zijn plaats is in de meest degoutante en corrupte partij van België...niet noodzakelijk omdat hij zijn vriendjes van de pers gebruikt om een ex-maitresse te torpederen maar vooral omdat nogmaals bewezen is dat hij een supporter is van krapuul zoals Castro wiens ideologie zelfs Hitler doen verbleken wat betreft het aantal massamoorden, genocides en uitroeingsindustrie tav ouderen, zwakkeren, vrouwen en kinderen...bweek, wat een geteisem...

fox · 14 november 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U mag dat blijven herhalen tot u een ons weegt. Het zal niets veranderen aan de simpele vaststelling dat u blunderde met uw uitspraken over mijnheer Stevaert en dat u niet in staat blijkt om enerzijds uw blunder te onderkennen en anderzijds toe te lichten wat u dan eigenlijk wèl bedoelde. U heeft volstrekt niets aangetoond.

En u heeft dan bovendien nog de grenzeloze pretentie en arrogantie om anderen te verwijten dat ze "niet willen discussiëren". Het zijn mensen zoals u die dit forum reduceren tot een inhoudsloze praatbarak. U mag fier zijn op uzelf...

QED

Goudbever · 14 november 2011, 14:40

Bestaan sites op internet vol met oude venten die sex hebben.

Gewoon googelen.

Raf · 14 november 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

QED

U mag dat blijven herhalen tot u een ons weegt. Het zal niets veranderen aan de simpele vaststelling dat u blunderde met uw uitspraken over mijnheer Stevaert en dat u niet in staat blijkt om enerzijds uw blunder te onderkennen en anderzijds toe te lichten wat u dan eigenlijk wèl bedoelde. U heeft volstrekt niets aangetoond.

En u heeft dan bovendien nog de grenzeloze pretentie en arrogantie om anderen te verwijten dat ze "niet willen discussiëren". Het zijn mensen zoals u die dit forum reduceren tot een inhoudsloze praatbarak. U mag fier zijn op uzelf...

Kijk: ik kan ook gewoon zonder meer iets herhalen.

fox · 14 november 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U mag dat blijven herhalen tot u een ons weegt. Het zal niets veranderen aan de simpele vaststelling dat u blunderde met uw uitspraken over mijnheer Stevaert en dat u niet in staat blijkt om enerzijds uw blunder te onderkennen en anderzijds toe te lichten wat u dan eigenlijk wèl bedoelde. U heeft volstrekt niets aangetoond.

En u heeft dan bovendien nog de grenzeloze pretentie en arrogantie om anderen te verwijten dat ze "niet willen discussiëren". Het zijn mensen zoals u die dit forum reduceren tot een inhoudsloze praatbarak. U mag fier zijn op uzelf...

Kijk: ik kan ook gewoon zonder meer iets herhalen.

Dat weet ik. Proficiat daarvoor. Het lijkt me dat u nogal gefrustreerd raakt als iemand anders uw taktieken toepast. Vreemd is dat. Ik ga er nu alvast mee stoppen. Ik raak dergelijke zaken namelijk snel beu. Ik heb veel respect voor mensen die dat 45K posts volhouden. Het vergt volharding.

Raf · 14 november 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het lijkt me dat u nogal gefrustreerd raakt als iemand anders uw taktieken toepast.

Mooie, maar bijzonder doorzichtige poging om de rollen om te draaien.

backfire · 14 november 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bron?

De mails van Gennez en haar 'adviseurs' over (onder meer) de kaltstellung van VDB.

Raf · 14 november 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

De mails van Gennez en haar 'adviseurs' over (onder meer) de kaltstellung van VDB.

Link?

14 november 2011, 13:30	#53
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	bottom line: Stevaert is een voos krapuul dat perfect op zijn plaats is in de meest degoutante en corrupte partij van België...niet noodzakelijk omdat hij zijn vriendjes van de pers gebruikt om een ex-maitresse te torpederen maar vooral omdat nogmaals bewezen is dat hij een supporter is van krapuul zoals Castro wiens ideologie zelfs Hitler doen verbleken wat betreft het aantal massamoorden, genocides en uitroeingsindustrie tav ouderen, zwakkeren, vrouwen en kinderen...bweek, wat een geteisem... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

14 november 2011, 14:40	#55
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Bestaan sites op internet vol met oude venten die sex hebben. Gewoon googelen.