Linkiwinkies of linkse kerk

[Pol Dolf]

met rode kerk wordt islam bedoeld , niet te onderschatten kwa hardnekkeigheid

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Tussenstand aanslagen door ziekelijk gestoord terrorismetuig :
Linkse islamkerk : 130 Rechts christennazituig : 8

Kletskoek. Tenzij u een neutrale bron voor die cijfers kunt geven.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ja, te wijten aan hun opvoeding, cultuur en religie. Die van het westen. Wat is daar zo vreemd aan? Daarom ook incompatibel met opvoedingen, culturen en religies die er haaks op staan. Hoe multicultureler, hoe gewelddadiger een samenleving wordt als de breuklijnen te groot zijn, zowel naar binnen als naar buiten uit. Vergelijk maar 's China met de VS.

Hier zou ik graag een beetje meer uitleg over willen. Het belooft leuk te worden.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Zo moeilijk lijkt me dat toch niet?
Hoe groter(radicaler) de verschillen, hoe groter de problemen (met de radicale=religieuze)

Ik vroeg het eigenlijk aan Conscience, maar goed, jij mag dan ook antwoorden. Welk land is het meest multicultureel, de VS of China? Waar zijn er de grootste problemen? Want mij staat het voor dat de assimilatiedrang van de Chinezen ook niet echt voor een vredige samenleving zorgt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kletskoek. Tenzij u een neutrale bron voor die cijfers kunt geven.

Europol terror reports:
https://www.europol.europa.eu/sites/...te-sat2011.pdf
2010 (voor Breivik):
-0 right wing attacks 0 arrests
-45 left wing attachs 179 arrests
-3 islam attacks 169 arrests

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Zo moeilijk lijkt me dat toch niet?
Hoe groter(radicaler) de verschillen, hoe groter de problemen (met de radicale=religieuze)

bijna alle grote conflicten zijn gebaseerd op 2 groepen die:
verschillen in religie
verschillen in etniciteit
verschillen in ideologie

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Tussenstand aanslagen door ziekelijk gestoord terrorismetuig :
Linkse islamkerk : 130 Rechts christennazituig : 8

Waarom denk je dat die terroristen, (moslim of niet-moslim extreem rechts) ziekelijk gestoord zijn?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Europol terror reports:
https://www.europol.europa.eu/sites/...te-sat2011.pdf
2010 (voor Breivik):
-0 right wing attacks 0 arrests
-45 left wing attachs 179 arrests
-3 islam attacks 169 arrests

Duitsland ligt dan niet in Europa, dat dit niet werd meegeteld.

Duitsland reageert geschokt op de onthullingen over enkele extreemrechtse terroristen die jarenlang ongestoord konden moorden, aanslagen plegen en banken beroven. Ze maakten minstens tien slachtoffers en vele gewonden. De Duitse veiligheidsdiensten hebben het over “de ergste nazidreiging sinds Hitler”.

Uwe Mundlos (38), Uwe Böhnhardt (34) en hun vriendin Beate Zschäpe (36), die om beurten van een van de twee de minnares zou zijn geweest, executeerden tussen 2000 en 2006 acht Turken, één Griek en een Duitse politieagente.

De slachtoffers waren vooral kebabverkopers. De terroristen schoten hen meestal met een pistool recht in het aangezicht. Ze filmden de lijken en verwerkten die beelden in een propagandafilm waarin ze spotten met hun slachtoffers.

De drie beroofden veertien banken om hun leven te bekostigen. Ze pleegden ook minstens één bomaanslag, in 2004 in een Turkse wijk in Keulen, waarbij 22 gewonden vielen.

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...neonazi-s.aspx

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom denk je dat die terroristen, (moslim of niet-moslim extreem rechts) ziekelijk gestoord zijn?

Hoe noem jij dat soort mensen dan ? ..politiek geëngageerd ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Duitsland ligt dan niet in Europa, dat dit niet werd meegeteld.

Duitsland reageert geschokt op de onthullingen over enkele extreemrechtse terroristen die jarenlang ongestoord konden moorden, aanslagen plegen en banken beroven. Ze maakten minstens tien slachtoffers en vele gewonden. De Duitse veiligheidsdiensten hebben het over “de ergste nazidreiging sinds Hitler”.

Uwe Mundlos (38), Uwe Böhnhardt (34) en hun vriendin Beate Zschäpe (36), die om beurten van een van de twee de minnares zou zijn geweest, executeerden tussen 2000 en 2006 acht Turken, één Griek en een Duitse politieagente.

De slachtoffers waren vooral kebabverkopers. De terroristen schoten hen meestal met een pistool recht in het aangezicht. Ze filmden de lijken en verwerkten die beelden in een propagandafilm waarin ze spotten met hun slachtoffers.

De drie beroofden veertien banken om hun leven te bekostigen. Ze pleegden ook minstens één bomaanslag, in 2004 in een Turkse wijk in Keulen, waarbij 22 gewonden vielen.

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...neonazi-s.aspx

cijfers uit 2010...leesbril vergeten ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Duitsland ligt dan niet in Europa, dat dit niet werd meegeteld.

Duitsland reageert geschokt op de onthullingen over enkele extreemrechtse terroristen die jarenlang ongestoord konden moorden, aanslagen plegen en banken beroven. Ze maakten minstens tien slachtoffers en vele gewonden. De Duitse veiligheidsdiensten hebben het over “de ergste nazidreiging sinds Hitler”.

Uwe Mundlos (38), Uwe Böhnhardt (34) en hun vriendin Beate Zschäpe (36), die om beurten van een van de twee de minnares zou zijn geweest, executeerden tussen 2000 en 2006 acht Turken, één Griek en een Duitse politieagente.

De slachtoffers waren vooral kebabverkopers. De terroristen schoten hen meestal met een pistool recht in het aangezicht. Ze filmden de lijken en verwerkten die beelden in een propagandafilm waarin ze spotten met hun slachtoffers.

De drie beroofden veertien banken om hun leven te bekostigen. Ze pleegden ook minstens één bomaanslag, in 2004 in een Turkse wijk in Keulen, waarbij 22 gewonden vielen.

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...neonazi-s.aspx

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

cijfers uit 2010...leesbril vergeten ?

Sorry, ik had "voor 2010" gelezen, maar het is 2010 (voor Breivik).
2010 is blijkbaar niet representatief.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

My point ...
Evenmin als de overheersingsdrang van de moslims

Oh ok, dus de VS is een vredige, niet-gewelddadige samenleving? Omdat ze niet multicultureel is?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Sedert wanneer is de VS niet multicultureel ?

Maar dan klopt Conscience zijn vergelijking toch niet? Als iemand zegt "vergelijk X met Y", dan mag ik toch aannemen dat er voldoende verschillen tussen beide zijn en dat die verschillen relevant zijn in de discussie. Ik kan dus alleen maar aannemen dat Conscience bedoelt dat de VS multicultureel is en er daardoor allerlei problemen zijn (welke botsing van religies zorgt trouwens in de VS voor de hoge criminaliteit?) en er in vergelijking met een monocultureel land als China weinig problemen zijn (Falung Gong? Tibet? Oeiguren? Politiestaat?). Ofwel bedoelt hij het tegenovergestelde en is de VS plots een monocultureel land zonder noemenswaardige problemen en is China multicultureel waardoor er daar problemen zijn. Zie je, zo eenvoudig is het dus niet.

[bf62]

Iemand sprak over een sprookjesbos?

Ik vrees dat het nog veel erger gaat worden. Uiteindelijk doet de linkse kerk al 66 jaar aan hersenspoeling. Ze maken alle mensen wijs dat we in één groot sprookjesbos leven. We zijn allemaal sprookjesfiguren die van het één naar het andere sprookjesverhaal tuimelen. We moeten wel oppassen voor de boze VB wolven, die slechte dingen verkondigen. Vreemdelingen/asielzoekers die naar ons land komen krijgen daardoor direct een extreem linkse rode loper. Ze kunnen niets verkeerd doen en we moeten iedereen toelaten zonder morren. Onze waarden en normen zijn niet belangrijk. Vreemde/andere normen en waarden zijn belangrijker. Ons sprookjesbos is ook oneindig groot, er is ruimte voor gans de wereld. We kunnen zonder problemen alle sprookjesfiguren voeden, onze schatkist is rijkelijk gevuld. We hebben namelijk een hoop Vlaamse kaboutertje die vanaf de geboorte keihard werken. Ze geven zonder morren meer dan de helft van hun loon af aan de Koninklijke schatkist en de rode prinsen van het land smijten dat geld met alle plezier buiten. Ondertussen beloven ze de Vlaamse kabouters dat ze later voor hun gaan zorgen. Ze moeten zich geen zorgen maken.

Stilaan verbrokkelt het sprookjesbos. De schatkist is leeg, veel vreemdelingen kiezen ook bv. hun eigen islamitisch sprookjesbosje met hun eigen regels. Blijkbaar zijn er ook wolven onder de vreemdelingen, veel extremer dan de onze. Dankzij de extreem linkse rode loper kunnen die vreemde wolven zonder problemen hun gang gaan.

Een groot deel van het geld is ook “geïnvesteerd” in “nieuwe” en “verrijkende” sprookjesfiguren. Het rendement van die investering is bedroevend laag. De nieuwe sprookjesfiguren snappen er niets van - volgens de rode prinsen is dit het paradijs - werken en studeren hoort toch niet bij een paradijs? Trouwens onze eigen baardprinsen beschouwen dit paradijs als duivels en tijdelijk. Waarom zouden we dan moeite doen? Het echte paradijs komt na de dood!

Onze schatkist is niet alleen leeg maar we moeten eerst nog een volle schatkist terugbetalen voor we hem terug kunnen vullen. De Vlaamse kabouters met hun kapotte rug beginnen stilaan te morren. De rode prinsen zien de donkere wolken aankomen. Maar ze zijn slachtoffer van hun eigen hersenspoeling. Na zoveel jaren demoniseren van de VB wolven kunnen we ze toch moeilijk gelijk geven. We kunnen toch moeilijk maatregelen van het VB, die we zelf zo hard afgebroken hebben gaan toepassen. Hoe moeten we dit verkopen aan de sprookjesfiguren? Paniek alom, haastig wordt gezocht naar een manier om deze koerswijziging te verkopen. Maar is er wel een manier om het te verantwoorden? En hoe zit het met de gehersenspoelde sprookjesfiguren die onze zever al jaren zonder morren slikken. Ondertussen blijven de poorten van het sprookjesbos wijd openstaan, om uiteindelijk te veranderen in het chaosbos.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...71&postcount=5

Zijn er ondertussen al "signalen" dat we overgaan naar een chaosbos?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met enkel idealisme verandert er ook niets, Albrecht.

Au contraire.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Europol terror reports:
https://www.europol.europa.eu/sites/...te-sat2011.pdf
2010 (voor Breivik):
-0 right wing attacks 0 arrests
-45 left wing attachs 179 arrests
-3 islam attacks 169 arrests

1) wat is er zo speciaal aan 2010 dat je je daartoe beperkt?
2) die cijfers komen volstrekt niet overeen met wat je in bericht 43 uit je nek hebt gekletst.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Gaan we de aantallen/misdaden anders nog eens op een rijtje zetten?

no problem

The results are stark, and prove decisively that not all terrorists are Muslims. In fact, a whopping 99.6% of terrorist attacks in Europe were by non-Muslim groups; a good 84.8% of attacks were from separatist groups completely unrelated to Islam. Leftist groups accounted for over sixteen times as much terrorism as radical Islamic groups. Only a measly 0.4% of terrorist attacks from 2007 to 2009 could be attributed to extremist Muslims.

http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Oeps ... "Leftist groups accounted for over sixteen times as much terrorism"

Ik weerlegde dit

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Blijft dat Breivik en consoorten een splinter zijn en het islamgevaar een balk!

Probeer de discussie een klein beetje te volgen, dubbelnick.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Het Islamgevaar is geen terrorisme, hier toch niet, maar een sluipend gif.
Zich voortbewegend op de trein der democratie ooit voortgestuwd door de doden der grote oorlog.

Ik gok op 245

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

1) wat is er zo speciaal aan 2010 dat je je daartoe beperkt?
2) die cijfers komen volstrekt niet overeen met wat je in bericht 43 uit je nek hebt gekletst.

1)Ik begrijp dat de linkiewinkies halsreikend zitten te wachten tot de Breivik escapades in de statistieken komen maar 2010 is het laatste rapport (tot nu toe)

2) de cijfers hebben dezlefde teneur als het bericht..gaan muggenziften over een komma hier of daar is zwakjes...

Ik vraag me trouwens stilaan af wie, na de eerste schok, het hardst gegrinnikd heeft met de Breivik escapades..extreem-rechts of extreem-links (vanwege de �* dechargé waarde in de moslimterreur debatten)