The NO FLY ZONE II : Syrië - Pagina 3

tomm · 1 december 2011, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het regime is geinstaleerd door de VS/Israël woehahaha

Moest ik U zijn zou k niet te vroeg victorie kraaien. De moslim broeders erkennen Israel niet en een van de verwijten die ze Assad maken is dat hij met Israel onderhandelde. Ze worden vooral gesteund door Erdogan, door de Golfstaten en naar verluidt vechten er heel wat jihadi's uit Afghanistan mee.

Een van de slogans van de rebellen luidt: Golan, nu!

porpo · 1 december 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ah enkele dagen geleden beweerde U nog stellig dat de oppositie enkel vreedzaam betoogden...

Klopt! Spreek ik mezelf tegen? Nee want ik spreek over de toekomst.
Ik zeg nu moeten ze verdergaan met revolutie, vredig en dagelijks honderden duizenden op straat in alle steden; op vrijdag na het gebed miljoenen op straat.

ALS Assad idioot het niet wil begrijpen en beslist om verder te gaan met zijn fascistische aanpak, dan pas zouden golfstaten ingrijpen en revolutionairen bewapenen want zelfverdediging is het recht van alle mensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

nu geeft U toe dat het terroristen zijn en wil U hen bewapenen.

Terroristen? Natuurlijk is Assad idiooot en zijn honden terroristen. Heb ik ooit het tegendeel beweerd? Natuurlijk niet want ze zijn duidelijk terroristen die onschuldige ongewapende revolutionairen, burgers, vrouwen, kinderen, vee en eigendommen van revolutionairen bombarderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nemand kan echter verhinderen dat Russische en Iraanse wapens SyriË bereiken en ingezet worden om de extremistische moslim broeders (uiteraard het hart van de oppositie) te verslaan. Desnoods moet Assad Israel-tactieken inzetten. huis na huis doorzoeken en alle gekende terroristen oppakken. Wie gewapend weerstand biedt is geen burger meer en mag dus ter plaatse neergeschoten worden.

Natuurlijk mag Assad dat doen wanneer die revolutionairen bewapend worden. Ik ben niet tegen een strijd tussen Hamas militanten en zionistische soldaten; ze mogen maar de wet van de natuur en de wet van Kaïn en Abel voortzetten, dat is geen enkel probleem. Geen probleem met een strijd tussen de soldaten van Assad idioot en gewapende revolutionairen. Het probleem is in wat Assad idiooot op het ogenblik doet: onschuldige ongewapende revolutionairen, burgers, vrouwen, kinderen, vee en eigendommen van revolutionairen met zware wapens bombarderen!!

Begrijp mij niet verkeerd a.u.b!

tomm · 2 december 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Klopt! Spreek ik mezelf tegen? Nee want ik spreek over de toekomst.
Ik zeg nu moeten ze verdergaan met revolutie, vredig en dagelijks honderden duizenden op straat in alle steden; op vrijdag na het gebed miljoenen op straat.

ALS Assad idioot het niet wil begrijpen en beslist om verder te gaan met zijn fascistische aanpak, dan pas zouden golfstaten ingrijpen en revolutionairen bewapenen want zelfverdediging is het recht van alle mensen.

Terroristen? Natuurlijk is Assad idiooot en zijn honden terroristen. Heb ik ooit het tegendeel beweerd? Natuurlijk niet want ze zijn duidelijk terroristen die onschuldige ongewapende revolutionairen, burgers, vrouwen, kinderen, vee en eigendommen van revolutionairen bombarderen.

Natuurlijk mag Assad dat doen wanneer die revolutionairen bewapend worden. Ik ben niet tegen een strijd tussen Hamas militanten en zionistische soldaten; ze mogen maar de wet van de natuur en de wet van Kaïn en Abel voortzetten, dat is geen enkel probleem. Geen probleem met een strijd tussen de soldaten van Assad idioot en gewapende revolutionairen. Het probleem is in wat Assad idiooot op het ogenblik doet: onschuldige ongewapende revolutionairen, burgers, vrouwen, kinderen, vee en eigendommen van revolutionairen met zware wapens bombarderen!!

Begrijp mij niet verkeerd a.u.b!

nogmaals: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Syrian_Army

uw "onschuldige, ongewapende revolutionairen" vallen legereenheden aan met automatische wapens, plaatsen bommen, bestoken kazernes en gebouwen van de regerende partij, enzovoort.

porpo · 2 december 2011, 00:18

FSA =/= revolutionairen. Dat waren soldaten van Assad idioot die te veel gezien hebben en opdrachten niet kunnen uitvoeren omdat ze nog altijd mensen zijn. Ze worden sowieso vervolgd en krijgen doodstraf dus liever voor een doel strijden en dat is hun recht en ze hebben gelijk. Een strijd tussen deze vrije soldaten en soldaten die nog altijd loyaal zijn aan Assadshuis, wat niet lang zal blijven natuurlijk, is geen probleem. Dat is hun manier en Amerikaanse soldaten in Irak en Afghanistan hebben een andere manier (zelfmoord plegen).

Begrijp mij niet verkeerd a.u.b he tomm.

tomm · 2 december 2011, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

FSA =/= revolutionairen. Dat waren soldaten van Assad idioot die te veel gezien hebben en opdrachten niet kunnen uitvoeren omdat ze nog altijd mensen zijn. Ze worden sowieso vervolgd en krijgen doodstraf dus liever voor een doel strijden en dat is hun recht en ze hebben gelijk. Een strijd tussen deze vrije soldaten en soldaten die nog altijd loyaal zijn aan Assadshuis, wat niet lang zal blijven natuurlijk, is geen probleem. Dat is hun manier en Amerikaanse soldaten in Irak en Afghanistan hebben een andere manier (zelfmoord plegen).

Begrijp mij niet verkeerd a.u.b he tomm.

Allemaal goed en wel, maar vreedzaam en onschuldig kun je dat niet noemen hé...

filosoof · 2 december 2011, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De NO FLY ZONE boven Syrië, Amerikanen worden verzocht dat land dringend te verlaten, Turken worden afgeraden om vluchten te nemen die over Syrië vliegen en het vliegdekschip CVN-77 George H.W. Bush ligt vlak voor de kust van Syrië.

Het startschot voor een nieuwe oorlog ?

Syrië was anders goed voor dit:
http://www.reuters.com/article/2009/...5A143U20091102
http://www.alternet.org/story/41919/...ia?page=entire
http://thinkprogress.org/security/20...rrar-to-syria/
http://www.huffingtonpost.com/robert...a_b_29860.html

filosoof · 2 december 2011, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal goed en wel, maar vreedzaam en onschuldig kun je dat niet noemen hé...

Vanuit Libanon:http://www.reuters.com/article/2011/...7AO1GA20111125

Vanuit Turkije: http://www.reuters.com/article/2011/...7AH1MP20111118
Turkije, waar de US zulke goede vriendjes mee zijn.

porpo · 2 december 2011, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal goed en wel, maar vreedzaam en onschuldig kun je dat niet noemen hé...

Hou op met stropop a.u.b!

Ik zeg duidelijk dat kwaad (Assadshuis) het recht heeft om tegen het goede (FSA) te vechten, en omgekeerd. Het goede heeft het recht om het kwade te bestrijden.

Onschuldig zijn de ongewapende revolutionairen die de val van het systeem openlijk einsen, burgers, vrouwen, kinderen .. enz.

porpo · 2 december 2011, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vanuit Libanon:http://www.reuters.com/article/2011/...7AO1GA20111125

Vanuit Turkije: http://www.reuters.com/article/2011/...7AH1MP20111118
Turkije, waar de US zulke goede vriendjes mee zijn.

Ze zijn overal, ze omsingelen de idiote assad, en binnenkort zullen ze ook wat aanslagen plegen tegen Iraanse militaire doelwitten en mogelijk ook tegen die vuile hezbollah idioten.

Ze heten VRIJE Syrische soldaten, ze geven het niet op, en respecteren hun eer en eed: het Syrische volk dienen.

tomm · 2 december 2011, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hou op met stropop a.u.b!

Ik zeg duidelijk dat kwaad (Assadshuis) het recht heeft om tegen het goede (FSA) te vechten, en omgekeerd. Het goede heeft het recht om het kwade te bestrijden.

Onschuldig zijn de ongewapende revolutionairen die de val van het systeem openlijk einsen, burgers, vrouwen, kinderen .. enz.

Die betogers maken deel uit van dezelfde oppositie als de gewapende groepen.

tomm · 2 december 2011, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ze zijn overal, ze omsingelen de idiote assad, en binnenkort zullen ze ook wat aanslagen plegen tegen Iraanse militaire doelwitten en mogelijk ook tegen die vuile hezbollah idioten.

Ze heten VRIJE Syrische soldaten, ze geven het niet op, en respecteren hun eer en eed: het Syrische volk dienen.

aanslagen tegen buurlanden, een regionale oorlog ontketenen... leuk... leuk...

porpo · 2 december 2011, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die betogers maken deel uit van dezelfde oppositie als de gewapende groepen.

Dat is hoe nazi's en extreemrechts denken en volgens mij bent je intelligent genoeg om daar niet in te trappen: mensen gaan groeperen.

Nee en nee, ze eisen hetzelfde, maar doen het niet op dezelfde wijze. Zo simpel is dat! Er zijn 4 grote soorten en binnen elk soort handelt ieder individu anders.

porpo · 2 december 2011, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

aanslagen tegen buurlanden, een regionale oorlog ontketenen... leuk... leuk...

Waarom zou dat tot een oorlog leiden?
Ze kunnen uit zelfverdediging zich beperken tot terroriseren gericht op bepaalde militaire doelwitten van Iran en Hezbollah?

Als je dat als oorlog ziet dan is er al een regionale oorlog aan de gang in feit dat de idioten van Hezbollah er alles aan doen om de Libanese politieke standpunt te beïnvloeden, en die de massamoord van assadshuis openlijk steunen. Zo is dat met Iraanse schepen die een paar weken vóór de start van Syrische revolutie via Suezkanaal wapens aan Syrië hebben geleverd.

tomm · 2 december 2011, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Waarom zou dat tot een oorlog leiden?
Ze kunnen uit zelfverdediging zich beperken tot terroriseren gericht op bepaalde militaire doelwitten van Iran en Hezbollah?

Als je dat als oorlog ziet dan is er al een regionale oorlog aan de gang in feit dat de idioten van Hezbollah er alles aan doen om de Libanese politieke standpunt te beïnvloeden, en die de massamoord van assadshuis openlijk steunen. Zo is dat met Iraanse schepen die een paar weken vóór de start van Syrische revolutie via Suezkanaal wapens aan Syrië hebben geleverd.

Dus omdat Iran wapens leverde aan Syrië moeten Syrische opstandelingen ook Iran terroriseren? Moeten ze dan ook Rusland binnenvallen?

Natuurlijk leidt dat tot een regionale oorlog.

tomm · 2 december 2011, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is hoe nazi's en extreemrechts denken en volgens mij bent je intelligent genoeg om daar niet in te trappen: mensen gaan groeperen.

Nee en nee, ze eisen hetzelfde, maar doen het niet op dezelfde wijze. Zo simpel is dat! Er zijn 4 grote soorten en binnen elk soort handelt ieder individu anders.

Die betogers en de gewapende groepen zijn dikwijls 2 gezichten van hetzelfde lichaam. Zoals in elke opstand of revolutie. En tussen de betogers lopen meestal gewapende mannen, wat het verschil tussen betogers en opstandelingen nog minder duidelijk maakt.

Maar zoals altijd vallen de meeste doden niet bij vreedzame demonstraties maar bij schermutselingen tussen gewapende elementen en de ordetroepen en/of gewapende aanhangers van de regering.

Uitzondering is Egypte of Bahrain omdat daar de betogers niet gewapend waren.

Maar in Libië, Yemen en SyriË is gewoon sprake van een burgeroorlog.

Salvadorii · 2 december 2011, 04:11

Het startschot voor een nieuwe oorlog ?

Um, is er volgens die 4000 dode burgers nog geen oorlog bezig of wat? Het is gewoon de held Assad die op helddadige manier Syrie beschermt tegen gedrogeerde Al Qaeda Amerikanen?

Wie tegen een no-fly zone is pleit gewoon voor het uitmoorden van vreedzame betogers in Syrie - chique is dat...

Salvadorii · 2 december 2011, 04:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die betogers maken deel uit van dezelfde oppositie als de gewapende groepen.

Dat is pas vandaag beslist, en de gewapende opstand is er enkel gekomen omdat duizenden vreedzame burgers neergekogeld werden - volgens u moeten ze gewoon braafjes blijven staan terwijl ze uitgemoord worden, gelijk een brave prletariaat, of wat? Leuke vrienden dat gij hebt altijd... Syrie, Rusland, Qaddafi, Iran... Noord Korea en Birma ook? Geen wonder dat gij de Belgische regime ook zijn warme hart toedraagt...

zonbron · 2 december 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Syrië was anders goed voor dit:
http://www.reuters.com/article/2009/...5A143U20091102
http://www.alternet.org/story/41919/...ia?page=entire
http://thinkprogress.org/security/20...rrar-to-syria/
http://www.huffingtonpost.com/robert...a_b_29860.html

Maar gelukkig geen waterboarding.

Wel,

Citaat:

Arar has said that, while in Syria, he was beaten, whipped with electrical cables and held for almost a year in a tiny underground cell.

Tja, het oude puppetregime moet plaats maken voor een nieuwe.

zonbron · 2 december 2011, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus omdat Iran wapens leverde aan Syrië moeten Syrische opstandelingen ook Iran terroriseren? Moeten ze dan ook Rusland binnenvallen?

Natuurlijk leidt dat tot een regionale oorlog.

2!

zonbron · 2 december 2011, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Wie tegen een no-fly zone is pleit gewoon voor het uitmoorden van vreedzame betogers in Syrie - chique is dat...

Right.

En hopelijk komt er een no fly zone, we zullen wel zien wie die oplegt.

2 december 2011, 04:11	#56
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Het startschot voor een nieuwe oorlog ? Um, is er volgens die 4000 dode burgers nog geen oorlog bezig of wat? Het is gewoon de held Assad die op helddadige manier Syrie beschermt tegen gedrogeerde Al Qaeda Amerikanen? Wie tegen een no-fly zone is pleit gewoon voor het uitmoorden van vreedzame betogers in Syrie - chique is dat... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

2 december 2011, 00:18	#44
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	FSA =/= revolutionairen. Dat waren soldaten van Assad idioot die te veel gezien hebben en opdrachten niet kunnen uitvoeren omdat ze nog altijd mensen zijn. Ze worden sowieso vervolgd en krijgen doodstraf dus liever voor een doel strijden en dat is hun recht en ze hebben gelijk. Een strijd tussen deze vrije soldaten en soldaten die nog altijd loyaal zijn aan Assadshuis, wat niet lang zal blijven natuurlijk, is geen probleem. Dat is hun manier en Amerikaanse soldaten in Irak en Afghanistan hebben een andere manier (zelfmoord plegen). Begrijp mij niet verkeerd a.u.b he tomm.