Fiscaal voordeel op dubbele beglazing en dakisolatie afgeschaft

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

het is typisch dat je nu naar een hypothetische NVA regering begint te wijzen, maar wat we niet horen krijgen is of je de afschaffing van fiscaal voordeel voor dubbele beglazing en dakisolatie nu een goed of een slecht idee vindt.

In de meeste gevallen hebben fiscale voordelen voor woningen een inflatieverhogend effect. De meeste mensen zouden anders ook hun woningen isoleren om energiekosten te besparen.

Maar goed. Als men daar niet op wil besparen moet men elders besparen en mijn vraag aan de mensen van NVA waar conceet, hoeveel en wanneer?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat lijkt vandaag zowat nog het enigste doel en bindmiddel van de Vlaamse regering.

Hoe ongelooflijk onverantwoordelijk van hen om in zulke tumultueze tijden een schoon schip erop na te houden. Wat een schande toch! En plus: Voornaamste of eerste =/= enigste.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waar wil NVA concreet besparen? Nog geen enkele cijfers gezien. Als grootste oppositiepartij lijkt me het toch essentieel om met duidelijk alternatief te komen en hoe kan dat zonder alternatieve begroting?

Heel rare visie.

Tot op heden beperkten de oppositiepartijen zich tot maximaal een schaduwkabinet op poten te zetten.

Waarom zou de N-VA iets meer doen dan simpelweg haar programma in de verf te zetten ?
Uit dat programma blijkt overigens overduidelijk waar ze de besparingen zouen halen;
en waar ze ze niet zouden halen, namelijk ... zie mijn onderschrift.


De oppositie "moet" just niks.
Ze zit niet in de uitvoerende macht.
De meerderheid moet just "alles", want zij beweert te kunnen uitvoeren wat het parlement beslist.

De oppositie "mag" letterlijk alles om te proberen de volgende verkiezingen te winnen. De meerderheid ook, met die beperking dat ze moet doen wat de uitvoerende macht behoort te doen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Hoe ongelooflijk onverantwoordelijk van hen om in zulke tumultueze tijden een schoon schip erop na te houden. Wat een schande toch! En plus: Voornaamste of eerste =/= enigste.

Dit is voor een groot deel door massaal gebruik te maken van PPS-initiatieven en creatieve boekhouding.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In de meeste gevallen hebben fiscale voordelen voor woningen een inflatieverhogend effect. De meeste mensen zouden anders ook hun woningen isoleren om energiekosten te besparen.

Maar goed. Als men daar niet op wil besparen moet men elders besparen en mijn vraag aan de mensen van NVA waar conceet, hoeveel en wanneer?

Is het je al opgevallen dat woord "NVA" niet voorkomt in de topic van deze thread? De reden hiervoor is dat de NVA niet het onderwerp van deze thread is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heel rare visie.

Tot op heden beperkten de oppositiepartijen zich tot maximaal een schaduwkabinet op poten te zetten.

Waarom zou de N-VA iets meer doen dan simpelweg haar programma in de verf te zetten ?
Uit dat programma blijkt overigens overduidelijk waar ze de besparingen zouen halen;
en waar ze ze niet zouden halen, namelijk ... zie mijn onderschrift.


De oppositie "moet" just niks.
Ze zit niet in de uitvoerende macht.
De meerderheid moet just "alles", want zij beweert te kunnen uitvoeren wat het parlement beslist.

De oppositie "mag" letterlijk alles om te proberen de volgende verkiezingen te winnen. De meerderheid ook, met die beperking dat ze moet doen wat de uitvoerende macht behoort te doen.

De oppositie moet inderdaad geen alternatieve begroting indienen of concreet maken waar ze zullen besparen. (In Nederland is dat wel de gewoonte.) Het is wel duidelijk (cf Beke in Humo) dat de meerderheidspartijen dat wel steevast zullen vragen. Waar willen jullie besparen N-VA. Zeg het eens. Zal sfeer in Vlaamse regering goed doen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De oppositie moet inderdaad geen alternatieve begroting indienen of concreet maken waar ze zullen besparen. (In Nederland is dat wel de gewoonte.) Het is wel duidelijk (cf Beke in Humo) dat de meerderheidspartijen dat wel steevast zullen vragen. Waar willen jullie besparen N-VA. Zeg het eens. Zal sfeer in Vlaamse regering goed doen.

In tegenstelling tot wat je schijnt te geloven is Bart de Wever helemaal niet verplicht om een federale fantasieregering te draaien, enkel om jou een plezier te doen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In de meeste gevallen hebben fiscale voordelen voor woningen een inflatieverhogend effect. De meeste mensen zouden anders ook hun woningen isoleren om energiekosten te besparen.

Wat een rode haring. Die paar duizend euro op een woning dat al gauw een half miljoen of meer kost gaat geen groot effect hebben hoor.

Maar goed. Als men daar niet op wil besparen moet men elders besparen en mijn vraag aan de mensen van NVA waar conceet, hoeveel en wanneer?

Besparen door nu, en niet in het volgende parlement of het parlement daarna, en zijn mede-communisten willen, aan de broodnodige hervormingen te beginnen zou al een goed en stevig begin zijn (mensen meer en langer laten werken vooral)... oh, en serieus in de ambtenarij snoeien. En zeker niet met massas nieuwe belastingen afkomen, waarvan sommigen zelfs negatieve terugverdien effecten hebben. Di Rupo wurgt de economie en dood de groei met zijn belastiingsregering. Er is een serieuze gevaar om in een Griekse vicieuze cirkel terecht te komen...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In de meeste gevallen hebben fiscale voordelen voor woningen een inflatieverhogend effect. De meeste mensen

De "meeste mensen", behalve natuurlijk juist diegenen die het nu niet meer gaan doen.

Maar bon, Suez en Elektrabel kunnen er maar wel bij varen zeker?

zouden anders ook hun woningen isoleren om energiekosten te besparen.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De oppositie moet inderdaad geen alternatieve begroting indienen of concreet maken waar ze zullen besparen. (In Nederland is dat wel de gewoonte.) Het is wel duidelijk (cf Beke in Humo) dat de meerderheidspartijen dat wel steevast zullen vragen. Waar willen jullie besparen N-VA. Zeg het eens. Zal sfeer in Vlaamse regering goed doen.

En hoe geloofwaardig is dat? Veel meer dan wat politieke spelletjes zijn dat niet.

[Flippend Rund]

Trouwens, ik vind het erg dat Wouter Van Besien zijn verantwoordelijkheid niet heeft opgenomen, en zomaar aan de kant is gaan staan. Hij zou een dergelijke anti-groene maatregel nooit hebben laten passeren!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De "meeste mensen", behalve natuurlijk juist diegenen die het nu niet meer gaan doen.

Maar bon, Suez en Elektrabel kunnen er maar wel bij varen zeker?

De meeste mensen hebben als dakisolatie en dubbele ruiten - want ge verdiend dat terug. Alleen arme mensen en hier en daar wat gepensineerden hebben dat nog niet. Deze maatregel is asociaal, slecht voor het milieu en het land (wij voeren onze energie voor het grootste deel in) en het zal niet eens veel geld in het laadje brengen, behalve bij de energie bedrijven. Op geen enkel vlak is dit een slimme maatregel - het is het politieke equivalent van uw vinger afsnijden omdat ge honger hebt En ja dat is erg verontrustend. Als men zulke domme, kortzichtige beslissingen blijft nemen loopt het niet goed af hoor.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Trouwens, ik vind het erg dat Wouter Van Besien zijn verantwoordelijkheid niet heeft opgenomen, en zomaar aan de kant is gaan staan. Hij zou een dergelijke anti-groene maatregel nooit hebben laten passeren!

Der Feldwebel is niet echt aan de kant gaan staan - hij moest eerst het gras afrijden in Laeken, en dan moest hij wat aardappelen gaan platstampen in Oost Vlaanderen...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

mja technisch gezien is dat wel zo, maar wat ik versta onder "bezuinigingen" is het staatsapparaat afslanken. Niet het afschaffen van een nuttige en milieuvriendelijke maatregel.

Nuttig en millieuvriendelijke maatregeln? komaan als ze er in de eerste plaats niet geweest zouden zijn, nog geen 25% van diegene die ze nu geplaatst hebben, ze zonder NOOIT geplaatst hebben!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Nuttig en millieuvriendelijke maatregeln? komaan als ze er in de eerste plaats niet geweest zouden zijn, nog geen 25% van diegene die ze nu geplaatst hebben, ze zonder NOOIT geplaatst hebben!

Kunt gij rekenen of niet? De subsidie voor dakisolatie is maximaal 500 euro - wat zelden de kosten zal dekken hoor. Meestal zal het uitgegeven bedrag een veelvoud zijn. Dus dat slechts bvb 25% 'extra' isolaties plaatsvinden is een redelijke rendement, vooral als men weet dat men vooral armen, gepensioneerden en andere zwakken zal helpen. Bovendien genieten ook sociale huistvestingsmaatschappijen, lokale besturen en andere instanties waarvoor de overheid uiteindelijk financieel verantwoordelijk voor is van die premie - dus dat schrappen zal zeker geen besparingen voor de overheid of de burger opleveren, integendeel.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ze beginnen al goed

Eindelijk eens iemand die inziet dat de regeringsformatie in wezen over dubbele beglazing gaat!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Eindelijk eens iemand die inziet dat de regeringsformatie in wezen over dubbele beglazing gaat!

Daar gaat het niet om - het is gewoon verontrustend dat ze nu al beginnen met de meest nuttige, sociale en milieuvriendelijke die voor een groot deel gaat naar sociale en overheidsgeouwen en dus geld bespaart, gewoon omdat er geen PS-belangengroep behoefte aan heeft, en de rest zo weinig te zeggen heeft dat ze enkel nee durven zeggen als hun eigen belangengroepen er iets aan hebben, hoe onnozel de maatregel ook is.

[Thomas-]

Ik denk dat er volgend jaar veel zonnepanelen op Troostwijk ed zullen staan Jammer voor alle mensen die hun bedrijf rond deze subsidiemolen gebouwd hebben, ik vrees dat die veel zwarte sneeuw gaan zien.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik denk dat er volgend jaar veel zonnepanelen op Troostwijk ed zullen staan Jammer voor alle mensen die hun bedrijf rond deze subsidiemolen gebouwd hebben, ik vrees dat die veel zwarte sneeuw gaan zien.

Dakisolatie en dubbele ruiten =/= hernieuwbaar energie hé.

Minder energie gebruiken door onnodige verspilling te minimaliseren door relatief goedkope ingrepen deels te subsidieren is een win-win-win-win. We stoten minder CO2 uit, we sparen met ons allen geld uit, we moeten minder geld richting buitenland sturen, en vooral zwakkere groepen zoals de armsten, gepensioneerden en gehandicapten disproportioneel veel geholpen worden - voor die mensen maakt hun energiefactuur een veel groter deel van hun inkomen uit dan voor de welvarendere groepen met een hoger inkomen.

Groene stroom is een heel andere zaak. Vooral de hoge subsidies voor grote bedrijven ivm zonnepanelen was gewoon onnozel (Merci Freya - maar ge zijt helemaal niet mooi genoeg om zo dom te zijn). Men had ze even goed gewoon koffers vol geld gegeven. Nu, zonneboilers hebben veel meer rendement, en zelfs zonnepanelen voor particulieren subsidieren heeft wellicht zijn plaats.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Kunt gij rekenen of niet? De subsidie voor dakisolatie is maximaal 500 euro - wat zelden de kosten zal dekken hoor. Meestal zal het uitgegeven bedrag een veelvoud zijn. Dus dat slechts bvb 25% 'extra' isolaties plaatsvinden is een redelijke rendement, vooral als men weet dat men vooral armen, gepensioneerden en andere zwakken zal helpen. Bovendien genieten ook sociale huistvestingsmaatschappijen, lokale besturen en andere instanties waarvoor de overheid uiteindelijk financieel verantwoordelijk voor is van die premie - dus dat schrappen zal zeker geen besparingen voor de overheid of de burger opleveren, integendeel.

Kunde gij wel begrijpend lezen manneke?!
Ik heb het over dat nog geen 25% van de mensen die nu dakisolatie of zonnepanelen geplaatst hebben omdat ze ervoor subsidies kregen, dat zonder die subsidies niet gedaan zouden hebben.
Dat het maw enkel de portemonnee is waar we aan denken en het millieu aspect ervan bij de meesten puur zinsbegoocheling is of om in het "sociale" leven positief over te komen! Slechts een handvol doet het puur uit overtuiging.