Ecolo legt bom onder bijna-regering-DiRupo I - Pagina 3

Bokkenreyder · 30 november 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat te verwachten viel, is nu aan het gebeuren. De Vlaams-nationalisten proberen wanhopig zich vast te klampen aan elke kleine onvolmaaktheid van het grote akkoord om toch maar hun eigen mislukking te maskeren. Triestige kornuiten die nationalisten.

Hahahahahahaaaaa! 'Onvolmaaktheid' schrijft 'em! Het hele akkoord is één 'onvolmaaktheid'! Er is nog niets gestemd en het is al van dat! Eerst de soap ivm de belasting op de staatsbons waar stoemelings de meubelen wist te redden in de Zeverende Dag en dat ze dan maar gauw aangepast hebben ( een zoveelste discriminatie trouwens) en nu dit! Goed bezig, prutsers!

Vito · 30 november 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

titel: Ecolo dreigt financieringswet niet goed te keuren

Zouden ze het menen ??

Ik hoop het wel, ik denk het niet.

Het Oosten · 30 november 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Deze topic gaat niet over Vlaams-nationalisten, maar over Ecolo die kritiek heeft op de aanpak van de toekomstige regering. De vraag is dus of die kritiek terecht is, of niet.

Uw pogingen om elke thread te derailen tot "kak een beetje op de NVA" beginnen een beetje doorzichtig te worden. En afgezaagd, ook. Niet iedereen deelt uw obsessie met NVA en BDW.

Als er in het akkoord staat dat een bevoegheid wordt overgeheveld van het federale naar het gewestelijke, dan staat het erin. Voorlopig is deze bevoegdheid nog federaal, maar gezien de besparingen zegt de nieuwe regering: wij in ieder geval stoppen met deze subsidies. De gewesten doen er maar later ( =wanneer die bevoegheid wordt overgedragen aan de gewesten ) mee wat ze willen.

Dat is toch simpel zeker en zo klaar als bronwater. Waarover discussieert men eigenlijk?

fox · 30 november 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er in het akkoord staat dat een bevoegheid wordt overgeheveld van het federale naar het gewestelijke, dan staat het erin. Voorlopig is deze bevoegdheid nog federaal, maar gezien de besparingen zegt de nieuwe regering: wij in ieder geval stoppen met deze subsidies. De gewesten doen er maar later ( =wanneer die bevoegheid wordt overgedragen aan de gewesten ) mee wat ze willen. Dat is toch simpel zeker. Waarover discussieert men eigenlijk?

Zeg dat tegen die Vlaams nationalistische scherplijsters van Groen hé. Het zijn zij die het formidabele vlinderakkoord op losse schroeven zetten.

Vito · 30 november 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat te verwachten viel, is nu aan het gebeuren. De Vlaams-nationalisten proberen wanhopig zich vast te klampen aan elke kleine onvolmaaktheid van het Grote Akkoord om toch maar hun eigen mislukking te maskeren. Triestige kornuiten die nationalisten.

Dat is makkelijk. De wereld indelen in brave Belgen en boze nationalisten. Deze brave Belg zal volgend jaar het met heel wat minder moeten doen en is dus een boze Belg geworden. Mag dat nog of moet ik alles slikken tot meerdere eer en glorie van de American Dream in België? 1200 € ben ik al zeker kwijt aan energieaftrek alleen, dan spreek ik nog niet over de klotespaarders van Arco, mijn wagen die meer belast wordt en al dat ik nog niet weet. Ik durf bijna niet meer te surfen naar nieuwssites, want elke keer dat ik dat doe ben ik geld kwijt.

Flippend Rund · 30 november 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er in het akkoord staat dat een bevoegheid wordt overgeheveld van het federale naar het gewestelijke, dan staat het erin. Voorlopig is deze bevoegdheid nog federaal, maar gezien de besparingen zegt de nieuwe regering: wij in ieder geval stoppen met deze subsidies. De gewesten doen er maar later ( =wanneer die bevoegheid wordt overgedragen aan de gewesten ) mee wat ze willen. Dat is toch simpel zeker. Waarover discussieert men eigenlijk?

Enkel spijtig dat de gewesten nu de belastingen gaan moeten verhogen om deze subsidies te financieren. Je zou dan toch mogen verwachten dat de federale overheid de belastingen dan evenredig verlaagt. Niet dus. Zo is het gemakkelijk om te "besparen" natuurlijk

4x10E6 · 30 november 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat zou fantastisch zijn!!

Btw, hopelijk menen ze het en loopt alles in het honderd.

Hoezo, fantastisch? Du jamais-vu, een vlaams-populist die de linkie-winkies van de ecologisten aan de borst sluit.

Het hypocrisie gehalte van de vlaams-populiste en hun haar&nijd versus meneer Di Rupo neemt onderhand huizenhoge proporties aan.

Hadden ze maar niet aan de zijlijn moeten gaan staan in de eerste plaats.

PS. Daag me niet uit om ganzer happen uit het interview met Wouter Beke in den 'Umo hier over te gaan tikken.

Het Oosten · 30 november 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeg dat tegen die Vlaams nationalistische scherplijsters van Groen hé. Het zijn zij die het formidabele vlinderakkoord op losse schroeven zetten.

O maar er zullen nog tal van die akkefietjes zijn. Het is een per slot van rekening een zeer omvangrijk historisch akkoord. Maar goed, één voor één zullen deze probleempjes ontmijnd worden. Tot spijt van wie het benijdt.

Flippend Rund · 30 november 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Hoezo, fantastisch? Du jamais-vu, een vlaams-populist die de linkie-winkies van de ecologisten aan de borst sluit.

Het hypocrisie gehalte van de vlaams-populiste en hun haar&nijd versus meneer Di Rupo neemt onderhand huizenhoge proporties aan.

Hadden ze maar niet aan de zijlijn moeten gaan staan in de eerste plaats.

PS. Daag me niet uit om ganzer happen uit het interview met Wouter Beke in den 'Umo hier over te gaan tikken.

Waarom zou ik u uitdagen om deze thread te derailen naar een gans ander onderwerp?

Jakko · 30 november 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat te verwachten viel, is nu aan het gebeuren. De Vlaams-nationalisten proberen wanhopig zich vast te klampen aan elke kleine onvolmaaktheid van het Grote Akkoord om toch maar hun eigen mislukking te maskeren. Triestige kornuiten die nationalisten.

En maar hopen dat er niet nog meer lijken uit de kast gaan vallen, dat is de strohalm waar u zich aan kan optrekken. Hoe was het weer? Een plak- en spuugakkoord ter elfder uren gemaakt onder hoogspanning.

Miserie, miserie, miserie.

Het Oosten · 30 november 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat is makkelijk. De wereld indelen in brave Belgen en boze nationalisten. Deze brave Belg zal volgend jaar het met heel wat minder moeten doen en is dus een boze Belg geworden. Mag dat nog of moet ik alles slikken tot meerdere eer en glorie van de American Dream in België? 1200 € ben ik al zeker kwijt aan energieaftrek alleen, dan spreek ik nog niet over de klotespaarders van Arco, mijn wagen die meer belast wordt en al dat ik nog niet weet. Ik durf bijna niet meer te surfen naar nieuwssites, want elke keer dat ik dat doe ben ik geld kwijt.

Neen, maar sinds waneer zijn de Vlaams-nationalisten de goede vriendjes van Groen? De Wever moest er in ieder geval niet veel van hebben.

U schijnt het zich overigens nog niet echt te realiseren: we moeten 11 miljard € besparen! En als u nu denkt dat alleen de gebuur mee zal moeten helpen besparen, dan komt u op de koude koffie.

Jakko · 30 november 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, maar sinds waneer zijn de Vlaams-nationalisten de goede vriendjes van Groen? De Wever moest er in ieder geval niet veel van hebben.

U schijnt het zich overigens nog niet echt te realiseren: we moeten 11 miljard besparen! En als u nu denkt dat alleen de gebuur mee zal moeten helpen besparen, dan komt u op de koude koffie.

Denkt u nu echt dat dit enkel de groenen aanbelangt?

djimi · 30 november 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

1) Neen, maar sinds waneer zijn de Vlaams-nationalisten de goede vriendjes van Groen?

2) De Wever moest er in ieder geval niet veel van hebben...

1) Het is ongetwijfeld erg uitzonderlijk, maar het blijft niettemin altijd mogelijk dat zelfs een politiek tegenstander het ooit wel eens - en wie weet zelfs geheel toevallig - bij het rechte eind heeft.

Voor zover ik weet bestaan er nog geen wetten die pakweg een liberaal ertoe verplichten alles wat van pakweg een socialist komt af te schieten OMDAT het van pakweg een socialist komt. Er bestaan volgens mij ook nog geen wetten die pakweg een Vlaams-nationalist ertoe verplichten alles wat van pakweg een Groene! komt af te schieten OMDAT het van een Groene! komt.

Ik ben alvast geen vragende partij voor de invoering van een wetgeving die een gebrek aan hokjesgeest bestraft.

2) Is dat diezelfde De Wever die van u 0,00 % krijgt? (zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=72)

Waarom zou wie dan ook nog naar die man moeten luisteren?

Ernst Niessen · 30 november 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, man, wat een soap.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...2aefb6e86.aspx

titel: Ecolo dreigt financieringswet niet goed te keuren

Zouden ze het menen ??

Ze baseren zich op een objectief feit: als er een paar miljarden ontbreken tegenover wat ze afgesproken hadden, dan kan je hen geen ongelijk geven.

beetje tekst:

Ja, zeg. Ik spring een gat in de lucht als hun dat nog lukt ook - en dat doe ik niet gauw voor progressieve milieurakkers.

Maar ja. Een beetje relativering is hier op haar paats. Ecolo is, net als Groen! - tijdig op een geraffineerde wijze door Di Rupo uit de onderhandelingen gemanoeuvreerd. Di Rupo had hen gewoon niet meer nodig. Nu blijk wel waarom, maar het is wel te laat.

Het Oosten · 30 november 2011, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Het is ongetwijfeld erg uitzonderlijk, maar het blijft niettemin altijd mogelijk dat zelfs een politiek tegenstander het ooit wel eens - en wie weet zelfs geheel toevallig - bij het rechte eind heeft.

Voor zover ik weet bestaan er nog geen wetten die pakweg een liberaal ertoe verplichten alles wat van pakweg een socialist komt af te schieten OMDAT het van pakweg een socialist komt. Er bestaan volgens mij ook nog geen wetten die pakweg een Vlaams-nationalist ertoe verplichten alles wat van pakweg een Groene! komt af te schieten OMDAT het van een Groene! komt.

Ik ben alvast geen vragende partij voor de invoering van een wetgeving die een gebrek aan hokjesgeest bestraft.

2) Is dat diezelfde De Wever die van u 0,00 % krijgt? (zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=72)

Waarom zou wie dan ook nog naar die man moeten luisteren?

Ik luister dan ook niet naar de man, maar zijn Vlaams-nationalistische aanbidders hier op dit forum maar al te zeer.

Flippend Rund · 30 november 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

O maar er zullen nog tal van die akkefietjes zijn. Het is een per slot van rekening een zeer omvangrijk historisch akkoord. Maar goed, één voor één zullen deze probleempjes ontmijnd worden. Tot spijt van wie het benijdt.

Groen staat nu alleszins beteuterd aan de zijlijn en moet machteloos toezien hoe de toekomstige regering ongestoord anti-milieu beslissingen neemt. Wouter Van Besien had beter zijn verantwoordelijkheid genomen ipv. uit de onderhandelingen te stappen.

Het Oosten · 30 november 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Denkt u nu echt dat dit enkel de groenen aanbelangt?

U denkt toch niet dat ik graag bespaar?

Jakko · 30 november 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U denkt toch niet dat ik graag bespaar?

Dit is geen besparing maar pure chantage.

Vito · 30 november 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U schijnt het zich overigens nog niet echt te realiseren: we moeten 11 miljard besparen! En als u nu denkt dat alleen de gebuur mee zal moeten helpen besparen, dan komt u op de koude koffie.

Besparen? Dit gebeurt via belastingen!

Hoeveel draagt u eigenlijk bij? Aan uw reacties te zien bent u op de koude koffie gegaan, ofwel kan u enkel de afgang van die N-VA wat schelen.

Bokkenreyder · 30 november 2011, 23:56

[quote=Vito;5835437]Besparen? Dit gebeurt via belastingen!

Hoeveel draagt u eigenlijk bij? Aan uw reacties te zien bent u op de koude koffie gegaan, ofwel kan u enkel de afgang van die N-VA wat schelen.[/QUOTE]

Oeps, Vito, nagels met koppen!