Di Rupo -> Premier, de schuld van de N-VA ?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Van rijk naar arm uiteraard.

Prosecution Exhibit A - dit is duidelijk een leugen - tranfers in Belgie zijn altijd vanuit Vlaanderen naar het zuiden gegaan.

Goed dat je jezelf vragen begint te stellen bij het feit dat mensen uit het rijke Doornik en het rijke Waals-Brabant überhaupt nog solidair willen zijn met mensen als jij die de Franstalige cultuur openlijk minachten...

Ja, want de arrogante franstaligen die mijn cultuur en taal verrachten gaan mijn land redden, hoewel ze niet eens in staat zijn hun eigen land van het zinken kunnen vrijwaren... gij, de b(l)ubers, de walen, de Gallo-Hangmatiers, luizen, etc doe vooral zo voort

Reality check: de Waalse Beweging is ontstaan in ... Vlaanderen, als reactie van de Franstalige maar niettemin Vlaamse burgerij tegen de taalwetten.

Kijk daar een vogel! Verticaal geclasseerd onder vuilbak... ten eerste is er geen Waalse beweging meer behalve inzover dat er PS-mafia bestaat die dit land niet zo zeer regeerd als offers de regering can't refuse geeft. Ten tweede heeft zelfs een de gemiddelde chimpansee door dat ge bullshit blaast om de aandacht af te leiden van de kern van de zaak, waar u, als Belgicist geen antwoord op heeft. Geen erg ik vergeef uw tekortkomingen, en we zullen pogen om uw te helpen als ge erom vraagd...

Wat vriendelijk van hen. De Übermensch is immers een van alle moraal ontdaan iemand, terwijl de Untermensch symbool staat voor de vrome christen, die zich aan spiritualiteit laaft....

Jawohl Feldwebel... Koennen Sie meine Lederhosen im ihre Stroumpf schmerzen....

In tegenstelling tot landen als de Verenigde Staten, Rusland, het Verenigd Koninkrijk en ........ Nederland (tot 1863 !) kende België nooit slavernij.

Dat is enkel waar inzover wat er in Congo gebeurd is, nog erger, kortzichtiger en inhumaner was dan slavernij in die landen.

Maar ja, slavernij is natuurlijk véél minder erg dan een taalkwestie waarover flaminganten in de XIXde eeuw in Brusselse en Gentse salons tijdschriften en boeken schreven...

Natuurlijk is een taalkwestie even essentieel als slavernij, want het gaat om dezelfde onontbeerlijke mensenrechten: het recht om over jezelf te beslissen, om met de rest van de samenleving zelf te beslissen over het beheer van gemeenschappelijke goederen, de gezamenlijke toekomst. Het recht om het cultuur van mens voorouders te koesteren. Mijn Vader kreeg op school nog wat men tegenwoordig euphemistisch een tik op de vingers noemt met een stevig stuk houd met wat centimeter streejpjes erop; omdat hij op school de taal van zijn regio durfde spreken. Your turn serial apologist...

Ja, Bart, we hebben u wel herkend.

Lol; zou ge graag hebben hé - t zou uw egoke lekker strelen.

Behalve, toen ge armt waart zeker en in de provincie Antwerpen 45% op socialisten en communisten stemde ...

Ja dat had helemaal niets te maken me uitbuiting door de FRBs, en vooral de FRB elite. Nog erger, gingen de tranfers richting rijkere Walen nog altijd door. Zoals altijd.



Spijtig genoeg zijn die "studies een goed bewaard geheim Als ik een voldoende overvloed aan tijd heb om opponenten van u niveau op een punt die u toch extremist zult weigeren te aanvaarden dan zal ik dat misschien doen. Iemand die kan googlen, weet wat key words zijn (ok gij zult mss even moeten wachten) en een beetje tijd (uw sterktepunt niet?) zal merken dat ik dat niet uitgevonden heb

Net als de Oost-Duitsers, Bretoenen, Welshmen, enz. enz. ?

Als ge wilt bewijzen dat bepaalde regos junk kunnen spelen zijt ge goed bezig. Oost-Duitsland was nog erger dan Wallonie, das waar, maar die hadden ook 40 jaar communisme en Sovjet occupatie... Walen hebben onverbiddelijke overstromingen Vlaams geld moeten overleven... ik zie de gelijkenis niet. Wat Bretoenen betreft, die zijn ze goed als (cultureel) uitgeroeid. Er zijn enkele bands, enkele duizenden mensen voor wie het echt hun taal is en TV Breizh. Wales doet het niet veel beter, goed meer en meer mensen spreken het als tweede taal, voornamelijk omdat men daar WEL verwacht dat men zich aan de taalwetten houdt, zeker wat ambtenaren betreft, maar er zijn echter slechts enkele kleine pockets die nog Welsh als een eerste taal gebruiken. Ik vermoed wel dat gij hezelfde lot voor t nederlands wilt. Jochie, he hebt pech.

Het Belgische federale parlement werkt met een bijzondere meerderheid als het (1) grondwetswijzigingen en (2) zaken die de belangen van een taalgroep kunnen schaden betreft. Dit is een confederale methodiek: niet het parlement-als-geheel telt, wel de taalgroep, sedert 1980 emanatie van een deelstaat. En zeggen dat er partijen zijn die dit heilloos confederalisme nog willen versterken........

Lol, dus we zitten als in een confedrale logica? Nog bullshit dat ge kwijt moet?

De Vlaamse politici wilden - en willen - (con)federalisme. Ze hebben het gekregen.
__________________

. Ja op ongeveer dezelfde manier als een meisje die naar een cafe gaat om misschien iemand tegen te komen haar goesting krijgt als ze in de goot verkracht wordt...

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Vlaanderen is rijker dan Nederland. Nu, elke dag dat asielzoekers gratis en met een beetje cash op vakantie naar huis kunnen gaan op kosten van de belastingsbetaler, elke dag dat EDR met zijn rode golven van belastingen de economie en de huishoudens telkens weer een beetje dieper de zee insleuren, elke dag dat de economische kanker die Wallonie teistert niet aangepakt wordt, dat is een slechte dag. Maar wij kunnen er moeilijk aan doen dat er in dit land blijkbaar een coalitie tegen het algemeen belang als 'de enige mogelijke' wordt aanschouwd. Dat ligt aan de franstaligen en de huisnegers, en wie erop gestemd heeft.

Vlaanderen is nog steeds 'rijk' ondanks dat alles. Schitterend toch? Of draait het allemaal om geld.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nee, omdat ze niet enkel hun eigen maar ook onze economie nog gaan kapot krijgen, dat ze onze cultuur en taal als inferieur beschouwen, en het liefst zien verdwijnen - en dus niet bereid zijn om evenwaardigheid te aanvaarden, omdat ze ons grondgebied willen annexeren, omdat ze de wet willen kunnen dicteren ondanks in de minderheid te zijn, omdat ze solidariteit eisen zonder te begrijpen dat rechten hebben plichten hebben inhoud - there are no free lunches, omdat de Vlaming altijd moet betalen als het misgaat en ga zo maar door.

En alle Walen zijn zo, omdat N-VA en VB het zeggen?

Ik zou dat liever ook niet zien gebeuren - ik ben ervan overtuigd dat zonder de factoren die a la limiet veranderd kunnen worden (bvb ik zal zeker niet ontkennen dat moesten ze even hard proberen en even gemotiveerd zijn, franstaligen even goed nederlands zouden kunnen als omgekeerd) Belgie nog altijd geen meerwaarde heeft.

België heeft een grotere oppervlakte, en naambekendheid. België heeft twee interessante Touristische gebieden: de kust en de Ardennen. België kan zich beroepen op een lange geschiedenis als eenheid voor het huidige systeem, en zou daar indien ze slim waren, een hoop geld uit kunnen halen.

Onze lonen zouden trouwens getoetst moeten worden aan die van Wallonië, mocht dat een nieuw buurland worden.

FRB en VL zijn gewoon te anders. Ze willen andere dingen, ze zien de dingen anders, ze willen niet dezelfde pad volgen. Die twee samen houden is dus een pure geluksvernietiging. Als men een klein beetje normaal of logisch zou zijn besefte men dat ieder zijn weg laten gaan veel beter is voor beiden.

Nonsens. Er zijn taalverschillen, maar de onderliggende cultuur komt grotendeels overeen. Alleen is de televisiecultuur nu erg verschillend, omdat wij beiden meer naar de buurlanden kijken.

Maar hoe dan ook blijft het een fantasie - er is i de verste verte geen meerderheid voor te vinden, zeker niet bij de Vlamingen, en nog staal-bewapende-gebetonneerde nog veel zekerder niet in FRB.

Voor Vlaamse onafhankelijkheid is er ook helemaal geen meerderheid, en toch beschouw jij dat niet als fantasie.

Die is evenveel waard, dat is ons punt - daarom dat het niet eerlijk is dat die meer zetels oplevert.

Conclusie: de Waalse stem is meer waard, en het zijn onze politici toendertijd die daar voor gezorgd hebben.

Wij willen wel problemen oplossen.

Nee, jullie willen er een hoop bijcreëren met een onlogische splitsing.

Het zijn de PS, een opeenstapeling van bric-a-brac, Byzantijnse akkoorden die bevoegdheden Balkaniseerde zodat Belgie nauwelijks bestuurbaar is (ik verdien een b-bonus ) en ook de zuilen, vakbonden en andere special interests die geen oplossingen mogelijk maken.

Van onze partijen kan net hetzelfde gezegd worden. Weet je nog de Oosterweelverbinding? Dat was ook een ramp, en zuiver ééntje van dit gewest.

Niets kan veranderen want ze zitten allemaal in hun mini-fortjes, die ze veertig, vijftig jaar rustig hebben versterkt.

Onze partijen net van hetzelfde.

N-VA wilt als enige de waarheid durft zeggen - adapt or die - ok not die just suffer a lot.

N-VA klaagt het anderssocialisme inderdaad aan, maar wilt in de plaats een conservatief-liberaal systeem invoeren. Maar N-VA weet goed genoeg dat als het ooit echt mee zou onderhandelen, het stemmen verliest.

Wat wel bewezen is is dat er tal van grote maatschappelijke, culturele, socio-economische breuklijnen zijn tussen Vlaanderen en het zuiden. Die negeren is pas onnozel.

Nee, de verschillen zijn op de meeste vlakken erg klein, maar die worden uitvergroot door populistische partijen aan beide kanten van de taalgrens.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Prosecution Exhibit A - dit is duidelijk een leugen - tranfers in Belgie zijn altijd vanuit Vlaanderen naar het zuiden gegaan.

http://trends.knack.be/economie/nieu...4719125085.htm

http://www.archivesolidaire.org/scri...ABP&obid=35268

[vrijevlaming]

alles is de schuld van n-va, dat weet toch het kleinste kind

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

De traditionele partijen hebben voor de postjes gekozen.
De betogingen van vandaag zijn zinloos en zullen niets veranderen.
Het gewone volk zal de rekening moeten betalen van de schulden die onze leiders, van de vorige regeringen, door hun wanbeleid gemaakt hebben.

De bevolking wil verandering.
Vanuit een Vlaamse reflex kiezen Vlamingen nu,
bij gebrek aan alternatief, voor bijna 40 % voor N-VA.

Maar als N-VA een liberale partij wordt ipv een Vlaamse, zal dat percentage vlug dalen.

DUS: N-VA-slogans zoals: "Hebben vakbonden alle realiteitszin verloren?",

zijn misplaatst en zullen veel kiezers terug doen afhaken.

www.neutr-on.be

Fout, het zijn alleen de vergrijsde vakbonden die niet beseffen dat ze langer moeten stemmen en die kan N-VA toch nooit overtuigen om voor hen te stemmen. Jongeren beseffen maar al te goed dat er langer gewerkt moet worden. Jongeren zijn de toekomst en hiermee overtuigt de N-VA wel degelijk weer een hele reeks jongeren. De polls bewijzen het ook. De toekomst is niet aan de gepensioneerde CD&V en SP.A maar aan de verjongde N-VA. Maar goed, je hoeft het niet te geloven hoor, maar wees aub niet verbaast als N-VA de helft van de vlaamse zetels pakt in 2014.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaamse politici wilden - en willen - (con)federalisme. Ze hebben het gekregen.

Nee, de franstaligen wilden dat, want ze hadden schrik van de etat Belgo-Flamand.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Altijd dezelfde propaganda. Wordt dat niet vermoeiend?

Dat is geen propaganda. Het is de realiteit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de franstaligen wilden dat, want ze hadden schrik van de etat Belgo-Flamand.

Ah, Volksunie en CVP waren tegen federalisme?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

kleine mensen hebben vaak kleine argumenden, daar ben ik hoe dan ook van overtuigt.

Jij hebt er zelfs geen ...

[kelt]

Uiteraard heb ik "neen" gestemd..

Maar ik HOU van dergelijke polls en draadjes...

Hoe meer anti-reclame voor de N-VA,op basis van grappige gevolgtrekkingen nog wel,hoe leuker de gemeenteraadsverkiezingen gaan worden....héhéhé.....

Ik denk zelfs dat "Elio and the crew" niks doms gaan doen ,dus enige steun en sympathie mogen wel......voor 2,5 jaar max..

in de tussentijd ..........ff geduld dus......

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Elio Di Rupo premier wordt is dat dan de schuld van de N-VA ?

Hoezo "schuld"? Is Di Rupo als premier een slechte zaak misschien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, Volksunie en CVP waren tegen federalisme?

Komaan, wie wilde de gewesten invoeren misschien ?

[Dirk A]

Bart op bezoek bij Elio.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik heb gestemd op "een beetje" omdat door de intelligentie van BDW en de stupiditeit van de traditionele partijen, N-VA de grootste partij in Vlaanderen werd en dus de tegenhanger van PS. Daardoor waren er 2 kandidaat-premiers. EDR of BDW. Aangezien de koning de formateur benoemt kon BDW het niet worden. Dat is ook zo gebleken. Dus ja, indirect is BDW verantwoordelijk voor het feit dat er geen Vlaamse kandidaat-premier meer kon zijn. Maar dat is vnl te wijten aan zijn eigen succes (paradoxaal) en het Belgisch kluwen met een koning die zich niets hoeft aan te trekken van de verkiezingsuitslag.

Een ongeschreven wet zegt dat de grootste partij van het land de premier levert. BDW heeft vanaf dag 1 gezegd te verzaken aan het premierschap en ze aan Di Rupo door te spelen.
Moest NVA het premierschap opgeeist hebben zou de coalitie er vandaag waarschijnlijk wel anders uit zien. Dus ligt de schuld wel terdege voor een groot stuk bij NVA.
Of het akkoord er veel anders zou hebben uitgezien met NVA aan de tafel? Op hier en daar een komma na, waarschijnlijk niet.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

F De polls bewijzen het ook. De toekomst is niet aan de gepensioneerde CD&V en SP.A maar aan de verjongde N-VA. Maar goed, je hoeft het niet te geloven hoor, maar wees aub niet verbaast als N-VA de helft van de vlaamse zetels pakt in 2014.

Uit een enquête die in Antwerpen onder de allochtoonse bevolking is gehouden. bleek dat een meerderheid van die mensen er linkse opvattingen op nahouden. (SPA - groen en in mindere mate CD&V)
Volgens het VB zullen de allochtonen binnen afzienbare tijd in de meerderheid zijn in Vlaanderen. Als dit waar zou Vlaanderen wel eens een draai naar links kunnen nemen.
Uit een postuniversitaire studie uitgevoerd door de KUL (studie zal eerstdaags worden vrijgegeven) blijkt dat het profiel van de doorsnee NVA kiezer, wat het sociaal-economische betreft, eerder centrum links dan rechts is. Dus de doorsnee NVA kiezer zit op dit vlak blijkbaar niet op dezelfde lijn als de partijleiding.!!!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Uit een enquête die in Antwerpen onder de allochtoonse bevolking is gehouden. bleek dat een meerderheid van die mensen er linkse opvattingen op nahouden. (SPA - groen en in mindere mate CD&V)
Volgens het VB zullen de allochtonen binnen afzienbare tijd in de meerderheid zijn in Vlaanderen. Als dit waar zou Vlaanderen wel eens een draai naar links kunnen nemen.
Uit een postuniversitaire studie uitgevoerd door de KUL (studie zal eerstdaags worden vrijgegeven) blijkt dat het profiel van de doorsnee NVA kiezer, wat het sociaal-economische betreft, eerder centrum links dan rechts is. Dus de doorsnee NVA kiezer zit op dit vlak blijkbaar niet op dezelfde lijn als de partijleiding.!!!

De centrum-linkse kiezers worden juist ook wel bediend door N-VA, om de simpele reden, dat N-VA de enige partij is die dit land met grondige maatregelen terug op de rails wil zetten. De geweldige geroemde verwezenlijkingen van een sociaal-economisch voorbeeld beleid van België, bestaan uit de laagste pensioenen van Europa, een hoge armoede graad, generatiewerklozen, hoge ambtenaren/werkenden verhouding... en dit in combinatie met de 3de hoogste staatsschuld van Europa en de hoogste belastingen.
Wat heeft het land voor voordeel om nog maar eens de belastingen te verhogen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Hoezo "schuld"? Is Di Rupo als premier een slechte zaak misschien?

Wat mij betreft is het een slechte zaak dat Elio Di Rupo premier wordt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De centrum-linkse kiezers worden juist ook wel bediend door N-VA, om de simpele reden, dat N-VA de enige partij is die dit land met grondige maatregelen terug op de rails wil zetten. De geweldige geroemde verwezenlijkingen van een sociaal-economisch voorbeeld beleid van België, bestaan uit de laagste pensioenen van Europa, een hoge armoede graad, generatiewerklozen, hoge ambtenaren/werkenden verhouding... en dit in combinatie met de 3de hoogste staatsschuld van Europa en de hoogste belastingen.
Wat heeft het land voor voordeel om nog maar eens de belastingen te verhogen?

Een voorbeeldje zo tussendoor: elke nieuwe wagen MOET een nieuwe nummerplaat krijgen en die nieuwe nummerplaat kost plots 50% meer! Geen belastingregering???

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Elio Di Rupo premier wordt is dat dan de schuld van de N-VA ?

Natuurlijk is dat de schuld van de N-VA, zoals ook de regen van gisteren ook de schuld van de N-VA was.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

9/11 ook naar het schijnt! Want omstreeks dat moment hebben die vermaledijde Vlaams-nationalisten het aangedurfd hun hoofd boven water te steken!

Inderdaad, wij werden toen geboren.