Hoe het kindeke Jezus is geboren. - Pagina 3

Supe®Staaf · 26 december 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Wel, voor een geloof in God is het nochtans essentieel dat je in mirakels of wonderen of tarting der natuurwetten (of hoe je het ook wil noemen), kan geloven.

Heel waar.
Eens je in onzin begint te geloven, komt er geen eind aan.

filosoof · 26 december 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Oeps, dan heb ik een fout gemaakt in een eerdere post. Het moest natuurlijk maagdelijke geboorte zijn, waarin ik geloof.

Eens raden: jij hebt nog geen kinderen of enkel adoptiekinderen?

harriechristus · 26 december 2011, 17:18

Heeft Jezus lijfelijk bestaan, dan is ie ook lijfelijk verwekt.....

filosoof · 26 december 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Wel, voor een geloof in God is het nochtans essentieel dat je in mirakels of wonderen of tarting der natuurwetten (of hoe je het ook wil noemen), kan geloven. Anders beweer je dat God er niet toe in staat is? Of kon Jezus mbv de Heilige Geest niet de zieken (melaatsen, doven, blinden,.. ) genezen? Kon Jezus mbv de Heilige Geest niet de doden tot leven wekken?
HIJ heeft gezegd dat het wel zo was. Twijfel je aan het woord van God?
Etc, etc,..

Klassieke vraag dan:"kan god iets maken dat zo zwaar is dat god zélf 't niet kan opheffen?"

Sywen · 26 december 2011, 17:58

Jezus werd geboren dankzij overspel

Maria was de moeder, maar hare vent, jozef was niet de vader

filosoof · 26 december 2011, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Jezus werd geboren dankzij overspel

Maria was de moeder, maar hare vent, jozef was niet de vader

Ze konden niets origineler bedenken...

Mam · 26 december 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Klassieke vraag dan:"kan god iets maken dat zo zwaar is dat god zélf 't niet kan opheffen?"

Precies weinig respect hier voor godsdienstvrijheid.

Uw vraag is in feite irrelevant en onjuist, aangezien u God menselijke eigenschappen toebedeelt.

Om er toch op te antwoorden:

U bedoelt dat indien God almachtig is, Hij alles moet kunnen, juist?

Natuurlijk kan God iets, bv een steen, opheffen die Hij zelf heeft gecreëerd.

Maar de Almachtige zou geen steen creëren die Hij niet kan opheffen, aangezien Hij juist tot alles in staat is en die steen ALTIJD zou kunnen opheffen. D�*�*rom is Hij net almachtig. Er is niets almachtig aan het creëren van iets dat je niet eens kan opheffen.

Dus met idiote woordspelletjes wordt er m.i. niets bewezen. Het leven draait wel om meer dan dat. Bovendien is het verstand van de mens ook beperkt, niet oneindig groot en kan hij niet alles vatten .

harriechristus · 26 december 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Jezus werd geboren dankzij overspel

Maria was de moeder, maar hare vent, jozef was niet de vader

Inderdaad: de echte Vader was Philo van Alexandrië.

harriechristus · 26 december 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Precies weinig respect hier voor godsdienstvrijheid.

Uw vraag is in feite irrelevant en onjuist, aangezien u God menselijke eigenschappen toebedeelt.

Om er toch op te antwoorden:

U bedoelt dat indien God almachtig is, Hij alles moet kunnen, juist?

Natuurlijk kan God iets, bv een steen, opheffen die Hij zelf heeft gecreëerd.

Maar de Almachtige zou geen steen creëren die Hij niet kan opheffen, aangezien Hij juist tot alles in staat is en die steen ALTIJD zou kunnen opheffen. D�*�*rom is Hij net almachtig. Er is niets almachtig aan het creëren van iets dat je niet eens kan opheffen.

Dus met idiote woordspelletjes wordt er m.i. niets bewezen. Het leven draait wel om meer dan dat. Bovendien is het verstand van de mens ook beperkt, niet oneindig groot en kan hij niet alles vatten .

Het is niet zo maar een woordspelletje, want het betekent dat de Logica in zichzelf tegenstrijdig is, ook die van GOD.

Vandaar dat God de Mens vrijheid kan schenken te doen wat ie zelf wil, zodat God zelf niet meer almachtig is.

Want ook de mens heeft een eigen macht, en dat is immers zijn vrijheid.

En ook de Duivel beperkt de macht van God.

filosoof · 26 december 2011, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Precies weinig respect hier voor godsdienstvrijheid.

Uw vraag is in feite irrelevant en onjuist, aangezien u God menselijke eigenschappen toebedeelt.

Om er toch op te antwoorden:

U bedoelt dat indien God almachtig is, Hij alles moet kunnen, juist?

Natuurlijk kan God iets, bv een steen, opheffen die Hij zelf heeft gecreëerd.

Maar de Almachtige zou geen steen creëren die Hij niet kan opheffen, aangezien Hij juist tot alles in staat is en die steen ALTIJD zou kunnen opheffen. D�*�*rom is Hij net almachtig. Er is niets almachtig aan het creëren van iets dat je niet eens kan opheffen.

Dus met idiote woordspelletjes wordt er m.i. niets bewezen. Het leven draait wel om meer dan dat. Bovendien is het verstand van de mens ook beperkt, niet oneindig groot en kan hij niet alles vatten .

Contradictorisch dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Precies weinig respect hier voor godsdienstvrijheid.

Betekent 'godsdienstvrijheid' dan "niet in vraag stellen"? Goed om weten. We hebben precies wel een verschillende definitie van godsdienstvrijheid . Probeer eens een recentere definitie

Wat dacht je van gewoon de Vandale:

Citaat:

nl-nl
Betekenis ' godsdienstvrijheid '

U heeft gezocht op het woord: godsdienstvrijheid.

gods·dienst·vrij·heid de; v de vrijheid om zijn godsdienst openbaar te belijden
http://www.vandale.nl/opzoeken?patte...ijheid&lang=nn

filosoof · 26 december 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad: de echte Vader was Philo van Alexandrië.

ADN getest?

He probably never heard of Jesus, and, despite reports to the contrary in later sources, he almost certainly never had anything to do with the Christian church in its initial stages.

http://www.torreys.org/bible/philo&beg.html

Mam · 26 december 2011, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Contradictorisch dus.

Ow, dit weerlegt heel mijn logica!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Betekent 'godsdienstvrijheid' dan "niet in vraag stellen"? Goed om weten. We hebben precies wel een verschillende definitie van godsdienstvrijheid . Probeer eens een recentere definitie

Wat dacht je van gewoon de Vandale:

Terechte kritiek, hierin moet ik u wel gelijk geven. Maar langs de andere kant, waarom zoveel "in vraag stellen" als je al overtuigd bent van uw gelijk (en ik ook van de mijne, zenne)?

lombas · 26 december 2011, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Klassieke vraag dan:"kan god iets maken dat zo zwaar is dat god zélf 't niet kan opheffen?"

De vraag is irrelevant vermits God Alles is. Er is niets dat kan gemaakt worden, dat God al niet omvatte. En alles dat gemaakt wordt, wordt door God omvat.

harriechristus · 26 december 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ADN getest?

Is dat zijn broer?....

harriechristus · 26 december 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De vraag is irrelevant vermits God Alles is. Er is niets dat kan gemaakt worden, dat God al niet omvatte. En alles dat gemaakt wordt, wordt door God omvat.

Dus ook alle onzin komt van GOD......

lombas · 26 december 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus ook alle onzin komt van GOD......

Is het lachwekkend Harrie? Blijf jij maar lekker vrolijk hoor.

harriechristus · 26 december 2011, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Is het lachwekkend Harrie? Blijf jij maar lekker vrolijk hoor.

Het is niet alleen maar lachwekkend, want ook alle ellende komt van GOD.

Maar goed: gelovigen hebben weinig gevoel voor humor omdat ze zo stijf aan hun eigen onzinnigheid willen vast houden.

Supe®Staaf · 27 december 2011, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Precies weinig respect hier voor godsdienstvrijheid.

Dat zie je volledig fout.
Je hebt hier de vrijheid van godsdienst en de uitoefening ervan, en het belijden ervan, maar je hebt geen recht op respect voor je godsdienst zelf.
En maar goed ook.
Voor onzin, bagger, leugens, flagrante contradicties, onlogische en infantiele prietpraat hoeft niemand respect te hebben.

Supe®Staaf · 27 december 2011, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Uw vraag is in feite irrelevant en onjuist, aangezien u God menselijke eigenschappen toebedeelt.

Welke god verkondigde ook alweer:"Nil humanum mihi alienum est"?
Juist: het god-zoontje van de RKK.
Je kan het een rechtgeaarde pilarenbijter dus niet kwalijk nemen dat hij zijn god antropomorfiseert.
De vraag van filo is dus geldig zoals bijna elke vraag.

Supe®Staaf · 27 december 2011, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is niet alleen maar lachwekkend, want ook alle ellende komt van GOD.

Maar goed: gelovigen hebben weinig gevoel voor humor omdat ze zo stijf aan hun eigen onzinnigheid willen vast houden.

Met Harrie komt het ooit nog goed.
Dat geloof ik.

26 december 2011, 17:58	#45
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	Jezus werd geboren dankzij overspel Maria was de moeder, maar hare vent, jozef was niet de vader __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler

26 december 2011, 17:18	#43
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.638	Heeft Jezus lijfelijk bestaan, dan is ie ook lijfelijk verwekt.....