Gebanned zonder de rede te weten. - Pagina 3

manta · 3 januari 2012, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sorry, Pontifex is een moderator/beheerder en je mag hem of haar niet op de negeerlijst zetten.

Waarom zou dat niet mogen?

Albrecht · 3 januari 2012, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Weken?

Hoeveel maanden en jaren zijn Guderian, chipie en carlgustaaf al niet geband en aan 't dubbelnicken?

Guderian is niet verbannen: http://forum.politics.be/search.php?searchid=1176503

Die andere twee wel.

Albrecht · 3 januari 2012, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom zou dat niet mogen?

Ik weet het niet. Ik probeerde het en kreeg dat bericht. Geldt ook voor de beheerders van de fora "Links" en "Rechts".

filosoof · 3 januari 2012, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Of dit is ook een goed gedacht: een topic waar enkel mods posten:
http://www.moviemeter.nl/forum/1/10672/0

Op fora waar ik admin ben bestaat die maar is enkel toegankelijk voor mods, ook meelezen is geblokkeerd.
Mogelijk hier 't zelfde dus.

manta · 3 januari 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik weet het niet. Ik probeerde het en kreeg dat bericht. Geldt ook voor de beheerders van de fora "Links" en "Rechts".

Da's ook weer iets nieuws zeker?
Vroeger kon dat toch....

filosoof · 3 januari 2012, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sorry, Pontifex is een moderator/beheerder en je mag hem of haar niet op de negeerlijst zetten.

idd:

Citaat:

Sorry, Pontifex is een moderator/beheerder en je mag hem of haar niet op de negeerlijst zetten.

filosoof · 3 januari 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Guderian is niet verbannen: http://forum.politics.be/search.php?searchid=1176503

Die andere twee wel.

Citaat:

Sorry, er zijn geen resultaten gevonden. Probeer een andere zoekterm. Soms gebeurt het dat de zoekmodule zichzelf heeft uitgeschakeld, in dat geval moet u eventjes wachten. Er wordt ieder uur op het uur gecontroleerd of de zoekfunctie nog werkt. Probeer het dus nogmaals vijf minuutjes na het uur, indien het dan nog niet werkt kun je terecht in Suggesties & Mededelingen.

Via de ledenlijst dan wél:
http://forum.politics.be/member.php?u=109

eno2 · 3 januari 2012, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ze hadden hier vroeger een draadje waar zo'n meldingen en vragen terechtkwamen. Maar als ik nog goed voorheb is ook die draad tenonder gegaan in ruzie en zo.

Banmeldingen
Ten onrechte door Mod zelf stopgezet

manta · 3 januari 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

...

http://forum.politics.be/member.php?u=109

bgf324 · 3 januari 2012, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op fora waar ik admin ben bestaat die maar is enkel toegankelijk voor mods, ook meelezen is geblokkeerd.
Mogelijk hier 't zelfde dus.

Wa voor forums zijn da?

Rudy · 3 januari 2012, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op fora waar ik admin ben bestaat die maar is enkel toegankelijk voor mods, ook meelezen is geblokkeerd.
Mogelijk hier 't zelfde dus.

Fora. Meervoud van forum.

Fijn voor u, als je je daar goed bij voelt. Wat wil je nu uiteindelijk zeggen: dat je een gepriviligeerd virtueel-moderator bent ?

artisjok · 3 januari 2012, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

A. Stel je de vraag of wij dit hoeven te weten. Een moderatie hoeft zich niet publiekelijk te rechtvaardigen over het waarom iemand wordt gebannen. Het zijn onze zakens niet.

Ik gaf die uitleg omdat ik de indruk heb dat sommigen de post verkeerd begrepen hebben.

Ik hoef dit niet te weten, tenzij de ban mij onrealistisch lijkt. Dan begrijp ik graag waarom iemand gebannen werd. De twee enige bans waarvoor ik ooit uitleg vroeg zijn die van QuasiX en Wisord.

Pericles · 3 januari 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wa voor forums zijn da?

Pas op , hij is ook master in het één of het ander, aldus hemzelf.
En deze bewering verdient op zijn minst een dubbele

Rudy · 3 januari 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik gaf die uitleg omdat ik de indruk heb dat sommigen de post verkeerd begrepen hebben.

Ik hoef dit niet te weten, tenzij de ban mij onrealistisch lijkt. Dan begrijp ik graag waarom iemand gebannen werd. De twee enige bans waarvoor ik ooit uitleg vroeg zijn die van QuasiX en Wisord.

A. Bedankt voor de respons.

Ik stel mij de vraag: volstaat het niet op een virtueel forum te praten, hoe (on)-diepzinning ook. Elk z'n meug.

Alles samengevat. Ik begrijp niet goed hoe je op dit virtueel forum het kan opnemen voor virtuele personen: quasix, wisord, of hoe ze zich ook profileren.

Tot daar;

Beste Arti. Onder ons gezegd en gezwegen. Ik heb op fora gestreden voor mijn beste gesprekspartners. Dit belet niet dat een kersverse moderator alles naar de kloten kan helpen zonder te weten waarover hij/zij het heeft.

Zo ook: lees ook de reacties van moderator "pontifix". Waar een kersvers moderator zich min of meer verontschuldigt.

Sorry voor mijn taalgebruik.

Toch beste groeten.

Rudy

eno2 · 3 januari 2012, 20:12

Waarom onze beulen gebannen zijn, zijn onze zaken niet, en vooral zijn het onze zaken niet, waarom ze NIET gebannen zijn.

Rudy · 3 januari 2012, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom onze beulen gebannen zijn, zijn onze zaken niet, en vooral zijn het onze zaken niet, waarom ze NIET gebannen zijn.

je hebt gelijk Eno2. Mensen willen de kerk in het midden houden. Belangeloos, niet betaald dus. Ik begrijp niet waarom je het over beulen hebt.
Wie zijn die beulen ?

artisjok · 3 januari 2012, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

A. Bedankt voor de respons.

Graag gedaan.
Het is dan ook aangenaam discussiëren met jou.

Citaat:

Ik stel mij de vraag: volstaat het niet op een virtueel forum te praten, hoe (on)-diepzinning ook. Elk z'n meug.

Wanneer iemand gebannen wordt is het niet meer mogelijk met die mensen te discussiëren (op het forum).
De bedoeling van dit forum is toch nog altijd om te discussiëren.

Ik dacht dat het forumreglement werd uitgevonden om die discussie enigszins mogelijk te maken.

De moderatie heeft meermaals uitdrukkelijk geschreven dat ze de vrije meningsuiting hoog in het vaandel draagt.

Citaat:

Alles samengevat. Ik begrijp niet goed hoe je op dit virtueel forum het kan opnemen voor virtuele personen: quasix, wisord, of hoe ze zich ook profileren.

Tot daar;

De meeste mensen gebruiken een nick, dat maakt hen niet virtueel; wel anoniem. Achter elke nick zit een echte mens die zijn mening en argumentatie intikt en verstuurt.

Citaat:

Beste Arti. Onder ons gezegd en gezwegen. Ik heb op fora gestreden voor mijn beste gesprekspartners. Dit belet niet dat een kersverse moderator alles naar de kloten kan helpen zonder te weten waarover hij/zij het heeft.

Zo ook: lees ook de reacties van moderator "pontifix". Waar een kersvers moderator zich min of meer verontschuldigt.

Sorry voor mijn taalgebruik.

Toch beste groeten.

Rudy

QuasiX en Wisord werden niet gebannen door een beginneling.
Ten andere, QuasiX ban werd ongedaan gemaakt omdat het een vergissing was. Ik apprecieer het ten zeerste dat de moderatie de fout recht zette.

eno2 · 3 januari 2012, 21:04

Citaat:

A
Het is dan ook aangenaam discussiëren met jou.

Het is dan ook jouw seriële bully nr1 niet

Rudy · 3 januari 2012, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is dan ook jouw seriële bully nr1 niet

Praat eens voor uzelf aub.

3 januari 2012, 20:12	#55
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Waarom onze beulen gebannen zijn, zijn onze zaken niet, en vooral zijn het onze zaken niet, waarom ze NIET gebannen zijn.