Europa keurt begroting af

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Het jammere is dat N-VA mee gaat in een groter kwaad, namelijk het Communistische Europa-bewind!

Nog nooit zo'n paradoxale zin gezien als deze.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is dan maar net als de Vlaamse begroting. Die gaat nog altijd uit van een economische groei van....1.8%!!

Ge moet maar durven zeg ik. En NVA-er Muyters slaapt rustig verder.

En maar deflecteren naar andere onderwerpen & flink rond zich stampen & slaan

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet. Hij gaat een begrotingscontrole doen in....februari. Moesten ze zo'n begroting voorleggen aan Europa, dan wordt die stante pede teruggestuurd met een briefje: "Opnieuw en beter!!"

De Vlaamse begroting gaat uit van de gegevens die gekend waren ten tijde van de opstelling om een begroting in EVENWICHT te bekomen.

De federale begroting gaat uit van gegevens die al achterhaald waren ten tijde van de opstelling om een begroting met een TEKORT van 2,8% te bekomen.

U vergelijkt nogmaals appels met peren, u gaat NOGMAALS offtopic om de federale klucht uit de wind te zetten. Veelzeggend natuurlijk. U probeert de federale regering te verdedigen, door een andere regering aan te vallen. Een veelbeproefde taktiek bij u, maar die werkt nog steeds niet hoor.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En jawel hoor, we verleggen de discussie weer naar de N-VA.

Feit is dat uw Belgisch regeringske hier een dikke 0/10 krijgt!

natuurlijk. Wat kan hij anders doen.




maar er is wel een verschil tussen de belgische en de vlaamse regering: de eerste zegt: "er is geen probleem en we doen gewoon verder. *vingers in de oren en zingt lalalalalalala*"

De vlaamse zegt : "jup, we gaan er niet geraken, we gaan moeten kijken hoeveel we te kort komen en nieuwe maatregelen treffen".

Spot the difference

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet. Hij gaat een begrotingscontrole doen in....februari. Moesten ze zo'n begroting voorleggen aan Europa, dan wordt die stante pede teruggestuurd met een briefje: "Opnieuw en beter!!"

De huidige fed regering kreeg een jaar en half + 2 maanden uitstel.
Eerlijk blijven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je hebt hier een paar zaken die meespelen.

Langs de ene kant is er een begroting op papier gezet door mensen die compleet buiten de realiteit leven, die een compromis moesten zoeken tussen 6 partijen, 3 politieke families, 2 taalgroepen. Dat kan nooit, zeker niet in tijden van crisis, goed komen. Er zit geen visie in, er is geen richting aangewezen, het zijn gewoon wat maatregelen om iedereen wat content te stellen. Ook met de N-VA aan de onderhandelingstafel zou dit trouwens geweest zijn, dat is inherent aan het Belgisch systeem. je moet met die 2 taalgroepen, die dan nog eens anders stemmen doordat ze een andere publieke opinie hebben, altijd aan tafel zitten, wat nooit tot een goed compromis kan leiden.

.

De PS visie is gewoon de goeie middenmotor belasten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad,
Het mooie is dat de N-VA over de hele lijn gelijk krijgt.
Het minder mooie is dat het ons weeral extra geld zal kosten (Europese boete).

Maar de regering gaat gewoon door, ze leggen het rapport gewoon naast zich neer.

Dan doen ze helemaal niet. Ze gaan een antwoord terugsturen naar Europa waarbij ze aantonen dat het wel degelijk klopt hetgeen ze begroot hebben. En we zullen dus zien wie gelijk krijgt.

Maar de regering heeft altijd gezegd dat ze zal moeten bijsturen indien de economische groei erg zou tegenvallen. En het ziet er zo naar uit , en dus zal Federale regering naar nieuwe inkomsten moeten zoeken. Net als de Vlaamse regering trouwens. Want wat NVA-er Muyters op papier heeft gezet, dat trekt nu echt op geen ballen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

hahaha, Sandertje toch.

We gaan hem en zijn vriendje Beke nog lang door de modder laten kruipen. Het zal hem leren, hij heeft er zelf voor gekozen.

De moedige Vlamingen toch!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De PS visie is gewoon de goeie middenmotor belasten.

ja, ok, maar de OVLD heeft dat dan weer gecounterd met andere maatregelen.

en je mag ook op de rest antwoorden hoor

[brother paul]

IK vraag mij af hoe Europa ook niet eist dat de DEELREGERINGEN onder hetzelfde keurslijf vallen als de federale begroting ? Want als de deelregeirngen voor 30% verantwoordelijk zijn, dan moeten ze toch wel ook 30% van de saneringen ophoesten, en als de waalse kant dat vergeet te doen, zijn we goed gezien.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan doen ze helemaal niet. .

De kern besliste om de Europese kritiek naast zich neer te leggen en vast te houden aan haar begrotingsvoorstel.

welk deel van de quote kan jij niet begrijpen?


kronkel kronkel kronkel! Het doet precies veel pijn hé

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet. Hij gaat een begrotingscontrole doen in....februari. Moesten ze zo'n begroting voorleggen aan Europa, dan wordt die stante pede teruggestuurd met een briefje: "Opnieuw en beter!!"

Wel raar dat die Vlaamse regering toch jaar op jaar een overschot kan voorleggen ... en dat met een prutsbegroting en een NVA minister van financieen ...

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan doen ze helemaal niet. Ze gaan een antwoord terugsturen naar Europa waarbij ze aantonen dat het wel degelijk klopt hetgeen ze begroot hebben. En we zullen dus zien wie gelijk krijgt.

Hahaha, nu snap ik het ... de regering is niet fout, het is de hele wereld die verkeerd is. Dat is pas een "copernicaanse" omwenteling.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet. Hij gaat een begrotingscontrole doen in....februari. Moesten ze zo'n begroting voorleggen aan Europa, dan wordt die stante pede teruggestuurd met een briefje: "Opnieuw en beter!!"

1. De Vlaamse begroting moet niet naar Europa.
2. De Vlaamse regering houdt all rekening met de groeivertraging.
3. Je kan niet iedere dag opnieuw een begroting opstellen, je moet dus je begrotingscontrole plannen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Hahaha, nu snap ik het ... de regering is niet fout, het is de hele wereld die verkeerd is. Dat is pas een "copernicaanse" omwenteling.

natuurlijk. En de belgo-conservatieven denken natuurlijk dat de markten en de ratingbureaus hen zal geloven en niet de commissie.

De rente is trouwens al gans de week weer aan het stijgen

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Online kranten spreken van een afkeuring. Maar op het radio nieuws van 8u (Radio 1) zeiden ze dat Europa nog niks afgekeurd, enkel meer uitleg gevraagd.

Wat is het nu?

Och, wat het ook is... het zal weer de fout van BDW en NVA zijn.

En toch stelt de N-VA voor de boete maar al te betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad,
Het mooie is dat de N-VA over de hele lijn gelijk krijgt.
Het minder mooie is dat het ons weeral extra geld zal kosten (Europese boete).
.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1. De Vlaamse begroting moet niet naar Europa.
2. De Vlaamse regering houdt all rekening met de groeivertraging.
3. Je kan niet iedere dag opnieuw een begroting opstellen, je moet dus je begrotingscontrole plannen.

4. de vlaamse regering erkent dat ze er niet geraken en gaat er iets aan doen. De Belgische negeert de realiteit en doet rustig verder

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Net als de Vlaamse regering trouwens. Want wat NVA-er Muyters op papier heeft gezet, dat trekt nu echt op geen ballen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je hebt hier een paar zaken die meespelen.

Langs de ene kant is er een begroting op papier gezet door mensen die compleet buiten de realiteit leven, die een compromis moesten zoeken tussen 6 partijen, 3 politieke families, 2 taalgroepen. Dat kan nooit, zeker niet in tijden van crisis, goed komen. Er zit geen visie in, er is geen richting aangewezen, het zijn gewoon wat maatregelen om iedereen wat content te stellen. Ook met de N-VA aan de onderhandelingstafel zou dit trouwens geweest zijn, dat is inherent aan het Belgisch systeem. je moet met die 2 taalgroepen, die dan nog eens anders stemmen doordat ze een andere publieke opinie hebben, altijd aan tafel zitten, wat nooit tot een goed compromis kan leiden.

De grote schuldigen in dit verhaal zijn trouwens de Paarse partijen ten tijde van Verhofstadt. Toen zijn er beslissingen genomen die nu nefast blijken te zijn. Er is veel te weinig (slim) bespaard, de staatsstructuren zijn niet of nauwelijks aangepast, zodat we nog steeds met te zotte kosten zitten en als toetje zijn er een pak overheidsgebouwen verkocht om ze nadien te huren, met verlies als gevolg. Ook het Zilverfonds blijkt een kat in de zak, ondanks grote beloften.
Hadden ze in 2004 naar Vandenbroucke geluisterd, zaten we nog altijd in een crisis, die is wereldwijd, maar we waren er wel beter op voorbereid geweest.

Langs de andere kant is dit grotesk van de Europese Commissie. Zij moeten zich niet bemoeien met hoe een land zijn schulden gaat afbouwen, zolang die maar afgebouwd worden. De maatregelen die de EC voorstelt, zijn een garantie voor verdere verarming, voor, op z'n best, economische stagnatie en een grotere kloof tussen rijk en arm, met alle problemen als gevolg. Zie maar naar Griekenland, als daar geen revolutie van komt, dan weet ik het niet.

Deze crisis is vooral een vertrouwenscrisis, de banken durven aan elkaar niet meer te lenen, beleggers denken dat staten hun verplichtingen meer gaan kunnen voldoen.

Uiteraard moet er bespaard worden, sommige overheidsapparaten zijn te vet, ook als sociaal-democraat moet je dat kunnen toegeven, een sterke staat is een efficiënte staat die gedragen wordt door de ganse bevolking.[COLOR="rgb(46, 139, 87)"] Maar langs de andere kant moet je ook durven investeren als overheid[/color], uiteraard niet lukraak, maar wel gericht op de toekomst. maw, Keynes een beetje volgen, kan volgens mij nog altijd geen kwaad. (en nu ga ik de echte economen natuurlijk over mij krijgen).

de taboes komen uit linkse/vakbonds hoek: er moet nooit bespaard worden bij de overheid, en er moet altijd belast worden bij de middenmotor
de grote budgetten zijn gezondheidszorg en sociale uitkeringen. De gezondheidszorg saneert permanent,en meestal niet bij de decisionmakers, maar wel bij de zogenaamde uitgaven. Ik vraag mij altijd af waarom overheden niet zoeken naar alternatieve decisionmakers die goedkoper zijn, en naar alternatieve zorgvestrekkers die diezelde decisionmakers taken uit de handen nemen. Dat op zichzelf zou daar de grootste besparing opleveren. Bovendien is de taboe en gans dat maximumfactuur gedoe iets nefast in de begroting, het klinkt goed maar werkt altijd contraproductief

Het is niet omdat je de economie terug op de sporen zet dat je de kloof tussen rijk en arm doet toenemen. Trouwens wij zijn allemaal bij de 1% rijkste van de werled

Besparen bij het overheidsapparaat is weldegelijk 10% deon aflvoeien, en weldegelijk het RENDEMENT van alle ivnesteringen zoeken

IK zou maar één ding doen bijd e overheid: gewoon eisen dat elke investering en elke huidige uitgave 20% rendement haalt. ZOniet afkeuren.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan doen ze helemaal niet. Ze gaan een antwoord terugsturen naar Europa waarbij ze aantonen dat het wel degelijk klopt hetgeen ze begroot hebben. En we zullen dus zien wie gelijk krijgt.

Maar de regering heeft altijd gezegd dat ze zal moeten bijsturen indien de economische groei erg zou tegenvallen. En het ziet er zo naar uit , en dus zal Federale regering naar nieuwe inkomsten moeten zoeken. Net als de Vlaamse regering trouwens. Want wat NVA-er Muyters op papier heeft gezet, dat trekt nu echt op geen ballen.

Ge weet toch dat de Vlaamse regering zit te wachten op het slakkegangetje van de federale regering, om in te schatten wat de impact gaat zijn van de staatshervorming?