Turtelboom, doet ze het of doet ze het niet? - Pagina 3

De schoofzak · 10 augustus 2012, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Jean-Denis Lejeune, vader van Dutroux-slachtoffer Julie Lejeune, organiseert op 19 augustus een optocht in Brussel voor een snelle hervorming van justitie en tegen de vrijlating van Michelle Martin. Hij heeft de steun van Pol Marchal, vader van An, en Laetitia Delhez, die uit de horrorkelder van Dutroux werd gered. .

Sinds de aankondiging dat Michelle Martin kan vrijkomen, krijgt Lejeune naar eigen zeggen veel steun. "Maar we stellen ook een grote frustratie vast bij de mensen", stelt hij. "Het doel van de optocht is de mensen een uitlaatklep te geven voor die frustratie, door een boodschap te geven aan de autoriteiten. Deze optocht zou sereen en waardig moeten verlopen."

De mars zal plaatsvinden op zondag 19 augustus in Brussel, in de namiddag. Een route werd nog niet vastgelegd. Lejeune wil het geen witte mars noemen, "ook al blijven we in dezelfde geest". Hij was ook een van de organisatoren van de grote Witte Mars op 20 oktober 1996.

Misschien kan hij het nu de zwarte mars noemen, om aan te geven dat er sindsdien niets gebeurd is.

Meneer Lejeune heeft, als mijn herinneringen goed zijn, zijn lot verbonden aan een politieke partij die al heel lang aan de macht is, en ministers van Justitie geleverd heeft.

Hij betoogt dus tegen zijn eigen.

De Franstalige politieke wereld heeft hem destijds een heeel goed betaald jobke gegeven in Child Focus. Omdat hij 'ervaringsdeskundige' is. Maar voor de rest ter zake niks bekwaam.
Die beslissing is zowat even rationeel als iemand die eens omver gereden is door een tram, benoemen tot minister van mobiliteit.

.

fonne · 10 augustus 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Aangezien M. Martin nooit penitentiair verlof kreeg, kan de minister van justitie haar vrijlating tegenhouden.
Doet ze het of doet ze het niet ?

Natuurlijk doet ze het, na 14 Oktober. Zo laf is ze waarschijnlijk wel.

fonne · 10 augustus 2012, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meneer Lejeune heeft, als mijn herinneringen goed zijn, zijn lot verbonden aan een politieke partij die al heel lang aan de macht is, en ministers van Justitie geleverd heeft.
Hij betoogt dus tegen zijn eigen.

Nu ja, Melchior Wathelet (PSC) is al een tijd achter de rug, maar als het lijstje ministers van Justitie bekijkt, dan zie je toch overwegend uiterst zwakke figuren (Verwilghen, Van Parys, De Clerck, Vandeurzen, Turtelboom) en minstens één criminele (Onkelinx). Justitie is niet echt een prioriteit voor de Belgiche partijen. Misschien nog net één stapje hoger dan minister van Pensioenen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Franstalige politieke wereld heeft hem destijds een heeel goed betaald jobke gegeven in Child Focus. Omdat hij 'ervaringsdeskundige' is. Maar voor de rest ter zake niks bekwaam.

Paul Marchal heeft ook al een mislukte poging om zelf een partij te stichten achter de rug, de partij viel uiteen onder het dictatoriale juk dat Paul Marchal wou opleggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die beslissing is zowat even rationeel als iemand die eens omver gereden is door een tram, benoemen tot minister van mobiliteit.

Hilde Crevits ziet er zo wel uit natuurlijk. Voor ze minister werd had ze waarschijnlijk nog nooit een tram in het echt gezien.

Boduo · 10 augustus 2012, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk doet ze het, na 14 Oktober. Zo laf is ze waarschijnlijk wel.

Dan zou het te laat zijn !
Eerst buiten laten en dan weer binnen roepen ???

subocaj · 10 augustus 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu ja, Melchior Wathelet (PSC) is al een tijd achter de rug, maar als het lijstje ministers van Justitie bekijkt, dan zie je toch overwegend uiterst zwakke figuren (Verwilghen, Van Parys, De Clerck, Vandeurzen, Turtelboom) en minstens één criminele (Onkelinx). Justitie is niet echt een prioriteit voor de Belgiche partijen. Misschien nog net één stapje hoger dan minister van Pensioenen

Toch veel Vlamingen op justitie en dat zijn natuurlijk geen criminelen.

subocaj · 10 augustus 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hilde Crevits ziet er zo wel uit natuurlijk. Voor ze minister werd had ze waarschijnlijk nog nooit een tram in het echt gezien.

Als ik me goed kan herinneren heeft ze er zelfs ondergelegen.
Ah nee, dat was niet Hilde. En dat was onder een trambestuurder.

born2bewild · 10 augustus 2012, 13:18

tobback heeft al eens onder een TGV gelegen

Boduo · 10 augustus 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Toch veel Vlamingen op justitie en dat zijn natuurlijk geen criminelen.

Dankzij een lamzak als De Clercq zal Martin misschien vrij komen.
Hopelijk steekt Cassatie daar een dikke stok vóór !

peter1962 · 10 augustus 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Aangezien M. Martin nooit penitentiair verlof kreeg, kan de minister van justitie haar vrijlating tegenhouden.
Doet ze het of doet ze het niet ?

Vroeger besliste de minister van justitie, ze kon het dus tegenhouden. Sinds de wet van 2006 niet langer, nu beslissen de strafuitvoeringsrechtbanken daarover.

Xenophon · 10 augustus 2012, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vroeger besliste de minister van justitie, ze kon het dus tegenhouden. Sinds de wet van 2006 niet langer, nu beslissen de strafuitvoeringsrechtbanken daarover.

Ik heb haar/hem dat al proberen uitleggen, het is nutteloos.

De meesten hier schijnen zelfs niet te beseffen dat de vrijlatingsprocedure volgens bepaalde wetten geregeld is en dat mensen gestraft worden in functie van die wetten. Het enige dat ze roepen is dat voorwaardelijke vrijlating niet mag want ze hebben hun straf niet uitgedaan... ^^

Boduo · 11 augustus 2012, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb haar/hem dat al proberen uitleggen, het is nutteloos.

De meesten hier schijnen zelfs niet te beseffen dat de vrijlatingsprocedure volgens bepaalde wetten geregeld is en dat mensen gestraft worden in functie van die wetten. Het enige dat ze roepen is dat voorwaardelijke vrijlating niet mag want ze hebben hun straf niet uitgedaan... ^^

"...mensen worden gestraft in funktie van die wetten"
Wil je dat eens nader verklaren ?

Another Jack · 11 augustus 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb haar/hem dat al proberen uitleggen, het is nutteloos.

De meesten hier schijnen zelfs niet te beseffen dat de vrijlatingsprocedure volgens bepaalde wetten geregeld is en dat mensen gestraft worden in functie van die wetten. Het enige dat ze roepen is dat voorwaardelijke vrijlating niet mag want ze hebben hun straf niet uitgedaan... ^^

Ja Xeno, ook dat is populisme natuurlijk.
Moest je ze laten doen, je zou nu in Leuven centraal zitten.

neutron · 18 augustus 2012, 16:35

Vandaag in "De Tijd"

Justitie heeft een imagoprobleem. Dat van een trage mallemolen waarin je beter nooit verstrikt raakt. Hoe hard de magistraten ook werken om dat imago op te blinken, het lijkt maar niet te lukken.

Dat alles in onze gerechtsgebouwen vierkant draait, is zonder twijfel een karikatuur. (???????)
Maar justitie heeft de afspraak met de 21ste eeuw duidelijk gemist. Wat te denken van de meer dan 10.400 dossiers uit de jaren 90 die nog altijd rondslingeren bij de parketten in ons land? De magistraten moeten nu uitzoeken wat met die stokoude dossiers gebeurd is. Hoeveel dossiers zijn verwikkeld in een ellenlange procedureslag? Hoeveel onopgeloste moordzaken zitten erbij? En hoeveel dossiers zijn gewoon zoek geraakt in de databank? Hoog tijd dat Vrouwe Justitia haar computers opkuist.

Want er kunnen wel eens lijken uit de kast vallen. Een dossier dat beschreven staat in het jongste jaarverslag van de Hoge Raad voor de Justitie bewijst dat. Een bedrijfsleidster kreeg in mei 1993 te horen dat een van haar bankrekeningen geblokkeerd werd, omdat er een onderzoek liep tegen de volmachthouder van de rekening. In september 2005, meer dan twaalf jaar later, meldde haar bank in het kader van een faillissement dat de rekening nog altijd geblokkeerd was. De vrouw stapte naar het parket. Daar kreeg ze te horen dat de stokoude zaak nog altijd het voorwerp uitmaakte van een procedure voor het hof van beroep. In januari 2008 kreeg ze van de procureur te horen dat de zaak voor onbepaalde tijd was uitgesteld. In januari 2009 schreef ze nog maar eens een brief naar de procureur. Die raadde haar aan contact op te nemen met het parket-generaal. Daar kreeg ze te horen dat haar verzoek behandeld moest worden door het parket. Van het kastje naar de muur. Finaal gaf de procureur op 12 februari 2009 de bank de opdracht de rekening te deblokkeren, bijna 16 jaar na datum.

Veel te lang, besloot de Hoge Raad voor de Justitie. Maar niemand werd op de vingers getikt. De procureur kreeg wel de goede raad om dossiers waarin rekeningen zijn geblokkeerd voortaan wat beter op te volgen. Meer niet.

Magistraten die in de fout gaan, worden veel te laks aangepakt, betreurt ook magistrate Edith Van den Broeck in De Tijd. Met de adviezen van de ‘Nationale Tuchtraad’ gebeurt veel te weinig. Tuchtmaatregelen laten lang op zich wachten. En ook de databank met tuchtbeslissingen is allesbehalve volledig.

De slotsom is dat justitie nog al te vaak een doolhof is. Zelfs slachtoffers van misdrijven moeten nog te veel moeite doen om simpelweg op de hoogte te blijven van hun dossier. Opeenvolgende ministers van Justitie hebben hun tanden stuk gebeten op de grote hervorming van justitie. In 2014 zullen we Annemie Turtelboom afrekenen op haar poging om de trein der traagheid op het juiste spoor te brengen.

Xenophon · 18 augustus 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"...mensen worden gestraft in funktie van die wetten"
Wil je dat eens nader verklaren ?

Nog eens?

neutron · 18 augustus 2012, 16:39

Volgens Neitr-On is Turtelboom ook niet in staat (lees: onbekwaam, of niet geneigd)
Justitie te hervormen.

Ze heeft nu tijd genoeg gehad om minstens met een plan, met doelstellingen te komen.
Maar er ligt niks concreet op tafel.

Tijd dus om het ontslag van Turtelboom te eisen.

www.neutr-on.be

neutron · 28 september 2012, 14:08

Deze week presenteerde de Raad van Europa een rapport over de werking van het gerecht in 49 landen. De resultaten voor ons land zijn weinig positief.

Enkele markante vaststellingen

Terwijl opeenvolgende regeringen beloofden werk te maken van een grondige hervorming en modernisering van justitie, is de achterstand ten aanzien van andere West-Europese landen immens. Op het vlak van informatisering komt België in de voorlaatste groep. Samen met Malta en Oekraïne is dit land het enige waar de werking van de rechtbanken nooit wordt geëvalueerd.

Bijna in alle landen wordt informatica, archivering en beveiliging aan private firma’s uitbesteed. Niet zo in België, waar het materiaal ontoereikend is en de goeddeels verouderde gebouwen slecht onderhouden worden. Om maar te zwijgen over de veiligheid in de rechtbanken. Denken we even terug aan de ontsnappingen uit het Brusselse justitiepaleis of het schietincident dat aldaar het leven kostte aan een vrederechter. Echt schrijnend is het feit dat slechts 3% (!) van alle strafdossiers daadwerkelijk naar de rechter wordt doorgezonden. Wat dat betreft moeten we maar liefst 47 landen laten voorgaan. Alleen Roemenië doet slechter. Er wordt in dit land dus geseponeerd dat het een lieve lust is.

Een partij die een duidelijk hervormingsplan in haar verkiezingsprogramma zet zou kunnen scoren in 2014. Nu blijft het allemaal bij vage verklaringen en loze beloften. Ondertussen worden duizenden mensen bedrogen omdat ze geen eerlijk proces krijgen.

neutron · 29 september 2012, 15:58

De Standaard, 29-09-2012
De trage rechtsgang met zijn eindeloze procedureslagen is velen een doorn in het oog. Opmerkelijk is dat nu ook de hoogste rechter van ons land zegt dat het de spuigaten uitloopt. ‘De slinger is te ver doorgeslagen’, zegt Etienne Goethals, de eerste voorzitter van het Hof van Cassatie in een gesprek met De Tijd.

‘In sommige zaken komt men tot vier keer langs bij Cassatie, nog voor het proces ten gronde is begonnen. Soms wordt de vierde keer zelfs het tegenovergestelde gepleit als de eerste keer. Dat is allemaal mogelijk. Zo loopt het systeem vast’, aldus Goethals. ‘De procedures slepen veel te lang aan. En het wordt steeds erger’, stelt hij.

Europees Hof

‘We krijgen nu al opmerkingen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Vooral in moeilijke dossiers, zoals financiële fraudezaken, duren de procedures ellenlang. Om finaal te horen dat de redelijke termijn is overschreden en dat de straf verminderd wordt.’

‘Als ik een advocaat was en een slecht dossier had, dan zou ik ook die talloze proceduremogelijkheden uitputten. Dat is logisch. Maar zo slepen de zaken eindeloos aan. Dat moet veranderen. Ik hoop dat er hervormingen komen’, aldus Goethals.

Wetsontwerp

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) heeft oren naar de noodkreet van de hoogste rechter. ‘We leggen de laatste hand aan een wetsontwerp om de instroom van zaken bij Cassatie te verkleinen. En we zullen het college van procureurs-generaal vragen wat er kan veranderen om het aantal procedurefouten in te dijken.’

Wat gaat Turtelboom nu doen? instroom verkleinen? wat is dat? lagere en onbekwame rechters altijd gelijk geven? nog meer seponeren?
zelden heb je zo'n groot gepruts gezien, ook Turtelboom is niet bekwaam!
Ook zij heeft geen plan.

Neutr-On eist het ontslag van Turtelboom!

kelt · 30 september 2012, 08:42

Ons grootste probleem,eigenlijk zelfs een catastrofaal probleem,is dat onze volksvertegenwoordigers en senatoren geen enkel initiatief vertonen om het juridisch systeem te vereenvoudigen (bijvoorbeeld door alles wat niet minimum minimorum overeenkomt met wat elders in de EU gebruikelijk is er weer uit te kegelen)...
Zij kunnen dat!
Zij zouden dat moeten regelen,daarvoor zijn ze gekozen.
Om nog eens een vergelijking te gebruiken,een minister is als de syndicus van een appartementsgebouw die het "dagdagelijks" beheer doet overeenkomstig de instrukties van de raad van mede-eigendom(het parlement)...En deze laatste ontbreken,er zijn geen instrukties!

Alleen al over beroepsmogelijkheden,voorarresten en vervroegde vrijlatingen kunnen ingrijpende wijziginge voorgesteld worden!

De bron van al onze ellende is juist onze volksvertegenwoordiging,rijkelijk gezegend met advokaten,die driftig,afhankelijk van de kwestie "gesloten juridische lussen",of juist "loshangende interpreteerbare franjes" hebben helpen ontwikkelen en zich aldus van een leven na de politiek voorzien hebben..(men noemde het "rechten van het individeu",en zelfs "mensenrechten").....Hun confraters die niet in de politiek zitten maken daar gretig gebruik van,en mensen uit de magistratuur KUNNEN niet alles meer beheersen(getuige het recente akkefietje met die jonge kerel die mocht beschikken ondanks zijn gruwelijke daden)

Ook voor Mevrouw Turtelboom begint het er hopeloos uit te zien,maar ik denk niet dat zij zo lang op dat departement zal blijven als "de wollebol van Kortrijk"

Het gevolg is dat er nu groeiende rechtsonzekerheid is(2 jaar moeten wachten op een zaak is GEEN rechtszekerheid meer),Na uitspraak van een rechter eigenlijk niet weten hoe lang je in de gevangenis zult blijven is GEEN recht meer,niet voor de veroordeelde en niet voor de slachtoffers !

Het gevolg moet ook groeiende frustratie bij de politie zijn.Van een grote bende onhandige gemeentelijke p*mmels uit de jaren 80 zijn ze veranderd in een professionele organisatie die over het algemeen met voortreffelijke snelheid verdachten oppikt en opbrengt om.....enfin...volg maar de pers...

ik kan dus in de enquete niet antwoorden want het ECHTE probleem,onze disfunctionele volksvertegenwoordiging komt er niet in voor!

neutron · 4 oktober 2013, 22:11

"Als de minister de Hoge Raad voor Justitie om een onderzoek vraagt, dan is dat vaak maar een bliksemafleider", zegt grondwetspecialist Paul Van Orshoven. Hij neemt ontslag bij de Hoge Raad, om persoonlijke redenen, maar hij spaart zijn kritiek niet.

Hoogleraar Paul Van Orshoven was nog maar een jaar aan de slag bij de Hoge Raad voor Justitie, maar stapt nu alweer op. "Ik wil mij toeleggen op mijn academische werk, het blijkt niet combineerbaar", zegt hij. "Ik wil de laatste drie jaar voordat ik met emeritaat ga, nog academisch werk leveren."

Belga

"Maar dat neemt niet weg dat ik geen vrede heb met de manier waarop de Hoge Raad moet werken. Het is een leeuw zonder tanden", is Van Orshoven scherp.

"Wat gebeurt er met de audits en de adviezen die de raad uitbrengt? Niets. Ik betwijfel zelfs of de minister (Annemie Turtelboom, red.) onze adviezen over wetswijzigingen leest. Het is niets meer dan een obligaat nummertje."

"Ik geef een voorbeeld. Al jaren zegt de Hoge Raad dat het niet goed gaat bij het hof van beroep in Brussel. Plots is er dan een incident, dan gaat de minister van Justitie naar de Kamer en daar zegt ze dat ze een onderzoek heeft gevraagd bij de Hoge Raad. Maar ik vrees dat het alleen maar een bliksemafleider is. De Hoge Raad heeft al genoeg onderzoeken ingesteld. De hamvraag is: wat gebeurt ermee?"

Justitie defederaliseren?

Ook de interne werking van de Hoge Raad neemt Van Orshoven op de korrel. "Na mijn korte passage bij de Hoge Raad ben ik er steeds meer voorstander van om justitie te defederaliseren. Hier zitten 22 Nederlandstaligen en 22 Franstaligen. Maar die denken totaal anders over justitie. De ene gaat links, de andere rechts en het resultaat is dat we in het midden stil blijven staan."

neutron · 4 oktober 2013, 22:16

Hoogleraar Paul Van Orshoven neemt ontslag bij de Hoge Raad voor de Justitie.

Na amper een jaar geeft Van Ors*hoven er de brui aan.
"Het is een leeuw zonder tanden.”

De Hoge Raad faalt volgens Van Orshoven op meerdere vlakken.
“Wat gebeurt met de *audits en de adviezen die de Hoge Raad uitbrengt? Niets.
Ik betwijfel zelfs of de minister van Justitie onze adviezen over wetswijzigingen leest. Het is niets meer dan een obligaat nummertje. Alleen voor de benoeming van magistraten is de Hoge Raad nodig. Zonder voordracht kan de minister zo’n benoeming niet doen. Meer niet.”

de HRJ is een lege doos, die alleen bestaat om de bevolking een rad voor de ogen te draaien.

Volksverlakkerij.

Laat ons hopen dat met de volgende verkiezingen er echt iets gebeurt.

Bekijk resultaten enquête: Turtelboom en de justitiehervormingen
Ze kan het niet, want ze is onbekwaam	11	32,35%
Ze wil het niet, want ze blijft de komedie verder spelen	2	5,88%
Ze mag het niet, want ze wordt tegengewerkt door de rechters	13	38,24%
Ze gaat er in slagen Justitie te moderniseren	5	14,71%
Andere	3	8,82%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2012, 08:42	#58
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.572	Ons grootste probleem,eigenlijk zelfs een catastrofaal probleem,is dat onze volksvertegenwoordigers en senatoren geen enkel initiatief vertonen om het juridisch systeem te vereenvoudigen (bijvoorbeeld door alles wat niet minimum minimorum overeenkomt met wat elders in de EU gebruikelijk is er weer uit te kegelen)... Zij kunnen dat! Zij zouden dat moeten regelen,daarvoor zijn ze gekozen. Om nog eens een vergelijking te gebruiken,een minister is als de syndicus van een appartementsgebouw die het "dagdagelijks" beheer doet overeenkomstig de instrukties van de raad van mede-eigendom(het parlement)...En deze laatste ontbreken,er zijn geen instrukties! Alleen al over beroepsmogelijkheden,voorarresten en vervroegde vrijlatingen kunnen ingrijpende wijziginge voorgesteld worden! De bron van al onze ellende is juist onze volksvertegenwoordiging,rijkelijk gezegend met advokaten,die driftig,afhankelijk van de kwestie "gesloten juridische lussen",of juist "loshangende interpreteerbare franjes" hebben helpen ontwikkelen en zich aldus van een leven na de politiek voorzien hebben..(men noemde het "rechten van het individeu",en zelfs "mensenrechten").....Hun confraters die niet in de politiek zitten maken daar gretig gebruik van,en mensen uit de magistratuur KUNNEN niet alles meer beheersen(getuige het recente akkefietje met die jonge kerel die mocht beschikken ondanks zijn gruwelijke daden) Ook voor Mevrouw Turtelboom begint het er hopeloos uit te zien,maar ik denk niet dat zij zo lang op dat departement zal blijven als "de wollebol van Kortrijk" Het gevolg is dat er nu groeiende rechtsonzekerheid is(2 jaar moeten wachten op een zaak is GEEN rechtszekerheid meer),Na uitspraak van een rechter eigenlijk niet weten hoe lang je in de gevangenis zult blijven is GEEN recht meer,niet voor de veroordeelde en niet voor de slachtoffers ! Het gevolg moet ook groeiende frustratie bij de politie zijn.Van een grote bende onhandige gemeentelijke pmmels uit de jaren 80 zijn ze veranderd in een professionele organisatie die over het algemeen met voortreffelijke snelheid verdachten oppikt en opbrengt om.....enfin...volg maar de pers... ik kan dus in de enquete niet antwoorden want het ECHTE probleem,onze disfunctionele volksvertegenwoordiging komt er niet in voor! Laatst gewijzigd door kelt : 30 september 2012 om 09:02.*

10 augustus 2012, 13:18	#47
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	tobback heeft al eens onder een TGV gelegen

18 augustus 2012, 16:35	#53
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Vandaag in "De Tijd" Justitie heeft een imagoprobleem. Dat van een trage mallemolen waarin je beter nooit verstrikt raakt. Hoe hard de magistraten ook werken om dat imago op te blinken, het lijkt maar niet te lukken. Dat alles in onze gerechtsgebouwen vierkant draait, is zonder twijfel een karikatuur. (???????) Maar justitie heeft de afspraak met de 21ste eeuw duidelijk gemist. Wat te denken van de meer dan 10.400 dossiers uit de jaren 90 die nog altijd rondslingeren bij de parketten in ons land? De magistraten moeten nu uitzoeken wat met die stokoude dossiers gebeurd is. Hoeveel dossiers zijn verwikkeld in een ellenlange procedureslag? Hoeveel onopgeloste moordzaken zitten erbij? En hoeveel dossiers zijn gewoon zoek geraakt in de databank? Hoog tijd dat Vrouwe Justitia haar computers opkuist. Want er kunnen wel eens lijken uit de kast vallen. Een dossier dat beschreven staat in het jongste jaarverslag van de Hoge Raad voor de Justitie bewijst dat. Een bedrijfsleidster kreeg in mei 1993 te horen dat een van haar bankrekeningen geblokkeerd werd, omdat er een onderzoek liep tegen de volmachthouder van de rekening. In september 2005, meer dan twaalf jaar later, meldde haar bank in het kader van een faillissement dat de rekening nog altijd geblokkeerd was. De vrouw stapte naar het parket. Daar kreeg ze te horen dat de stokoude zaak nog altijd het voorwerp uitmaakte van een procedure voor het hof van beroep. In januari 2008 kreeg ze van de procureur te horen dat de zaak voor onbepaalde tijd was uitgesteld. In januari 2009 schreef ze nog maar eens een brief naar de procureur. Die raadde haar aan contact op te nemen met het parket-generaal. Daar kreeg ze te horen dat haar verzoek behandeld moest worden door het parket. Van het kastje naar de muur. Finaal gaf de procureur op 12 februari 2009 de bank de opdracht de rekening te deblokkeren, bijna 16 jaar na datum. Veel te lang, besloot de Hoge Raad voor de Justitie. Maar niemand werd op de vingers getikt. De procureur kreeg wel de goede raad om dossiers waarin rekeningen zijn geblokkeerd voortaan wat beter op te volgen. Meer niet. Magistraten die in de fout gaan, worden veel te laks aangepakt, betreurt ook magistrate Edith Van den Broeck in De Tijd. Met de adviezen van de ‘Nationale Tuchtraad’ gebeurt veel te weinig. Tuchtmaatregelen laten lang op zich wachten. En ook de databank met tuchtbeslissingen is allesbehalve volledig. De slotsom is dat justitie nog al te vaak een doolhof is. Zelfs slachtoffers van misdrijven moeten nog te veel moeite doen om simpelweg op de hoogte te blijven van hun dossier. Opeenvolgende ministers van Justitie hebben hun tanden stuk gebeten op de grote hervorming van justitie. In 2014 zullen we Annemie Turtelboom afrekenen op haar poging om de trein der traagheid op het juiste spoor te brengen.

18 augustus 2012, 16:39	#55
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Volgens Neitr-On is Turtelboom ook niet in staat (lees: onbekwaam, of niet geneigd) Justitie te hervormen. Ze heeft nu tijd genoeg gehad om minstens met een plan, met doelstellingen te komen. Maar er ligt niks concreet op tafel. Tijd dus om het ontslag van Turtelboom te eisen. www.neutr-on.be

28 september 2012, 14:08	#56
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Deze week presenteerde de Raad van Europa een rapport over de werking van het gerecht in 49 landen. De resultaten voor ons land zijn weinig positief. Enkele markante vaststellingen Terwijl opeenvolgende regeringen beloofden werk te maken van een grondige hervorming en modernisering van justitie, is de achterstand ten aanzien van andere West-Europese landen immens. Op het vlak van informatisering komt België in de voorlaatste groep. Samen met Malta en Oekraïne is dit land het enige waar de werking van de rechtbanken nooit wordt geëvalueerd. Bijna in alle landen wordt informatica, archivering en beveiliging aan private firma’s uitbesteed. Niet zo in België, waar het materiaal ontoereikend is en de goeddeels verouderde gebouwen slecht onderhouden worden. Om maar te zwijgen over de veiligheid in de rechtbanken. Denken we even terug aan de ontsnappingen uit het Brusselse justitiepaleis of het schietincident dat aldaar het leven kostte aan een vrederechter. Echt schrijnend is het feit dat slechts 3% (!) van alle strafdossiers daadwerkelijk naar de rechter wordt doorgezonden. Wat dat betreft moeten we maar liefst 47 landen laten voorgaan. Alleen Roemenië doet slechter. Er wordt in dit land dus geseponeerd dat het een lieve lust is. Een partij die een duidelijk hervormingsplan in haar verkiezingsprogramma zet zou kunnen scoren in 2014. Nu blijft het allemaal bij vage verklaringen en loze beloften. Ondertussen worden duizenden mensen bedrogen omdat ze geen eerlijk proces krijgen.

29 september 2012, 15:58	#57
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	De Standaard, 29-09-2012 De trage rechtsgang met zijn eindeloze procedureslagen is velen een doorn in het oog. Opmerkelijk is dat nu ook de hoogste rechter van ons land zegt dat het de spuigaten uitloopt. ‘De slinger is te ver doorgeslagen’, zegt Etienne Goethals, de eerste voorzitter van het Hof van Cassatie in een gesprek met De Tijd. ‘In sommige zaken komt men tot vier keer langs bij Cassatie, nog voor het proces ten gronde is begonnen. Soms wordt de vierde keer zelfs het tegenovergestelde gepleit als de eerste keer. Dat is allemaal mogelijk. Zo loopt het systeem vast’, aldus Goethals. ‘De procedures slepen veel te lang aan. En het wordt steeds erger’, stelt hij. Europees Hof ‘We krijgen nu al opmerkingen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Vooral in moeilijke dossiers, zoals financiële fraudezaken, duren de procedures ellenlang. Om finaal te horen dat de redelijke termijn is overschreden en dat de straf verminderd wordt.’ ‘Als ik een advocaat was en een slecht dossier had, dan zou ik ook die talloze proceduremogelijkheden uitputten. Dat is logisch. Maar zo slepen de zaken eindeloos aan. Dat moet veranderen. Ik hoop dat er hervormingen komen’, aldus Goethals. Wetsontwerp Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) heeft oren naar de noodkreet van de hoogste rechter. ‘We leggen de laatste hand aan een wetsontwerp om de instroom van zaken bij Cassatie te verkleinen. En we zullen het college van procureurs-generaal vragen wat er kan veranderen om het aantal procedurefouten in te dijken.’ Wat gaat Turtelboom nu doen? instroom verkleinen? wat is dat? lagere en onbekwame rechters altijd gelijk geven? nog meer seponeren? zelden heb je zo'n groot gepruts gezien, ook Turtelboom is niet bekwaam! Ook zij heeft geen plan. Neutr-On eist het ontslag van Turtelboom!

4 oktober 2013, 22:11	#59
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	"Als de minister de Hoge Raad voor Justitie om een onderzoek vraagt, dan is dat vaak maar een bliksemafleider", zegt grondwetspecialist Paul Van Orshoven. Hij neemt ontslag bij de Hoge Raad, om persoonlijke redenen, maar hij spaart zijn kritiek niet. Hoogleraar Paul Van Orshoven was nog maar een jaar aan de slag bij de Hoge Raad voor Justitie, maar stapt nu alweer op. "Ik wil mij toeleggen op mijn academische werk, het blijkt niet combineerbaar", zegt hij. "Ik wil de laatste drie jaar voordat ik met emeritaat ga, nog academisch werk leveren." Belga "Maar dat neemt niet weg dat ik geen vrede heb met de manier waarop de Hoge Raad moet werken. Het is een leeuw zonder tanden", is Van Orshoven scherp. "Wat gebeurt er met de audits en de adviezen die de raad uitbrengt? Niets. Ik betwijfel zelfs of de minister (Annemie Turtelboom, red.) onze adviezen over wetswijzigingen leest. Het is niets meer dan een obligaat nummertje." "Ik geef een voorbeeld. Al jaren zegt de Hoge Raad dat het niet goed gaat bij het hof van beroep in Brussel. Plots is er dan een incident, dan gaat de minister van Justitie naar de Kamer en daar zegt ze dat ze een onderzoek heeft gevraagd bij de Hoge Raad. Maar ik vrees dat het alleen maar een bliksemafleider is. De Hoge Raad heeft al genoeg onderzoeken ingesteld. De hamvraag is: wat gebeurt ermee?" Justitie defederaliseren? Ook de interne werking van de Hoge Raad neemt Van Orshoven op de korrel. "Na mijn korte passage bij de Hoge Raad ben ik er steeds meer voorstander van om justitie te defederaliseren. Hier zitten 22 Nederlandstaligen en 22 Franstaligen. Maar die denken totaal anders over justitie. De ene gaat links, de andere rechts en het resultaat is dat we in het midden stil blijven staan."

4 oktober 2013, 22:16	#60
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Hoogleraar Paul Van Orshoven neemt ontslag bij de Hoge Raad voor de Justitie. Na amper een jaar geeft Van Orshoven er de brui aan. "Het is een leeuw zonder tanden.” De Hoge Raad faalt volgens Van Orshoven op meerdere vlakken. “Wat gebeurt met de audits en de adviezen die de Hoge Raad uitbrengt? Niets. Ik betwijfel zelfs of de minister van Justitie onze adviezen over wetswijzigingen leest. Het is niets meer dan een obligaat nummertje. Alleen voor de benoeming van magistraten is de Hoge Raad nodig. Zonder voordracht kan de minister zo’n benoeming niet doen. Meer niet.” de HRJ is een lege doos, die alleen bestaat om de bevolking een rad voor de ogen te draaien. Volksverlakkerij. Laat ons hopen dat met de volgende verkiezingen er echt iets gebeurt.