Vlaams blok zijn Neo-nazis

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Goe bezig jong.

Ik ben niet degene die op de man aan het spelen is. Ik vraag mij alleen maar af waar die retorische vraag staat.

[Amadeke]

De waarheid is afhankelijk van hoe je ze bekijkt.

Het feit is gewoon dat we van Vlaanderen geen ommuurde vestiging kunnen maken.

[jeanblanquart]

Nu ja, los van alle symboliek van de hakenkruis (inderdaad misbruikt door de Nazi's) vergeten de mensen gauw.. In 1981 nog wist IEDEREEN dat het Blok neonazi's waren; de leden verborgen dat ook nauwelijks (gelet op hun lidmaatschap van VMO, NSV,ODAL, DELTA en andere knokploegen was dat ook niet mogelijk !). daarna heeft het Blok het spel subtiel gespeeld en een buitenfaçade opgebouwd die zogenaamd democratisch is... de werkelijkheid is echter anders: via de democratie wil het Blok de macht verwerven en dan zullen de façades wegvallen en de nazistische staatsgreep beginnen (of het zal lukken, is iets anders natuurlijk !!!)...

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

Het hakenkruis is veel meer verspreid dan dat hoor; de oorsprong ligt niet enkel bij de oud-Germaanse volkeren maar ook bij de boedhisten (sommige boedhabeelden hebben een hakenkruis), het Hindoeisme en zelfs de Maya)Indianen; blijkbaar is het een universeel symbool (je hebt trouwens links- en rechtsdraaiende swastika's) voor de eeuwigdraaiende kosmos... Hitler en zijn directe akolieten waren heus wel andere koek dan de gesjeesde en krankzinnige zondagsschilder waarvoor hij daarna versleten werd... Hitler en zijn directe akolieten hadden namelijk nauwe banden met allerlei duistere esoterische groupuscules verwant met iskam-soefies uit het midde-oosten en Turkije.. Zijn machtsverwerving werd dan ook eerder vanuit die richting gestuurd...

Zulke onzin heb ik nog nooit gehoord.
Sugereert U nu dat Hitler een moslim was?

Het hakenkruis van de nazis stond in spiegelbeeld in vergelijking met die andere hakenkruis-symbolen of wat het ook mogen zijn.
Het symbool van de nazi's was een nep-symbool dat men op artificiële wijze 1 of andere historische relevantie probeerde te geven. Een beetje zoals de nep-cultuur die het Vlaams Blok voorstelt als de authentieke Vlaamse cultuur.

[Attiladehun]

Als Vermeersch zegt dat hij beschaamd is Vlaming te zijn, dan begrijp ik dat maar al te goed. Ik ben namelijk ook beschaamd dat Vermeersch een Vlaming is! 8)

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

Vermeersch uitlachen is inderdaad gemakkelijker dan zijn standpunten weerleggen.

Dertig jaar geleden hing bij mij Che Guevara aan de muur.

Ondertussen is m'n politieke overtuiging wel een beetje geëvolueerd 8)

De band met het nazisme zal er wel geweest zijn 20 jaar geleden,
maar de vraag is in welke mate die nu nog bestaat.
Als hij nog bestaat, dan is de tweede vraag : enkel bij de top ?
Of ook aan de basis ?

Dat is bizonder moeilijk in te schatten, maar mij zou het toch verwonderen als er van dat miljoen kiezers meer dan een paar duizend nazi sympathie hebben.
Al wat naar nazi ruikt in België zal idd wel bij het VB zijn beland.

Wat Vermeersch hier doet is dus +- 970 000 mensen demoniseren.

In een overigens sterk geschreven stukje in DM doet Dewulf precies hetzelfde.

De veroordeling voor racisme is een ernstiger argument - ook daar is discussie mogelijk - maar de gemiddelde VBer heeft z'n mening al gevormd : het zou gaan om vrije meningsuiting.

Het is jammer dat die discussie niet ten gronde gevoerd wordt.

Dewinter zou er in elk geval goed aan doen het racisme openlijk af te zweren.
Met deze verkiezingen is bewezen dat hij ook op andere thema's kan winnen ( verhofstadt liegt bvb )

Als hij het blijft vertikken het racisme af te zweren, dan moet je wel begrijpen dat hij in de ogen van drie miljoen mensen totaal onaanvaardbaar blijft.

Ik heb het voorbije jaar veel inspanningen gedaan om iets te begrijpen
van de groei van het VB en te zien welke werkelijke problemen aan de basis liggen van die groei.

Maar VBers moeten ook maar een keer een inspanning doen en zich een keer verdiepen in het hoe en waarom van andere politieke stromingen.
Je zal dan mogelijk ontdekken dat de angst voor nazisme sterk leeft
bij veel mensen - en begrijpen waarom veel mensen zich schamen bij de groei van het blok.

[Iskander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hivey

LOL

ja, ik ben beschaamd vlaming te zijn...
met zo een landgenoot als diene vermeersch ben ik beschaamd.

Spijtig genoeg heeft dhr. Vermeersch wel gelijk.

Het is erg om vast te moeten stellen dat zulk een aangebrande partij zoveel stemmen heeft kunnen vergaren, en dat een hoop individuen hier nog plezier aan kunnen beleven, arm vlaanderen...

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door Iskander

Spijtig genoeg heeft dhr. Vermeersch wel gelijk.

Het is erg om vast te moeten stellen dat zulk een aangebrande partij zoveel stemmen heeft kunnen vergaren, en dat een hoop individuen hier nog plezier aan kunnen beleven, arm vlaanderen...

Prulfilosoof Vermeersch heeft blijkbaar problemen met de democratie...
U blijkbaar ook?
Het is inderdaad plezierig voor mensen die jarenlang gediscrimineerd en vernederd zijn, om eindelijk hun stem te laten horen.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Dertig jaar geleden hing bij mij Che Guevara aan de muur.

Ondertussen is m'n politieke overtuiging wel een beetje geëvolueerd 8)

De band met het nazisme zal er wel geweest zijn 20 jaar geleden,
maar de vraag is in welke mate die nu nog bestaat.
Als hij nog bestaat, dan is de tweede vraag : enkel bij de top ?
Of ook aan de basis ?

Dat is bizonder moeilijk in te schatten, maar mij zou het toch verwonderen als er van dat miljoen kiezers meer dan een paar duizend nazi sympathie hebben.
Al wat naar nazi ruikt in België zal idd wel bij het VB zijn beland.

Tja, tijdens die reportage op de VRT waar men Frank Vanhecke 2 dagen volgde met de camera, kon je toch aan de muur een zwart Keltisch kruis bewonderen. Dat zegt mij eigenlijk al genoeg.

Wat Vermeersch hier doet is dus 900 000 mensen demoniseren.

Fout. Vermeersch spreekt over de partij Vlaams Blok en niet over zijn kiezers. Hij wil enkel de mensen die op deze partij stemmen duidelijk maken voor wie ze gestemd hebben.

In een overigens sterk geschreven stukje in DM doet Dewulf precies hetzelfde.

De veroordeling voor racisme is een ernstiger argument - ook daar is discussie mogelijk - maar de gemiddelde VBer heeft z'n mening al gevormd : het zou gaan om vrije meningsuiting.

Het is jammer dat die discussie niet ten gronde gevoerd wordt.

Dewinter zou er in elk geval goed aan doen het racisme openlijk af te zweren.
Met deze verkiezingen is bewezen dat hij ook op andere thema's kan winnen ( verhofstadt liegt bvb )

Van iemand die 15 jaar geleden nog openlijk pleitte voor een mono-raciale samenleving denk ik niet dat die zomaar plots zijn klak gaat keren. De wonderen zijn de wereld nog niet uit, maar aan de taal die het Vlaams Blok uitkraamt te horen is hier weinig hoop op eigenlijk.

Als hij het blijft vertikken het racisme af te zweren, dan moet je wel begrijpen dat hij in de ogen van drie miljoen mensen totaal onaanvaardbaar blijft.

Ik heb het voorbije jaar veel inspanningen gedaan om iets te begrijpen
van de groei van het VB en te zien welke werkelijke problemen aan de basis liggen van die groei.

Maar VBers moeten ook maar een keer een inspanning doen en zich een keer verdiepen in het hoe en waarom van andere politieke stromingen.
Je zal dan mogelijk ontdekken dat de angst voor nazisme sterk leeft
bij veel mensen - en begrijpen waarom veel mensen zich schamen bij de groei van het blok.

Misschien moeten ze eens luisteren naar veel duitsers die de 2de WO nog meegemaakt hebben. Eens horen wat die te vertellen hebben over de gevolgen van populistisch extremisme...
Die schamen zich enorm ....omdat ze zich zo laten vangen hebben.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Het is inderdaad plezierig voor mensen die jarenlang gediscrimineerd en vernederd zijn, om eindelijk hun stem te laten horen.

Gediscrimineerd??? Sinds wanneer worden VB-stemmers gediscrimineerd?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Fout. Vermeersch spreekt over de partij Vlaams Blok en niet over zijn kiezers. Hij wil enkel de mensen die op deze partij stemmen duidelijk maken voor wie ze gestemd hebben.

Okee. Ik aanvaard de opmerking.
Maar dan suggereert hij in elk geval dat ze te dom en te onwetend zijn om te beseffen waarvoor ze stemmen.
Nu, veel mensen zijn idd politiek analfabeet, maar die stemmen ook voor andere partijen.
Er wordt hier wel vaak beweerd van niet, maar ik blijf ervan overtuigd dat VBers vooral tegenstemmers zijn.
Dus is het veel interessanter te kijken waartegen precies.

Natuurlijk stemmen ze wel allemaal min of meer voor 'eigen volk eerst'.
Wat vaag is, maar vrijwel zeker moet uitmonden in racisme.

[jeanblanquart]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Zulke onzin heb ik nog nooit gehoord.
Sugereert U nu dat Hitler een moslim was?

Het hakenkruis van de nazis stond in spiegelbeeld in vergelijking met die andere hakenkruis-symbolen of wat het ook mogen zijn.
Het symbool van de nazi's was een nep-symbool dat men op artificiële wijze 1 of andere historische relevantie probeerde te geven. Een beetje zoals de nep-cultuur die het Vlaams Blok voorstelt als de authentieke Vlaamse cultuur.

Leren lezen: ik heb niet geschreven dat Hitler een moslim was, wel dat de Nazibeweging onde rmeer banden en connectie shad met allerlei obscure groepen; Hitler was heel goed vertrouwd met esoterische geschriften, vandaar zijn idee om de nazipartij te omhullen met allerlei pangermaanse mythen en symbolen (de adelaar, de kleuren van de vlag en de swastika: geen nepsymbool maar juist een heel sterk symbool, want wereldwijd verspreid.. Als je dat onzin vindt moet je maar eens op bezoek gaan op de volgende plaatsen:

- verschillende mayapiramides en tempels (hakenkruis afgebeeld)
- sommige oud-joodse tempels: hakenkruis op de grond afgebeeld
- hiondoestische tempels: hakenkruis in diverse vormen en afmetingen
- boedhistische tempels : idem

Net als alle symbolen kan je het hakenkruis dus misbruiken: Hitler wsit heel goed dat het hakenkruis in oorsprong teken stond voor "het goede"; door het nu voor het 'kwade' te gebruiken, wilden hij spotten met zijn tegenstanders, wat hem tijdelijk lukte!

Als doctor in de sociale en culturele wetenschappen hou ik me enkel bij de feiten, niet bij onzin

[airplane fan]

Vermeersch,

Als blijkt in het interview dat u moet terugvallen op een geschiedenis om actueel een blok mee te bestrijden bewijst u dat u de argumentaties niet vind om het oordeel van de 1 miljoen kiezers te snappen. En u bevestigde dat inderdaad in het interview. Er zijn miljoenen mensen die geleden hebben, en nog lijden, onder de Hitler periode, en dus laat aub deze mensen met rust. Gebruik op zn minst actuele thema's om het blok te bestrijden, en niet zulke pijnigende dingen.
2) Wanneer u dan nog de naam "Dutroux" in de mond durft te nemen en dat in verband zet met een vlaams blok( om appelen met peren te vergelijken) bent u wel degelijk nog een grotere schuimer dan uw opponent. Mocht ik in de schoen staan van één vd ouders van die vermoorde kinderen, dan deed ik u een proces aan, omwille van het misbruik van het veroorzaakte leed van een op hol geslagen individue.
Met zulke houdingen bent u werkelijk een beest en dankzij dit gedrag weten de 1 miljoen kiezers dat ze duidelijk op de goeie partij hebben gestemd. Mocht u een politieker zij, dan was het blok nu al 4x zo groot.

Ga even terug wat bijscholen, want uw leefttijd speelt u parten.

[jan hyoens]

Het enige wat ik betreur aan de uitspraak van toogfilosoof vermeersch is dat hij dit niet voor de verkiezingen heeft gedaan! We zouden nog een procentje gestegen zijn! 8)

[MaaslandLuc]

Misschien willen ze Vermeersch wel als voorzitter bij de BUB?

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Okee. Ik aanvaard de opmerking.
Maar dan suggereert hij in elk geval dat ze te dom en te onwetend zijn om te beseffen waarvoor ze stemmen.

Ik geloof niet in domme mensen. Iedereen heeft verstand gekregen, je moet het alleen durven gebruiken.
Ik zeg helemaal niet dat VB-stemmers dom en onwetend zijn. Ik zeg alleen dat ze zich laten vangen door de pseudo-gematigde facade van het Blok.
Niet iedereen is bezig met politiek (dat is hun goed recht trouwens). Vele mensen hebben betere dingen te doen en als ze dan moeten gaan stemmen zijn ze uiteraard iets minder geïnformeerd. Er zijn dan ook wel bepaalde dingen waar ze zich aan ergeren bij het huidige bestuur. En uiteraard is dan een partij die de huidige politiek volledig afbreekt een snelle keuze, maar daarom niet de beste.
Ik heb toch al heel wat "overtuigde" VB-stemmers weten van gedacht veranderen als ik hen een aantal programmapunten voorlegde van het Blok waar ze niet van op de hoogte waren.

Nu, veel mensen zijn idd politiek analfabeet, maar die stemmen ook voor andere partijen.

U doet zelf wat U mij verwijt. Zo kom je ook niet echt geloofwaardig over hoor...

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door airplane fan

Wanneer u dan nog de naam "Dutroux" in de mond durft te nemen en dat in verband zet met een vlaams blok( om appelen met peren te vergelijken) bent u wel degelijk nog een grotere schuimer dan uw opponent. Mocht ik in de schoen staan van één vd ouders van die vermoorde kinderen, dan deed ik u een proces aan, omwille van het misbruik van het veroorzaakte leed van een op hol geslagen individue.

hahaha... ik vond die van Dutroux eigenlijk wel grappig.
Ik denk niet dat de ouders van de vermoorde meisjes enig leed zullen ondervinden van Vermeersch uitspraken vanwege de context.

Eigenlijk verwees hij een beetje naar Rob "Klop" Verreyken waarvan de mensen blijkbaar geen enkel probleem hadden dat deze zijn vrouw in het midden van de straat in elkaar timmerde. Hij dreef eerder de spot met hoe blind vele overtuigde Vlaams Blokkers wel zijn voor de gaten en holtes in hun radicale ideologie. Ik denk niet dat dat veel te maken heeft met de meisjes die vermoord zijn in de kelder van Dutroux.

[MaaslandLuc]

Headinajar schreef:
hahaha... ik vond die van Dutroux eigenlijk wel grappig.

Uw zin voor humor is walgelijk meneer!

[airplane fan]

[quote="

Hij dreef eerder de spot met hoe blind vele overtuigde Vlaams Blokkers wel zijn voor de gaten en holtes in hun radicale ideologie. [/quote]

Inderdaad, jouw zin voor humor is inderdaad gruwelijk. Met zulke dingen drijf je geen spot. Er bestaat nog iets zoals respect voor de slachtoffers, en voor de mensheid.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Headinajar schreef:
hahaha... ik vond die van Dutroux eigenlijk wel grappig.

Uw zin voor humor is walgelijk meneer!

Weer zo'n architypische respons van een blok-aanhanger...

Dat jij de clou niet doorhebt, verbaasd me eigenlijk niet echt. Wat ook erg typisch is, is dat je 1 zin quote en al de rest dat eronder stond knip je er vantussen en heb je waarschijnlijk zelfs niet gelezen. Tja zo is het eenvoudig om de context te verdraaien.