Motie van wantrouwen tegen Muyters

[captain jack]

Kan iemand mij even uitleggen waarom Muyters de schuld bij de oppositie legt?

De oppositie beslist toch helemaal niets?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Kan iemand mij even uitleggen waarom Muyters de schuld bij de oppositie legt?

De oppositie beslist toch helemaal niets?

"Het uitstel komt er omdat de oppositie hoorzittingen vroeg. Had ze dat niet gedaan, was de nieuwe BIV-regeling nu al ingevoerd."

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bijlange niet! Die e-mail was bewust gestuurd! De mails van de SP.a waren 'verkeerd gepost'.

Die van Lieten inderdaad, die van Schutyser betreffende de l'assassinat du prince waren ook bewust gestuurd maar uitgelekt.

Wat ik bedoel is dat het nogmaals bewijst dat je altijd moet opletten wat je op mail zet: het kan altijd tegen je gebruikt worden

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

NVA moet kost wat kost uit de Vlaamse regering...

Dat zal niet gebeuren.
En ze maken van een muis een olifant wat Muyters betreft.
Belachelijk eigenlijk.
Als mens is Muyters veel te goed... en als ik hem was zou ik mijn kabinet
wel eens op orde stellen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat heeft Muyters gecreëerd?
Graag de volledige lijst.

De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening met alle bijhorende uitvoeringsbesluiten. Terug te vinden op http://www.ruimtelijkeordening.be/De...px?tabid=13624

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan bent U dus nu van een heleboel werk verlost?

Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En wordt toch nog evenveel betaald!

Nog steeds even weinig, ja.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die nieuwe regeling voor BIV is ook een gedrocht. Diesel wordt alweer aangemoedigd, terwijl we de kwaliteit van onze lucht beneden alle peil is, o.a. door een te veel aan fijn stof.
Als deze regeling in voege gaat is dit een bewijs voor de onkunde van Muyters-Schauwvliege en de Vlaamse regering.

Ik denk niet dat daar nog veel bewijzen voor nodig waren. Hij heeft de blunders van bij zijn aantreden opgestapeld.

[Wiley E Coyote]

De VCRO dateert echter nog van vorige legislatuur toen VLD'er Dirk Van Mechelen de Vlaamse minister, bevoegd voor de ruimtelijke ordening, was.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

De VCRO dateert echter nog van vorige legislatuur toen VLD'er Dirk Van Mechelen de Vlaamse minister, bevoegd voor de ruimtelijke ordening, was.

Dat klopt maar half en half. De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening dateert van 15 mei 2009 (publicatie in het Belgisch Staatsblad op 20 augustus 2009) en trad in werking op 1 september 2009. Muyters was geen minister op het moment dat de VCRO werd goedgekeurd door de Vlaamse Regering, maar dat was hij wel degelijk toen het onding gepubliceerd werd en in werking trad.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

De VCRO dateert echter nog van vorige legislatuur toen VLD'er Dirk Van Mechelen de Vlaamse minister, bevoegd voor de ruimtelijke ordening, was.

Oeps, Rafke, ook vergissingen aan het opstapelen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Oeps, Rafke, ook vergissingen aan het opstapelen?

Lees mijn antwoord hierboven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt maar half en half. De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening dateert van 15 mei 2009 (publicatie in het Belgisch Staatsblad op 20 augustus 2009) en trad in werking op 1 september 2009. Muyters was geen minister op het moment dat de VCRO werd goedgekeurd door de Vlaamse Regering, maar dat was hij wel degelijk toen het onding gepubliceerd werd en in werking trad.

En denkt U dat dit zo eenvoudig is, een volledige beslissing van een vorige regering ongedaan maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En denkt U dat dit zo eenvoudig is, een volledige beslissing van een vorige regering ongedaan maken?

Natuurlijk. De publicatie ervan tegenhouden, of op zijn minst uitstellen, was voldoende geweest.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt maar half en half. De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening dateert van 15 mei 2009 (publicatie in het Belgisch Staatsblad op 20 augustus 2009) en trad in werking op 1 september 2009. Muyters was geen minister op het moment dat de VCRO werd goedgekeurd door de Vlaamse Regering, maar dat was hij wel degelijk toen het onding gepubliceerd werd en in werking trad.

Wat telt? Als het goedgekeurd is, kan hij alleen maar uitvoeren. Merk ik daar enige hypocrisie, of is het gewoon de 'vergissingen' van anderen in N-VA-schoenen schuiven?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat telt? Als het goedgekeurd is, kan hij alleen maar uitvoeren.

Lees mijn antwoord hierboven.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk. De publicatie ervan tegenhouden, of op zijn minst uitstellen, was voldoende geweest.

Jij bent wel een echte democraat, hé, Rafke? Als iets goedgekeurd is, kan men de publicatie ervan niet verhinderen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij bent wel een echte democraat, hé, Rafke? Als iets goedgekeurd is, kan men de publicatie ervan niet verhinderen.

Natuurlijk wel. Ik zou niet weten waarom niet. En ik zou er mij maar voor hoeden om in een debat over Muyters het woord "democratie" in de mond te nemen. Of bent u al vergeten op welke manier hij tot minister gebombardeerd werd?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt maar half en half. De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening dateert van 15 mei 2009 (publicatie in het Belgisch Staatsblad op 20 augustus 2009) en trad in werking op 1 september 2009. Muyters was geen minister op het moment dat de VCRO werd goedgekeurd door de Vlaamse Regering, maar dat was hij wel degelijk toen het onding gepubliceerd werd en in werking trad.

Maar daar kan hij toch niet aan doen?! Dat was immers beslist in de vorige legislatuur. Men kan hem enkel verantwoordelijk achten voor alle wijzigingen die sinds begin deze legislatuur aan de VCRO zijn doorgevoerd. En Raf, publicatie tegenhouden is totally not done. En juridisch gezien bestaat het trouwens reeds zonder publicatie, alleen is het niet tegenstelbaar aan derden. Wil men het intrekken is daarvoor een volledig nieuwe wetgevende procedure nodig. Zelfs al is het nog niet gepubliceerd.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Ik zou niet weten waarom niet. En ik zou er mij maar voor hoeden om in een debat over Muyters het woord "democratie" in de mond te nemen. Of bent u al vergeten op welke manier hij tot minister gebombardeerd werd?

Man, als het jou te doen staat, ga je zaken die op een legitieme wijze zijn goedgekeurd, terugdraaien omdat ze jou niet aanstaan, op het moment dat je (mee) aan de macht komt, zonder de rol van het parlement opnieuw te laten spelen? Schitterend democratisch principe! Laat me raden: socialistisch? de oude sovjetdictaturen kunnen nog wat van je leren!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Maar daar kan hij toch niet aan doen?! Dat was immers beslist in de vorige legislatuur. Men kan hem enkel verantwoordelijk achten voor alle wijzigingen die sinds begin deze legislatuur aan de VCRO zijn doorgevoerd. En Raf, publicatie tegenhouden is totally not done. En juridisch gezien bestaat het trouwens reeds zonder publicatie, alleen is het niet tegenstelbaar aan derden. Wil men het intrekken is daarvoor een volledig nieuwe wetgevende procedure nodig. Zelfs al is het nog niet gepubliceerd.

Mijn gedacht!