Tegen de democratie!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Solidarisme is een term die door velen gebruikt wordt. Pesch' solidarisme (feitelijk distributisme), Durkheims solidarisme (~soort corporatisme) de ideologie van Van Severen, en dan de recentere ideologie uit Franse extreemrechste middens.

En het nieuw-solidarisme uit Vlaanderen.

[Vaandeldrager]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Is inderdaad een semantische kwestie. Hetgeen momenteel democratie genoemd wordt, wordt best compleet van de kaart geveegd. Nationaal-democratie daarentegen duidt eerder op een volkssocialistische benadering die op een filosofische traditie voortbouwt die teruggaat in sommige opzichten tot de Griekse oudheid.

Juist meer dan dat. Het N-SA duidt zelf dit begrip nauwelijks en als men in positieve zin spreekt van 'democratie', blijft de schijn bestaan dat hem om crowd pleasing gaat.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik debatteer niet met (neo)nazi's en ik raad de anderen ook aan om niet met die zogenaamde "solidaristen" in dialoog te treden.

Is dat niet wat fascistisch?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Is dat niet wat fascistisch?

Nee, iedereen mag zijn mening verkondigen, maar niet iedereen moet met iedereen in debat treden - zeker niet als de opinies totale onzin zijn.
Geen wonder dat een topic tegen democratie zulke figuren aantrekt.

[Grey]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Wie tegen de democratie is, stel ik het volgende gedachte-experiment voor; als je een communist bent, stel je dan voor dat je moet leven in nazi-Duitsland. Stel je als atheïst voor dat je in een theocratie moet leven. Ben je Vlaams-nationalist, stel je dan voor dat je onder een Belgische unitaire en absolutistische monarchie moet leven. Enzovoort.

De democratie afschaffen klinkt aantrekkelijk, als we er van uitgaan dat wij automatisch gelijk krijgen en ons standpunt het haalt. Maar net het tegengestelde is doorgaans waar, want zonder democratie vallen we ten prooi aan de grillen van de groep die toevallig de macht weet te grijpen. Daarom is democratie nodig.

Volledig mee eens

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Het is hoog tijd voor een nieuwe bestuursvorm en een alternatief!

Tegen de democratie!

De ene democratie is de andere niet.

Overigens bestaat er al een klein half jaar een draad over dit onderwerp:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroenm

Alternatief voor democratie

Bestaat er volgens jullie een alternatief voor democratie?
Volgens mij niet, het volk moet kunnen stemmen anders neig je direct naar dictatuur.

[Nestor Burma]

[...]

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Overigens bestaat er al een klein half jaar een draad over dit onderwerp:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi
Het is hoog tijd voor een nieuwe bestuursvorm en een alternatief!

Overigens bestaat er al een klein half jaar een draad over dit onderwerp:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroenm
Alternatief voor democratie

Bestaat er volgens jullie een alternatief voor democratie?
Volgens mij niet, het volk moet kunnen stemmen anders neig je direct naar dictatuur.

Zijn twee verschillende stellingen:

De eerste is een open stelling - wat is het alternatief voor democratie?

De tweede is een gesloten stelling - het enige alternatief voor democratie is dictatuur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Overigens bestaat er al een klein half jaar een draad over dit onderwerp:
Citaat:


Zijn twee verschillende stellingen:

De eerste is een open stelling - wat is het alternatief voor democratie?

De tweede is een gesloten stelling - het enige alternatief voor democratie is dictatuur.

Alles is een alternatief voor democratie. De vraag blijft, is het wel interessant voor de meesten?De "democratie" die we nu hebben, lijkt echt meer op een nepotische kleptocratie.


Ikzelf ben eerder te vinden voor een meritocratie, waarbij een grondige selectie wordt gemaakt vooraleer er iemand verkiesbaar gesteld kan worden. Ieder die moeite doet om verkozen te worden, valt bij voorbaat af.

Waar ik persoonlijk niks voor voel, is een theocratie. Arbitraire regels van een onzichtbaar vriendje, neen dank U.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ben je Vlaams-nationalist, stel je dan voor dat je onder een Belgische unitaire en absolutistische monarchie moet leven.

moet ik toch even mee lachen

stel je voor zeg
stel je voor

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nationaal-democratie daarentegen duidt eerder op een volkssocialistische benadering die op een filosofische traditie voortbouwt die teruggaat in sommige opzichten tot de Griekse oudheid.

jaja
semantiek dus
en anders-intellectualisme

[Nestor Burma]

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

jaja
semantiek dus
en anders-intellectualisme

Als ik het woord zou gebruiken, dan zou het inderdaad semantiek zijn. Maar ik gebruik het niet en ik heb een hekel aan semantiek.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Als ik het woord zou gebruiken, dan zou het inderdaad semantiek zijn. Maar ik gebruik het niet en ik heb een hekel aan semantiek.

Zeker? Voor iemand die spreekt over vals kapitaal en productiekapitaal, natuurras en geestesras, echt en vals conservatisme enz...
Als er één ding is dat de neo's en de nationaal-democraten, solidaristen, nationaal-socialisten van het moment en wat nog allemaal enigszins recht houdt is het wel semantiek en het geloof in een soort catharsis.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

Zij het niet dat het N-SA op haar website het begrip 'democratie' overwegend in positieve zin gebruikt.

De klemtoon ligt daarbij niet op democratie, maar op nationaal. Nationale democratie of nationale staat zijn dus inwisselbaar.

Sommigen vinden ook dat het corporatisme een democratisch karakter heeft, ik spreek liever over een participatief karakter.

Democratie verwijst enkel naar een regime dat geen politieke waarheid of waarheid tout court erkent en waarin de handelaar uiteindelijk regeert. Altijd en overal.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zeker? Voor iemand die spreekt over vals kapitaal en productiekapitaal, natuurras en geestesras, echt en vals conservatisme enz...
Als er één ding is dat de neo's en de nationaal-democraten, solidaristen, nationaal-socialisten van het moment en wat nog allemaal enigszins recht houdt is het wel semantiek en het geloof in een soort catharsis.

Zoek de tegenstrijdigheden waar ze te vinden zijn: in je eigen denken.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

http://www.solidarisme.be/blog/nieuw...en-arrestaties

http://www.solidarisme.be/blog/blog-...opese-grondwet

http://www.solidarisme.be/blog/artik...duizend-en-een

http://www.solidarisme.be/blog/nieuw...ngrijke-update

Wat begrijp je daar niet aan?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

daar gaan we weer.

Nieuw dat dat is ...

Nieuw??? Nee, verouderd! We leven in een Europese dictatuur. Niets is nog nationaal, niets is nog democratisch.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nieuw??? Nee, verouderd!

QED

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Zoek de tegenstrijdigheden waar ze te vinden zijn: in je eigen denken.

Deed ik hoor.
En dan zoek ik dezelfde foutpatronen bij anderen. Het nationaal-socialisme is perfect voeder daarvoor.