nv-a is geen beleidspartij - Pagina 3

Het Oosten · 21 januari 2012, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, de VLD moet nu met zijn tengels van die "vetpotten" afblijven. Jammer hé?

De NVA heeft verleden jaar zijn ziel verkocht om toch maar op het rode peluche te kunnen blijven zitten in de Vlaamse regering.

Bij een Federaal akkoord dat slecht was voor Vlaanderen zouden ze opstappen uit de Vlaamse regering. Remember?

mkb · 21 januari 2012, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De meningen daarover zijn sterk verdeeld binnen de n-va. Een deel wil opstappen

Bron?

bgf324 · 21 januari 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Bron?

Niet serieus nemen. De titel alleen al (NV-A) is een inhoudsloze schreeuw naar dit forum.

HRobin · 21 januari 2012, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA heeft verleden jaar zijn ziel verkocht om toch maar op het rode peluche te kunnen blijven zitten in de Vlaamse regering.

Bij een Federaal akkoord dat slecht was voor Vlaanderen zouden ze opstappen uit de Vlaamse regering. Remember?

Goed dat je ons daar nog eens - voor de zoveelste keer

- aan herinnert.
Gelukkig dat we jou daar voor kunnen gebruiken

De schoofzak · 21 januari 2012, 17:37

Ik wil dat best aannemen, dat de nva geen beleidspartij is.

Probleem is echter dan de groenen dit nog veel minder zijn.
En nog minder dan de groenen, zijn de partijen van de tsjeven, de sossen en de libero's beleidspartijen. Met zo'n staatsschuld, met die belastingsdruk, met die lage sociale uitkeringen, met die wachtlijsten, met onze ambtenarij, met ons wegennetwerk, met een 12° of 13° troonopvolger die nog 26.000 € in de maand opraapt ....

.

mkb · 21 januari 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je programma verloochenen is sowieso iets wat de kiezer verwacht van politiekers als ze maar doen waarvoor ze gekozen zijn: aan het beleid meedoen.

Is dat wat ze hier bedoelen met een beleidspartij?

Bokkenreyder · 21 januari 2012, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Is dat wat ze hier bedoelen met een beleidspartij?

Jep dat is beleid voeren voor traditio's en Groen! Veel beloven vooraf en daarna er dik je kleurpotloden aan vegen!

matthias999 · 21 januari 2012, 18:40

Ik ben dat nva-bashen echt beu aan het worden... De laatste tijd is het echt erg aan het worden en dat zal er bij de komst van de gemeenteraadsverkiezingen niet op beteren, vrees ik..

Ps: Van Besien = walgelijke vent.

guido 007 · 21 januari 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het is de laatste maanden wel erg duidelijk geworden dat de nv-a geen beleidspartij is. (aldus stelt groen)

Op het federale vlak WILLEN ze niet, en nu zoekt nv-a blijkbaar ook naar een exit uit de vlaamse regering.

niet geloven? lees het dan op de nieuwswebstek van de Vlaamse Radio en Televisie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Besien_Muyters

We zullen er eens goed om lachen.
De OVLD staat te springen om de N-VA plaats in te nemen.

guido 007 · 21 januari 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze bakken er niet veel van of 'ze doen niet mee'. Dat is de NVA in een notendop.

Natuurlijk en niemand heeft dit door, enkel jij en een handvol anderen op dit forum.
Toch veel domme mensen in België hé.

guido 007 · 21 januari 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het is de laatste maanden wel erg duidelijk geworden dat de nv-a geen beleidspartij is. (aldus stelt groen)

Op het federale vlak WILLEN ze niet, en nu zoekt nv-a blijkbaar ook naar een exit uit de vlaamse regering.

niet geloven? lees het dan op de nieuwswebstek van de Vlaamse Radio en Televisie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Besien_Muyters

Als de OVLD, de CD&V en de SP.A partijen de norm voor een beleidspartij zijn, dan ben ik blij dat de N-VA er geen is.

guido 007 · 21 januari 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik geloof oprecht dat een deel van de nv-a liever in de vlaamse regering blijft zitten (of dat nu uit idealisme of gewoon omwille van de poenschepperij is, doet hier niet terzake).

Een ander deel wil er dan weer uittrekken, de meer harde n-va kern van het vroegere vlaams blok.

Resultaat zijn de interne afrekeningen die nu in de media worden gevoerd met uitgelekte mailtjes en dergelijke...

De grote vraag is : wat wil Bart De Wever zélf? Want die laat nooit het achterste van zijn tong zien he, we hebben het raden naar de intenties van Bart De Wever.

Over welke kern heeft u het dan?

guido 007 · 21 januari 2012, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De meningen daarover zijn sterk verdeeld binnen de n-va. Een deel wil opstappen, een deel wil doorgaan. Het is natuurlijk niet gemakkelijk om te regeren met zo'n partij, waar strategische bekommernissen dikwijls de doorslag geven ten nadele van goed politiek bestuur. Nv-a moet maar eens duidelijk zeggen wat ze eigenlijk willen!!!

Heeft u daar aanwijzingen voor. Een bron of een link volstaat.
U spuit hier, tot het tegendeel bewezen is, baarlijke onzin.

largo_w · 21 januari 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik ben dat nva-bashen echt beu aan het worden... De laatste tijd is het echt erg aan het worden en dat zal er bij de komst van de gemeenteraadsverkiezingen niet op beteren, vrees ik..

Ps: Van Besien = walgelijke vent.

Een "lullo" zeg maar...

Johan217 · 21 januari 2012, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik ben dat nva-bashen echt beu aan het worden... De laatste tijd is het echt erg aan het worden en dat zal er bij de komst van de gemeenteraadsverkiezingen niet op beteren, vrees ik..

De Vlaamse regeringspartijen zitten in oppositiemodus: het beleid is niet hun verantwoordelijkheid, en alle middelen zijn goed om de grote N-VA onderuit te halen. N-VA moet goed opletten, want elke misstap, hoe onbeduidend ook, zal worden uitvergroot. En daar hebben we de Franstalige media niet voor nodig, onze eigen Vlaamse media doen dat veel beter

Het gedoe om Muyters komt in het RTBF-journaal bijvoorbeeld nauwelijks ter sprake.

Voor de Franstalige partijen zou het eigenlijk lang zo slecht niet zijn dat de N-VA stand houdt. Zolang de andere Vlaamse partijen relatief klein blijven en hun pijlen op de N-VA gericht houden, houden ze ze gemakkelijk onder de knoet.

Vlaanderen_onafhankelijk · 21 januari 2012, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA heeft verleden jaar zijn ziel verkocht om toch maar op het rode peluche te kunnen blijven zitten in de Vlaamse regering.

Bij een Federaal akkoord dat slecht was voor Vlaanderen zouden ze opstappen uit de Vlaamse regering. Remember?

Verklaren dat ze de Vlaamse regering zouden verlaten bij een slecht regeerakkoord was niet de slimste zet die de N-VA kon doen... Misschien bedoeld om via Kris Peeters de druk op CD&V hoog te houden? Maar dan overschat de N-VA het Vlaamse karakter van de CD&V.

Maar het is absoluut geen schande om in de Vlaamse regering te blijven. Stel je maar eens voor dat die platte opportunisten van de VLD in de Vlaamse regering waren gekomen, dan was de Vlaamse regering weer verworden tot de slippendrager van het federale niveau.

Het is nu eenmaal zo dat je de Vlaamse regering niet kan doen vallen door eruit te trekken. Slimme zet van de founding fathers van het 'federalisme a la Belge' overigens, zo kan er vanuit de deelstaatregeringen nooit druk geoefend worden op het federale niveau.

Nu, dat jij de N-VA liever niet in de Vlaamse regering ziet, kan ik heel goed begrijpen. Maar dat wil niet zeggen dat de N-VA slecht heeft gedaan door koppig te blijven zitten.

De enige fout die De Wever en co gemaakt hebben, is te geloven dat de CD&V ook maar een sikkepit geeft om Kris Peeters of zijn Vlaamse regering. Peeters is een nuttige idioot op Vlaams niveau die af en toe mag blaffen, maar al snel gemuilkorfd wordt.

Vlaanderen_onafhankelijk · 21 januari 2012, 22:29

Ach, de groenen... Dat zij een beleidspartij zouden zijn, hebben we al vaker gezien, n'est ce pas? (Om het in een taal te zeggen die slaaf Wouter gewend is) Het was de eerste fractie die vakkundig uit de regering gekieperd werd in 2003 en het was de fractie die door de andere partijen, zelfs hun eigen 'vrienden', bedankt werd voor het ondersteunen van de anti-Vlaamse hervormingen en door Di Rupo, De Croo en co handig uit beeld gedwongen werden in de laatste rechte lijn. Zo'n beleidspartij zijn de Groen!en.

djimi · 22 januari 2012, 03:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie wat ik zie. En u als partijslaaf ziet niets. 'Selectieve partijpolitieke blindheid' noemt men dit.

Ik heb u toch nog niet vaak weten fulmineren tegen de ('excellenties' van de) met ruime voorsprong méést corrupte partij die ons land 'rijk' is.

Ik kan alleen maar hopen dat u diep vanbinnen alsnog maar al te goed beseft hoe volslagen belachelijk u overkomt wanneer u dure woorden als 'selectieve partijpolitieke blindheid' uit uw toetsenbord timmert.

Speciaal voor u post ik hier nogmaals een grafiekje dat u voor de zoveelste keer straal kunt negéren

Scherven A. Mok · 22 januari 2012, 06:42

Laag van Besien om de schuldopbouw die dmv PPS'en blijkbaar buiten de begrotingen worden gehouden in de schoenen van de NVA te schuiven. Ik ken het fijne er niet van maar als Vlaanderen op de manier werkelijk een pak schulden is aan het opbouwen vind ik dat spijtig maar is de NVA enkel maar deels medeverantwoordelijk. Alle andere beleidspartijen zijn even schuldig, ook de openVLD.

Jantje · 22 januari 2012, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het is de laatste maanden wel erg duidelijk geworden dat de nv-a geen beleidspartij is. (aldus stelt groen)

Op het federale vlak WILLEN ze niet, en nu zoekt nv-a blijkbaar ook naar een exit uit de vlaamse regering.

niet geloven? lees het dan op de nieuwswebstek van de Vlaamse Radio en Televisie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Besien_Muyters

Daarom dat BDW steeds voor de verkiezinge heeft gezegd dat hij NOOIT minister zal worden en dat hij nu volluit gaat voor burgemeesterschap in Antwerpen.
Daarom dat hij formateur is geweest, maar door de PS gewoon werd genegeerd.
Daarom dat de N-VA al 4 jaar in de Vlaamse regering het beleid mee bepaald.
Daarom dat de PS uit monde van EDR heel Franstalig Belgie heeft opgeroepen de tradies te steunen, want dat het N-VA beleid de Franstalige zal pijn doen.

VanBesien kan trouwens beter zijn mond houden over de N-VA, want hij is de enige die zijn kiezers verkocht heeft om er daarna zelfs nog geen bord liezensoep voor te krijgen.
Maar met deze uitspraak weten we dus welk kamp Groen! kiest bij de gemeenteraadsverkiezingen en bij de volgende federale en regionale verkiezingen.
En Vanbesien heeft niet eens door dat hij zelf in een CS van de liberalen zit.

21 januari 2012, 17:37	#45
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik wil dat best aannemen, dat de nva geen beleidspartij is. Probleem is echter dan de groenen dit nog veel minder zijn. En nog minder dan de groenen, zijn de partijen van de tsjeven, de sossen en de libero's beleidspartijen. Met zo'n staatsschuld, met die belastingsdruk, met die lage sociale uitkeringen, met die wachtlijsten, met onze ambtenarij, met ons wegennetwerk, met een 12° of 13° troonopvolger die nog 26.000 € in de maand opraapt .... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 januari 2012, 18:40	#48
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Ik ben dat nva-bashen echt beu aan het worden... De laatste tijd is het echt erg aan het worden en dat zal er bij de komst van de gemeenteraadsverkiezingen niet op beteren, vrees ik.. Ps: Van Besien = walgelijke vent. Laatst gewijzigd door matthias999 : 21 januari 2012 om 18:41.

21 januari 2012, 22:29	#57
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Ach, de groenen... Dat zij een beleidspartij zouden zijn, hebben we al vaker gezien, n'est ce pas? (Om het in een taal te zeggen die slaaf Wouter gewend is) Het was de eerste fractie die vakkundig uit de regering gekieperd werd in 2003 en het was de fractie die door de andere partijen, zelfs hun eigen 'vrienden', bedankt werd voor het ondersteunen van de anti-Vlaamse hervormingen en door Di Rupo, De Croo en co handig uit beeld gedwongen werden in de laatste rechte lijn. Zo'n beleidspartij zijn de Groen!en.

22 januari 2012, 06:42	#59
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Laag van Besien om de schuldopbouw die dmv PPS'en blijkbaar buiten de begrotingen worden gehouden in de schoenen van de NVA te schuiven. Ik ken het fijne er niet van maar als Vlaanderen op de manier werkelijk een pak schulden is aan het opbouwen vind ik dat spijtig maar is de NVA enkel maar deels medeverantwoordelijk. Alle andere beleidspartijen zijn even schuldig, ook de openVLD.