Socio-economische visie N-VA

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als De Wever zegt dat VOKA zijn baas is, dan is dat toch duidelijk zeker. Tenzij dat prutsen aan de loonindex zoals de NVA dit wilt doen, óók een 'socio-economisch' programma is.

Heeft hij dat officieel gezegd in het openbaar? Of heb je dat van 'anderen'?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heeft hij dat officieel gezegd in het openbaar? Of heb je dat van 'anderen'?

Maar mens, google eens wat. U bent dit toch zo gewoon.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, google eens wat. U bent dit toch zo gewoon.

Ik dacht dat VOKA de baas was van uw staatsman in wording.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, google eens wat. U bent dit toch zo gewoon.

Bewijs me dan dat BDW dat in het openbaar verklaard heeft en dat je het niet hebt van iemand die het viavia denk gehoord te hebben en de joke ervan in de gegeven context niet snapte. Wat wel zo is,is dat jouw blauw partijtje de hielenlikkers van het VBO en VOKA zijn. Zie mijn link in een vorige post. Dus pot-ketel-zwart! Wat een sukkelaars, die blauwen!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

1) Wil jij beweren dat de bevolking nog eens even sterk als in de jaren 50 tot nu kan toenemen? Bij hoeveel miljard mensen wil jij maatregelen nemen? Of gewoon laten groeien, sterker dan de productie van voedsel kan groeien, gigantische hongersnood veroorzakend?

Ernstige berekeningen tonen aan dat je met de vandaag beschikbare technologieën probleemloos 35 miljard mensen van eten en drinken kunt voorzien. En voorlopig stijgt de voedselproductie nog altijd sneller dan de bevolking: het aantal armen is op twintig jaar tijd met een half mijard gedaald, ondanks de bevolkngstoename.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

2) Als ik jou bezig hoor, dan begrijp ik vaak niet waarom je bij zo'n economisch rechtse partij aangesloten bent. Uw ideeën en uw partij komen vaak niet overeen. Is een standpunt over kinderbijslag genoeg om u te overtuigen dat de N-VA een economisch gematigde partij is? Of is het communautaire alles wat telt?

Het communautaire gaat over de organizatie van een land. En die organizatie bepaalt het sociaal-economisch succes van een samenleving. Het communautaire is een middel, geen doel op zich.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zegt de Gemeentelijke Holding je iets? Alle N-VA'ers keurden braaf goed dat de risico's die de Gemeentelijke Holding nam vergroot werden, en spijtig genoeg kwam Dexia in moeilijkheden. De N-VA'ers bij de gemeenten kwamen niet eens naar de vergaderingen, maar ze keurden goed.

Welke N-VA afgevaardigden zaten er dan in de Raad van Bestuur of de directie van de Gemeentelijke Holding?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Erg dat enkel een weinig onder de aandacht gebrachte partij als de PVDA daarover durft te spreken. Zij zijn dan ook de enigen die hierin 'clean' zijn, en de voorstellen met 100% van de gemeenteraadsleden afkeurden.

Vermits PVDA altijd alles afkeurt is dit geen bijzondere verdienste. De waarheid is dat ze niet eens wisten dat de Gemeentelijke Holding bestond tot het in de krant stond. En plots stonden ze daar met goedkope populistische slogans. Het is niet voor niets dat PVDA als de meest populistische partij van Vlaanderen werd ontmaskerd.



Is de N-VA nu plots een communistische partij geworden?

Nee, serieus, de berichten van de N-VA zijn vaak voor verkeerde interpretatie vatbaar. Met zo'n immorele aanpak heb ik het moeilijk. Juist informeren zou in een democratie een plicht moeten zijn. Als je goed zoekt, kan je uiteindelijk wel vinden wat de N-VA van plan is, maar de meeste mensen doen niet meer moeite dan de berichten die in de media gelanceerd worden opvangen, dus daarbij verwacht ik van die partij toch meer duidelijkheid.[/quote]