België wordt uit de EU getrapt.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U denkt maar dat u in Nederland een regering heeft met Rutte als premier, maar het is Wilders die regeert. Een minderheidsregering dan nog.
____________________________
Ceterum censeo Opera Delta delenda esse, ut ita Batavi in mari mergerentur.

Volgens Filip Reyntjes, specialist grondwettelijk recht, zet deze wijziging België op hetzelfde niveau als een bananenrepubliek. Hij kan het weten want hij is tevens Afrika specialist.

Zappen met een vodje papier

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens Filip Reyntjes, specialist grondwettelijk recht, zet deze wijziging België op hetzelfde niveau als een bananenrepubliek. Hij kan het weten want hij is tevens Afrika specialist.

Zappen met een vodje papier

De analyse van Reyntjens is correct. Een verstandige provinciale federalist.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens Filip Reyntjes, specialist grondwettelijk recht, zet deze wijziging België op hetzelfde niveau als een bananenrepubliek. Hij kan het weten want hij is tevens Afrika specialist.

Zappen met een vodje papier

1) Er staan géén taalfouten in die tekst van Meneer Reyntjes.

2) Uit die tekst valt ook niet onmiddellijk op te maken of Meneer Reyntjes nu wél of niet een pion van de N-VA is.

3) Er rest 'ons' dus niks anders dan op de inhoud van de tekst in te gaan.

4) Er bestaat bijgevolg een grote kans dat sommigen onder ons deze draad zullen mijden als de pest.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Er staan géén taalfouten in die tekst van Meneer Reyntjes.

2) Uit die tekst valt ook niet onmiddellijk op te maken of Meneer Reyntjes nu wél of niet een pion van de N-VA is.

3) Er rest 'ons' dus niks anders dan op de inhoud van de tekst in te gaan.

4) Er bestaat bijgevolg een grote kans dat sommigen onder ons deze draad zullen mijden als de pest.

Reyntjens een pion van de N-VA?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Reyntjens een pion van de N-VA?

U haalt hier een ándere tekst aan, BWarrior.

Uit déze door u aangehaalde tekst kan wél worden opgemaakt dat Meneer Reyntjens wellicht géén pion van de N-VA is.

Nu zullen 'we' wel MOETEN ingaan op de inhoud van de eerder aangehaalde tekst (die zonder taalfouten, over de voorgenomen grondwetswijziging) van de hand van Meneer Reyntjens.

'We' kunnen natuurlijk altijd nog (die tekst van) Meneer Reyntjens straal negéren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U haalt hier een ándere tekst aan, BWarrior.

Uit déze door u aangehaalde tekst kan wél worden opgemaakt dat Meneer Reyntjens wellicht géén pion van de N-VA is.

Dat was mijn bedoeling.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Er staan géén taalfouten in die tekst van Meneer Reyntjes.

2) Uit die tekst valt ook niet onmiddellijk op te maken of Meneer Reyntjes nu wél of niet een pion van de N-VA is.

3) Er rest 'ons' dus niks anders dan op de inhoud van de tekst in te gaan.

4) Er bestaat bijgevolg een grote kans dat sommigen onder ons deze draad zullen mijden als de pest.

Hij wordt echter regelmatig in een strandcabine in Scheveningen gesignaleerd.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Hij wordt echter regelmatig in een strandcabine in Scheveningen gesignaleerd.

Hehe,en even verder die grote vuilbak eens checken,u wéét wel, diegene die system gebruikt om het daar in de gaten te houden...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

als Belg zou ik heel graag uit deze EU getrapt worden.
Laat maar komen die trap, hoe sneller hoe liever.

2!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Goed, dan speel ik het spelletje wel even mee.



Denkt u dat werkelijk?

goed, over tot de orde van de dag. Wat vind u er van dat uw 'Regering' overweegt om naar believen stukken van de grondwet die hen goed uitkomen niet naar de vuilbak verwijzen, zoals met andere stukken grondwet die hen slecht uitkomen?

Niet in mijn naam. En zeker niet 'deze regering'.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als ze dit werkelijk doen, moet die maffiabende achter slot en grendel. Dat meen ik !

Ik deel Uw mening.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Niet vergeten wie in de EU de plak zwaait: hoge ambtenaren en degenen die aan hun touwtjes trekken.

Een EU-directeur die directeur-generaal wil worden, moet meer personeel in zijn dienst krijgen. Dus: meer lidstaten, niet minder. Het is heel simpel: die ellebogenwerkers willen het steeds groter, en nooit kleiner, want anders zouden zijzelf - in hun logica - kleiner worden.

En waarom hebben ambtenaren, en niet politici het voor het zeggen? Als die (in de lidstaten onbruikbaar geworden) politici hun postje toebedeeld krijgen, snappen ze geen sikkepit van het functioneren van de EU. Dus gaan ze bij de hogere ambtenaren te rade om de slimmerik te kunnen uithangen die wél weet wat hij in de EU verloren heeft.

En de 20.000 lobbyisten die in Brussel rondsluipen weten dus wie ze moeten benaderen om de EU, en dus uw en mijn lot, naar hun hand te zetten. Dat zijn uiteraard niet die riant betaalde (ex-)politici. En toevallig hebben ook deze lobbyisten belang bij een grotere markt voor de producten waarop de EU-regelgeving toegesneden wordt.

Dus een lidstaat eruit trappen? Nog liever richten ze hun eigen antidemocratische gedrocht volledig ten gronde. "Après nous le déluge".

Zonder een direct-democratische, door referenda in toom gehouden EU valt er niets anders van het antidemocratische bastion te verwachten.

Jammer, maar waar. De EU zal DR steunen tot het bittere einde en hem niets in de weg leggen vanwege deze ingenieuze antidemocratische zet.

Het is trouwens een prima voorbereiding op wat we van de centrale EU planner spoedig mogen verwachten. Buig en ...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

De belzieke grondwet heeft nooit één klote voorgesteld.
Tis een waardeloos vod papier.


(België werd in 1830 in illegaliteit geboren.Verklarende nota ingevoegd in dit origineel document)

België werd in 1830 in illegaliteit geboren


Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.
*
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.
Eén voorbeeld: de 22-jarige Felix Chazal, een felle Bonapartist, ontving een jaarinkomen dat 23 keer zo hoog was als dat van een onderwijzer.
Hij verkoos op slag België boven Frankrijk. Zelfs Vlaamsgezinden konden gekocht worden.
Jan de Laet werd in 1863 in de Kamer verkozen voor de flamingantische Meetingpartij...
Hij legde als allereerste parlementslid de eed in het Nederlands af. Daarna sprak hij enkel nog Frans. Het regime betaalde hem 100.000 toenmalige franken {zo'n half miljoen euro) aan smeergeld.
Zo leerde zelfs De Laet van
België houden.
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html

Wat moet een grondwet hier voorstellen in een door corruptie en bedrog, diefstal ontstaan stuk grond.

De Vlamingen gaven hun toestemming niet

Maar de hamvraag in dit verband luidt: waarin vindt de Belgische grondwet dan wel zijn rechtvaardiging?
Officieel in de wil van het volk. Het zijn de gekozenen des volks die deze grondwet maakten. En het is hier dat in België het schoentje knelt. Op het ogenblik van zijn stichting bevonden zich op het grondgebied van de Belgische
staat cultuurantropologisch twee volkeren: een fragment van het Nederlandse
volk, dat Nederlandse dialekten sprak en dat binnen de Belgische provincies
bovendien de meerderheid uitmaakte, en een fragment van het Franse volk,
Franse dialekten sprekend.
Krachtens het volkenrecht kunnen twee of meer volkeren pas een meervolkenstaat oprichten, indien zij alle daartoe in volle vrijheid en met kennis van zaken de toestemming geven. Het volk dat de eerste én belangrijkste versie van de Belgisch grondwet maakte, en dus ook het raamwerk van de Belgische staat, bestond in feite enkel uit vertegenwoordigers van de volksfranse groep binnen België.
De Zuid-Nederlanders waren als volk niet vertegenwoordigd op het Nationaal Congres dat de Belgische Grondwet maakte. Nergens blijkt uit de Belgische grondwet dat het Zuidnederlandse volk akkoord was met zijn afscheuring uit Nederland, uit niets blijkt dat zij akkoord waren met de oprichting van een staat België. Integendeel.
2
In de Belgische grondwet, die tegelijkertijd stichtingsakte is van de Belgische
staat, ontbreekt dus een zeer belangrijk hoofdstuk, dat in beginsel, volgens
het universele volkenrecht, aanwezig moet zijn in alle stichtingsakten van
meervolkenstaten, namelijk dat alle volken die de meervolkenstaat samenstellen, of hun vertegenwoordigers, in volle vrijheid en met kennis van zaken beslist hebben tot de oprichting van de staat in kwestie.
Omdat er in feite enkel volksfransen waren op het Nationaal Congres, deed
de Belgische grondwet alsof er maar één volk bestond in België, het Franse
(dat men het Belgische volk noemde om het te onderscheiden van de Fransen
in Frankrijk zelf). De Belgische grondwet deed alsof België geen meervolkenstaat was.

http://www.secessie.nu/pdf/1-4.pdf

Dus smijt dat vod maar bij het oud papier, stuur Rupo en Albert op vacantie en splits de hele zooi. Dan doet ge eens wat nuttigs.

Vlaanderen Vrij. Nederlanden herenigt U

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als ze dit werkelijk doen, moet die maffiabende achter slot en grendel. Dat meen ik !

WIE is bekwaam én machtig genoeg om die maffiabende achter slot en grendel te krijgen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat was mijn bedoeling.

OK, bedankt voor de verduidelijking.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De grondwetsschending in België is veel erger dan die in Hongarije waar men binnen het kader van de wettelijkheid blijft.

Jamaar Bruno, ze dient om er de Belgische constructie mee in stand te helpen houden en de Vlaams-nationalisten bijten weer eens in het stof. Klinkt jou dat dan niet als muziek in de oren?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Jamaar Bruno, ze dient om er de Belgische constructie mee in stand te helpen houden en de Vlaams-nationalisten bijten weer eens in het stof. Klinkt jou dat dan niet als muziek in de oren?

Wat ik verder ook over de ideologie en de mensen van de B.U.B. moge denken weerhoudt mij er niet van toe te geven dat ik vind dat het de B.U.B. siert dat ze tenminste toch déze keer niet uitgaan van het principe "het doel heiligt om het even welk middel"/"nood breekt wet".

Het mag wat mij betreft zelfs zo zijn dat het om loutere tactiek gaat, en ze op die manier willen verhinderen dat de 'anti-belgicisten' nog méér munitie in handen zouden krijgen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik deel de mening van Brabander (voor de eerste keer)!!! Dit is de poort openzetten naar wetteloosheid!

Die wetteloosheid bestaat al van in de middeleeuwen.
Bestuurders hebben al eeuwenlang de behoefte om wetten naar eigen goeddunken te interpreteren.
Dit is een internationaal voorrecht dat de heersende klasse zich altijd en overal heeft toegeëigend.
Je hebt nu eenmaal enkele mensen, die overal mogen schijten en veel meer anderen die het moeten opruimen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die wetteloosheid bestaat al van in de middeleeuwen.
Bestuurders hebben al eeuwenlang de behoefte om wetten naar eigen goeddunken te interpreteren.
Dit is een internationaal voorrecht dat de heersende klasse zich altijd en overal heeft toegeëigend.
Je hebt nu eenmaal enkele mensen, die overal mogen schijten en veel meer anderen die het moeten opruimen.

Dat zal ik dus - met al wat in mijn mogelijkheden ligt - te vuur en eventueel te zwaard bestrijden!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

We hebben echt geen betuttelende "goedbedoelde" adviezen nodig vanuit nederland als het gaat over hoe ons land zichzelf wil laten besturen. En neerbuigende vergelijkingen met hongarije en griekenland mag je van mijn part ook voor jezelf houden. Calvinisme, moraalridders en zwarte kousen hebben we hier echt niet nodig.

ik heb nooit die haat gesnapt tegen Nederlanders, ma goed, dat is een erfenis dat we moeten dragen zeker?

maar on topic: zit er geen kern van waarheid in? wat is juist het verschil tussen België en Bulgarije op het vlak van de grondwet aanpassen?