Terecht onverdraagzaam.

[bruut geweld]

mmm juist....
een racist is dus maar slechts "een vijand van een ander ras"
klopt als een blokker moet ik zeggen....

[sodoirt]

Kom hier juist op. is dit een bijkantoor van het blok waar anderen af en toe iets mogen schrijven? lees hier maar alleen zaken over onverdraagzaamheid. iedereen vermengt verdraagzaamheid met laksheid. Beide hebben niets met elkaar te maken.
Verdraagzaamheid is tegenover de anderen die ook anders zijn , kleur, geloof , en noem het maar op.
Laksheid is toegeven aan niet-aanvaardbare feiten zoals criminaliteitn racisme enz.

Is iedereen hier blind of zo?

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Is iedereen hier blind of zo?

We gaan toch niet veralgemenen bij onze eerste post eh?

Welkom op het forum. En wen er maar al aan.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Kom hier juist op. is dit een bijkantoor van het blok waar anderen af en toe iets mogen schrijven? lees hier maar alleen zaken over onverdraagzaamheid. iedereen vermengt verdraagzaamheid met laksheid. Beide hebben niets met elkaar te maken.
Verdraagzaamheid is tegenover de anderen die ook anders zijn , kleur, geloof , en noem het maar op.
Laksheid is toegeven aan niet-aanvaardbare feiten zoals criminaliteitn racisme enz.

Is iedereen hier blind of zo?

Tja, het wordt toch eens tijd dat die blokkertjes eens een eigen forum krijgen... Maar de führers zijn er bang voor...

Overigens nogmaals onverdraagzaamheid tegenover een ras kan niet! Lees liever eens die tekst van bruut geweld:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...3&start=22

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tja, het wordt toch eens tijd dat die blokkertjes eens een eigen forum krijgen... Maar de führers zijn er bang voor...

Overigens nogmaals onverdraagzaamheid tegenover een ras kan niet! Lees liever eens die tekst van bruut geweld:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...3&start=22

Wou ras niet gebruiken, afkomst is correcter. zal het eens lezen. bedankt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ah, dus we zijn racistisch, maar das niet zo erg.

En denkt U dat mensen van andere partijen hun eigen kindjes niet het liefst zien?

anacapa heeft er dus weeral es niets van begrepen, het ging dejohan er gewoon om dat een VB-er eindelijk toegeeft dat een slogan als "Eigen Volk Eerst" racistisch is
en zijn compaan geeft dat dan nog es grif toe
dus lijkt het me meer dan 'fair' dat deze twee personen in volgende woordwisselingen weer niet gaan uitpakken met : bewijs maar eens dat we racistisch zijn

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

anacapa heeft er dus weeral es niets van begrepen, het ging dejohan er gewoon om dat een VB-er eindelijk toegeeft dat een slogan als "Eigen Volk Eerst" racistisch is
en zijn compaan geeft dat dan nog es grif toe
dus lijkt het me meer dan 'fair' dat deze twee personen in volgende woordwisselingen weer niet gaan uitpakken met : bewijs maar eens dat we racistisch zijn

Aan "Eigen volk eerst", is er niets racistisch. Het is een gewone, instinctieve, natuurlijke reflex, inherent aan elk volk.
Bovendien hoor ik hier van de multikullies dat er slechts 1 ras bestaat, het menselijk ras. Blijkbaar volgen ze hun eigen logica niet langer van zodra een Blok-leuze ter sprake komt. Als het hun past geven ze dus indirect toe dat er verschillende rassen zijn.
Eigen volk eerst heeft niets te maken met huidskleur. Het heeft alles te maken met een voorkeur voor eigen cultuur, taal en identiteit, en met de noodzakelijke bescherming hiervan tegen de verloederende en degenerende neveneffecten van de multiculturele chaos.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Aan "Eigen volk eerst", is er niets racistisch. Het is een gewone, instinctieve, natuurlijke reflex, inherent aan elk volk.
Bovendien hoor ik hier van de multikullies dat er slechts 1 ras bestaat, het menselijk ras. Blijkbaar volgen ze hun eigen logica niet langer van zodra een Blok-leuze ter sprake komt. Als het hun past geven ze dus indirect toe dat er verschillende rassen zijn.
Eigen volk eerst heeft niets te maken met huidskleur. Het heeft alles te maken met een voorkeur voor eigen cultuur, taal en identiteit, en met de noodzakelijke bescherming hiervan tegen de verloederende en degenerende neveneffecten van de multiculturele chaos.

Hetfeit is wel dat het begrip volk, als het doelt op nationaliteit, etniciteit op culturele verschillen definitief voorbijgestreefd is... Zo'n slogan is dezelfde of ze zouden Skild ende Friend gebruiken... Krinkt even hol, en zegt helemaal niets, behalve dan dat ze een begrip fundamenteel in zich houdt, niet racisme wat hier wordt beweerd, als wel egoïsme en discriminatie...
Alles wat niet tot het eigen volk behoort komt op een latere plek:
-Allochtonen
-Atheïsten en Anti-Christenen of anders gelovigen
-Holebi's
-Communisten en Socialisten
-Syndicalisten
-Belgicisten
-Progrssieven
-Mensen met uitgesproken mening die niet de hunne is
-...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Hetfeit is wel dat het begrip volk, als het doelt op nationaliteit, etniciteit op culturele verschillen definitief voorbijgestreefd is... Zo'n slogan is dezelfde of ze zouden Skild ende Friend gebruiken... Krinkt even hol, en zegt helemaal niets, behalve dan dat ze een begrip fundamenteel in zich houdt, niet racisme wat hier wordt beweerd, als wel egoïsme en discriminatie...
Alles wat niet tot het eigen volk behoort komt op een latere plek:
-Allochtonen
-Atheïsten en Anti-Christenen of anders gelovigen
-Holebi's
-Communisten en Socialisten
-Syndicalisten
-Belgicisten
-Progrssieven
-Mensen met uitgesproken mening die niet de hunne is
-...

Zolang het niet “eigen volk alleen” is heb ik er weinig problemen mee.
Hoewel ze het met geen slogan zeggen ijveren alle partijen en organisaties voor het eigen volk. Holebi verenigingen voor de Holebi’s, vrouwen verenigingen voor de vrouwen, migranten organisaties voor de migranten.

[bruut geweld]

de rechtbank was TERECHT een andere mening toegedaan...

Blijkbaar is het onderscheid afstamming /ras=die dus niet bestaan, (fenotype) te moeilijk voor sommigen...

de term volk = gemeenschap die AFSTAMMING, zeden en gebruiken, taal gemeenschappelijk heeft.

Als je daar "eigen volk eerst" van maakt , roep je eigenlijk eigen afstamming eerst , eigen blanke autochtonen eerst. ! en deel je je eigen Vlaamse bevolking in qua afstamming, ongeacht integratie

dat is zuiver racisme. en dat is ook aangeklaagd en bestraft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

de rechtbank was TERECHT een andere mening toegedaan...

Blijkbaar is het onderscheid afstamming /ras=die dus niet bestaan, (fenotype) te moeilijk voor sommigen...

de term volk = gemeenschap die AFSTAMMING, zeden en gebruiken, taal gemeenschappelijk heeft.

Als je daar "eigen volk eerst" van maakt , roep je eigenlijk eigen afstamming eerst , eigen blanke autochtonen eerst. ! en deel je je eigen Vlaamse bevolking in qua afstamming, ongeacht integratie

dat is zuiver racisme. en dat is ook aangeklaagd en bestraft.

Voor mij is het inderdaad te moeilijk.
Ik wist niet dat zeden, gebruiken en taal een ras was.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor mij is het inderdaad te moeilijk.
Ik wist niet dat zeden, gebruiken en taal een ras was.

[size=1]Psst. Er staat nog iets in kapitalen.[/size]

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Volgens de (s)linksen dient men tegenover zowat alles 'verdraagzaam' te zijn omdat men anders 'politiek incorrect' en 'verzuurd' zou zijn.
Tegenover sommige zaken mag men echter volkomen terecht totaal onverdraagzaam zijn: onveiligheid, incompatibele vreemde culturen, enz.

Wat een idioot zeg!! JA, ja moet verdraagzaam zijn!!!
Sinds wanneer is men onverdraagzaam t.o.v. onveiligheid, incompatibele vreemde culturen, enz...?
Elke idioot weet dat er problemen zijn met vreemdelingen, dat er genoeg veiligheid moet zijn,... ZELFS de linksen!!!

De linksen vinden dat vreemdelingen zonder boe of ba hier mogen blijven. Probleem: TE veel vreemdelingen...
De (extreem) rechsen vinden dat nagenoeg alle vreemdelingen weg moeten. Probleem: onhaalbaar, onmenselijk, oneerlijk, dom...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor mij is het inderdaad te moeilijk.
Ik wist niet dat zeden, gebruiken en taal een ras was.

en waarschijnlijk meent die het nog ook !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

de rechtbank was TERECHT een andere mening toegedaan...

Blijkbaar is het onderscheid afstamming /ras=die dus niet bestaan, (fenotype) te moeilijk voor sommigen...

de term volk = gemeenschap die AFSTAMMING, zeden en gebruiken, taal gemeenschappelijk heeft.

Als je daar "eigen volk eerst" van maakt , roep je eigenlijk eigen afstamming eerst , eigen blanke autochtonen eerst. ! en deel je je eigen Vlaamse bevolking in qua afstamming, ongeacht integratie

dat is zuiver racisme. en dat is ook aangeklaagd en bestraft.

interpretatie verschillen van persoon tot persoon...

racisme ? no way ! sommige uitlatingen werden karikaturen en waren over de schreef, of overdreven, maar er zat altijd een gedeeltelijk waarheid in of ten minste gebaseerd op feiten en statistieken.

Vlaams Blok doet het op de manier van de vakbond : 10 % opslag vragen om er 2 % te krijgen !

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

[size=1]Psst. Er staat nog iets in kapitalen.[/size]

En afstamming is volgens u wel een ras?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

en waarschijnlijk meent die het nog ook !

Uiteraard. Ik heb geen boodschap aan de verklaring die jij er wenst aan te geven.
Voor de meeste mensen is eigen volk de eigen familie, vriendenkring, de inwoners van de gemeente, werknemers van het bedrijf enz…
Voor onze Piano zijn dat zelfs de Georgiërs. Ieder vult maar voor zichzelf in wat hij onder eigen volk verstaat.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Bovendien hoor ik hier van de multikullies dat er slechts 1 ras bestaat, het menselijk ras. Blijkbaar volgen ze hun eigen logica niet langer van zodra een Blok-leuze ter sprake komt. Als het hun past geven ze dus indirect toe dat er verschillende rassen zijn.
.

ach ja , weer even uitleggen, want het is toch zo moeilijk
deze verstond het verschil dus niet tussen afkomst (ethniciteit of fenotype) en ras. daar wees ik dus op
er is dus maar één ras, het menselijk ras.

toch bestaat er zoiets als racisme : maar dit is dus het onterecht indelen van mensen qua fenotypes, vermits er maar één ras bestaat.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Uiteraard. Ik heb geen boodschap aan de verklaring die jij er wenst aan te geven.
.

Niet alleen IK , maar tevens DE RECHTBANK , en de VAN DALE ....
maar daar heb je uiteraard ook geen boodschap aan...
De rechters : verkocht he
De van dale ? wat weten die nu van definities af he.

ja, bloklogica op zijn best ....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Niet alleen IK , maar tevens DE RECHTBANK , en de VAN DALE ....
maar daar heb je uiteraard ook geen boodschap aan...
De rechters : verkocht he
De van dale ? wat weten die nu van definities af he.

ja, bloklogica op zijn best ....

Welke logica?
Volgens Van Dale is een volk:
1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben
2 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen => natie
3 de lagere sociale klassen => canaille, crapuul, gemeen, gepeupel, goegemeente, grauw, het gemene volk, het gewone volk, janhagel, Jan Publiek, klootjesvolk, plebs, publiek, voetvolk, vulgus
4 een of meer mensen
5 groep bijen of andere in groepen levende insecten met eenzelfde woonplaats

Het arrest van de rechtbank heb ik niet gelezen maar uit wat ik op TV zag werden ze veroordeeld voor het “stigmatiseren van een bevolkingsgroep”
Kunt u even quoten waar staat dat ze voor racisme veroordeeld werden?