Geen regering van grote liefde Vogens Beke

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

DAAR heeft ie geen hulp voor nodig, onze bollie

Heeft u daar aanwijzingen voor?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hij verdraait geen "feiten". Vanuit Bekes perspectief zijn de "feiten" immers niet wat de N-VA ervan maakt.

Er is maar één feit: dat hun wegen op een bepaald moment uit elkaar zijn gegaan. De rest is subjectieve perceptie en interpretatie.

Natuurlijk, vanuit Beke's oogpunt bla bla bla .... De kiezer denkt daar echter ander over. De kiezer hecht geen geloof aan Beke's zienswijze. Vandaar de grote frustratie. En nog heeft ie niet geleerd, inplaats van de N-VA te bestrijden met een goed beleid, gaan ze op de N-VA kappen. Net dat kappen versterkt de N-VA nog dagelijks, getuige de dagelijkse toestroom van nieuwe leden, de meeste van deze leden hebben noooooooit een politieke kaart gehad.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De CD&V en de N-VA hebben, zonder onderling overleg, elk een eigen standpunt ingenomen ten aanzien van de nota-Di Rupo en dat afzonderlijk gecommuniceerd. Er zijn geen initiatieven genomen om eerst samen te zitten alvorens met een gemeenschappelijk standpunt naar buiten te komen, noch door Beke, noch door De Wever.

Vervolgens kon de N-VA zich alsnog achter Beke zetten of vice versa. Geen van beide is gebeurd. Elk is zijn eigen weg gegaan en dat is perfect legitiem. Dat ze zich allebei naderhand "in de steek gelaten" voelen heeft dan ook geen zin. Als één van de twee had toegegeven aan de ander, was er één winnaar en één verliezer geweest. Zoiets was ten enenmale ondenkbaar.

Zonder onderling overleg??? ik heb andere gruchten gehoord.
Dat ze nadien elk hun eigen weg gegaan zijn, dat is hun goed recht, maar zeg het dan eerlijk tegen de mensen hé. De mensen hebben dit live kunnen meemaken vanuit hunne luie zetel (afwijzen van de Nota Di Rupo).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

gij zegt dat ze voor de verandering voor de verandering zijn bij de N-VA maar dat is niet waar want dat ze voor de verandering waren hebben ze vorige keer ook al gezegt toen Obama zij dat hij voor de verandering was.

Uwe zin is me niet volkomen duidelijk.
Onze vorige slogan was "Denken, durven, doen".

[De schoofzak]

Ik denk niet dat die 'verankerde verzuiling' van groot belang is.
Tenzij voor een aantal mensen die er rechstreeks werknemer zijn, maar dan nog.

Het is niet omdat je in ziekenkas x zijt, dat ge in het stemhokje x gezind zijt.
Het is niet omdat je in vakbond y zijt, dat ge in het stemhokje y gezind zijt.
Het is zelfs niet zo dat als je je kinderen op vakantie stuurt met vakbond z ... enz.
Nog straffer: als vakbond xyz je werkloosheidsvergoedingen regelt, dan vind je dat maar normaal want dat is iets waar je recht op hebt ...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, er kwam geen vergissing bijkijken, het plan was van het begin Belgie redden (lees: o.a. het ACV-profitariaat laten voortduren) en N-VA opzijzetten, tegen elke prijs.

Wat pijn doet is dat een aantal Vlamingen zich niet meer zo gemakkelijk laten bedriegen.

I agree

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Natuurlijk, vanuit Beke's oogpunt bla bla bla .... De kiezer denkt daar echter ander over. De kiezer hecht geen geloof aan Beke's zienswijze. Vandaar de grote frustratie. En nog heeft ie niet geleerd, inplaats van de N-VA te bestrijden met een goed beleid, gaan ze op de N-VA kappen. Net dat kappen versterkt de N-VA nog dagelijks, getuige de dagelijkse toestroom van nieuwe leden, de meeste van deze leden hebben noooooooit een politieke kaart gehad.

Het moet inderdaad frustrerend zijn voor Beke dat zijn zienswijze niet wordt geloofd. De Wever verkeert op dit moment in een staat van genade: zijn zienswijze wordt kritiekloos geadopteerd, ook als die even gekleurd is als die van Beke.

Anderzijds kan Beke de aanvallen van de N-VA ook niet zomaar over zijn kant laten gaan. Hij wordt min of meer gedwongen om de heersende perceptie te ontkrachten. Beke zou er beter aan doen gewoon nuchter vast te stellen dat ze niet meer op hetzelfde spoor zaten en zijn keuze verdedigen in plaats van zich door De Wever te laten verleiden tot diens welles/nietes-spelletje.

Voorts: de CD&V zit in de huidige regering en voert trouw het regeerakkoord uit. Het kan best zijn dat dat niet het regeerakkoord is waar de N-VA op zat te wachten, maar het is wel een akkoord waar Beke achter staat - hij is er ook voor een groot deel de architect van. Je kunt hem dus niet verwijten alleen met oppositie voeren tegen de oppositie bezig te zijn. De tijd zal leren hoe de bevolking deze regeerperiode beoordeelt. Een regering kan zo'n akkoord nu eenmaal niet in zes maanden realiseren, laat staan dat de effecten ervan nu al zichtbaar zouden zijn. Een regeerperiode is een marathon, geen estafette van afzonderlijke sprintjes.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zonder onderling overleg??? ik heb andere gruchten gehoord.
Dat ze nadien elk hun eigen weg gegaan zijn, dat is hun goed recht, maar zeg het dan eerlijk tegen de mensen hé. De mensen hebben dit live kunnen meemaken vanuit hunne luie zetel (afwijzen van de Nota Di Rupo).

Waar wacht De Wever op om dat eerlijk te zeggen, in plaats van Beke met verwijten te overladen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat pijn doet is dat een aantal Vlamingen zich niet meer zo gemakkelijk laten bedriegen.

Inderdaad. Het N-VA-potentieel is aan het krimpen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. Het N-VA-potentieel is aan het krimpen.

Sinds wanneer krimpt de Vlaamse bevolking?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waar wacht De Wever op om dat eerlijk te zeggen, in plaats van Beke met verwijten te overladen?

De hele wereld heeft kunnen zien hoe Bart De Wever de Nota "Di Rupo" punt per punt besproken heeft.

Als dat gelijk staat met aan de kant te gaan staan ....

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Och, de huidige Vlaamse politiek is zo volatiel dat wat nu 'hot' is binnen twee jaar volledig 'out' kan zijn (zie VB en LDD). NVA beschikt niet over een ganse zuil en de bijkomende structuren (vakbond, mutualiteit etc...) en zijn bijgevolg helemaal niet verankerd in de brede samenleving....

Ik vrees voor u dat jullie in de zoveelste hetelucht-ballon hebben plaatsgenomen in de hoop dat deze nu eens niet te pletter zal storten...good luck et bon voyage

Zet het gezamenlijke resultaat van CD&V, SP.A en Ø-VLD eens uit in de tijd. Dat lijkt toch wel erg hard op een ballon die leegloopt als je het mij vraagt. De tijd van de zuilentrouw is voorbij jongen, leg je er maar bij neer. Hoeveel percent van de ACV-leden stemt nog op CD&V denk je?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als iets tekenend voor de CD&V alias CVP was, is het dat ze altijd terug zijn gekomen.

Onzin. De cijfers tonen dat de CVP sinds de jaren '60 op een globaal dalende lijn zit, van zo'n 50 pct toen naar zo'n 15 pct nu. Het is afgelopen met hen, in elk geval met hun mogelijkheid om nog "staatsdragend" te zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De CD&V en de N-VA hebben, zonder onderling overleg, elk een eigen standpunt ingenomen ten aanzien van de nota-Di Rupo en dat afzonderlijk gecommuniceerd. Er zijn geen initiatieven genomen om eerst samen te zitten alvorens met een gemeenschappelijk standpunt naar buiten te komen, noch door Beke, noch door De Wever.

Vervolgens kon de N-VA zich alsnog achter Beke zetten of vice versa. Geen van beide is gebeurd. Elk is zijn eigen weg gegaan en dat is perfect legitiem. Dat ze zich allebei naderhand "in de steek gelaten" voelen heeft dan ook geen zin. Als één van de twee had toegegeven aan de ander, was er één winnaar en één verliezer geweest. Zoiets was ten enenmale ondenkbaar.

Bart de Wever heeft voor het bekendmaken van de nota Di Rupo aan Beekske en Sandertje gevraagd om één Vlaams front te vormen en samen te beslissen over het al dan niet aanvaarden van de nota. Beekske en Sanderke hebben De Wever toen net niet in zijn gezicht uitgelachen. Want Beekske en Sanderke hadden toen al besloten dat, wat er ook in de nota Di Rupo zou staan, ze de N-VA zouden opzijzetten en nog vlug de postjes zouden meepakken in plaats van die aan de concurrentie te gunnen. CD&V heeft gewoon gedaan wat ze altijd in haar geschiedenis gedaan heeft: anderen misbruikt om aan de macht te komen en die anderen dan in de kou laten staan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voorts: de CD&V zit in de huidige regering en voert trouw het regeerakkoord uit. Het kan best zijn dat dat niet het regeerakkoord is waar de N-VA op zat te wachten, maar het is wel een akkoord waar Beke achter staat - hij is er ook voor een groot deel de architect van.

Waarom komt Beke dan wat de Calimero uithangen door te beweren dat het eigenlijk niet het akkoord van zijn hart is? Dat hij dan gewoon zegt dat hij 100% Di Rupo steunt in zijn politiek van "de Waal beslist, de Vlaming betaalt".

PS: hoe zit dat nu eigenlijk met die negen afgewerkte wetsvoorstellen van Beke die een conditio qua non waren om deel te nemen aan de onderhandelingen? Zijn ze al gestemd?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom komt Beke dan wat de Calimero uithangen door te beweren dat het eigenlijk niet het akkoord van zijn hart is? Dat hij dan gewoon zegt dat hij 100% Di Rupo steunt in zijn politiek van "de Waal beslist, de Vlaming betaalt".

PS: hoe zit dat nu eigenlijk met die negen afgewerkte wetsvoorstellen van Beke die een conditio qua non waren om deel te nemen aan de onderhandelingen? Zijn ze al gestemd?

2

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...te-liefde.aspx

HBVL 17-03-2012


Hoe zou het met Wouter Beke zijn? Tijdens de regeringsonderhandelingen vormde hij een tandem met Bart De Wever, maar hij stapte uiteindelijk wel alleen in het kabinet-Di Rupo I. Intussen zijn de relaties tussen beiden fel bekoeld. CD&V moet zware kritiek incasseren van de N-VA. Wat is het antwoord van de voorzitter?


Het is donderdagnamiddag. Wouter Beke is net terug uit de Senaat, waar een rouwhulde is gehouden voor de slachtoffers van het busongeval in Zwitserland. Een aangrijpende plechtigheid, zeker omdat twee personeelsleden van de Senaat rechtstreeks betrokken zijn. Een kind is overleden, een ander raakte zwaargewond.

“Dit doet ons beseffen dat we veel problemen meer moeten relativeren. Onder de stolp van de Wetstraat wordt vaak op een ander niveau gespeeld dan dat waar de problemen van de mensen zich situeren. Aan de andere kant moeten we ook dankbaar zijn dat we een goede gezondheidszorg en goede ondersteunende diensten hebben die de mensen kunnen helpen”, meent Wouter Beke.

Dus geen kleine politiek meer voor u. Gedaan met het De Wever-bashing?

Ik vind dat al veel langer. U zou moeten weten dat ik niet bekend sta als een voorstander van persoonlijke aanvallen. Daar is geen winst mee te sprokkelen. We moeten zakelijker worden, discussiëren over waar het écht om gaat. Maar met uw vragen dwingt u mij om over de N-VA en De Wever te praten. Ik doe dat liever niet.

PAUL GEUDENS ERIC DONCKIER

Lees het volledige artikel in de weekendkrant.

Ik heb het artikel gelezen.Boos omdat Bart hem in de steek liet.

Of hoe een politieker de feiten kan verdraaien hé.

Sedert Marianne Thyssen zijn Eros, Sex en Amor verdwenen uit de federale politiek.
Gelukkig hebben we nog onze "kobbejager" v.d. VLD.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het zijn net die pippos die steeds klagen als regeringspartijen het hebben over NVA.

Tja, niet alle politici slagen erin om zelf hun vragen te kiezen eh. 'T was duidelijk niet op den VRT.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wait and see.
Als iets tekenend voor de CD&V alias CVP was, is het dat ze altijd terug zijn gekomen.

Inderdaad. WAS. CD&V is (bijna) geschiedenis.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De laatste keer hebben ze dat wel uitsluitend te danken gehad aan de N-VA. Anders waren ze nooit meer terug in de regering gekomen. Denk je nu echt dat er nog ooit iemand zo gek gaat zijn met de CD&V samen te werken om hen terug aan de macht te brengen en dan tot vervelens toe bedrogen te worden in plaats van bedankt?

Open VLD ziet dat waarschijnlijk wel zitten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bart de Wever heeft voor het bekendmaken van de nota Di Rupo aan Beekske en Sandertje gevraagd om één Vlaams front te vormen en samen te beslissen over het al dan niet aanvaarden van de nota.

Welk alternatief heeft Bart De Wever toen geopperd buiten "nee' te zeggen ? Buiten de beeldspraak om "aan één zeel te trekken" ( sic).

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Beekske en Sanderke hebben De Wever toen net niet in zijn gezicht uitgelachen. Want Beekske en Sanderke hadden toen al besloten dat, wat er ook in de nota Di Rupo zou staan, ze de N-VA zouden opzijzetten en nog vlug de postjes zouden meepakken in plaats van die aan de concurrentie te gunnen. CD&V heeft gewoon gedaan wat ze altijd in haar geschiedenis gedaan heeft: anderen misbruikt om aan de macht te komen en die anderen dan in de kou laten staan.

Wat een onzin. Zowel Wouter Beke als Alexander De Croo hebben altijd het initatief gelaten bij de N-VA en de PS en hebben altijd aangedrongen dat deze 2 partijen de coalitie zouden lijden. Het enige alternatief dat N-VA bood was niets doen en daarmee meer macht te geven aan lopende zaken. Yves Leterme heeft uiteindelijk zijn deadline voor zijn verhuis naar de OESO van 31.12.2011 opgeschoven naar zo lang als nodig om ons land van faling te vrijwaren. De schrik voor die faling was einde vorig jaar heel acuut aanwezig, België was toen een PIIGS land.