4 maand ouderschapsverlof kost 1.2miljard per 100.000 kindjes

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel wel
http://www.hln.be/hln/nl/38/Kinderen...psverlof.dhtml

nu gaan ze het ouderschapsverlof een maandje verlengen..
Dat is dan een extra uitgave van 300Miljoen euro per 100.000 kinderen geboren in Belgie

ale dirupo zoek maar weer nieuwe bezuinigingen

In Rusland krijgen de moeders 1,5 jaar moederschapsverlof + een geboortepremie van 240.000 B.Fr. !!! Ongelooflijk maar w�*�*r !
Het geboortecijfer stijgt daar momenteel met bijna 20 %...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

En dat zou niet om fier op te zijn?

Gezien we't niet kunnen betalen is dat inderdaad niet iets om fier op te zijn. België leeft boven zijn stand.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus... Levenskwaliteit speelt geen rol, als de economie maar draait?

Het een kan niet zonder het ander. Er moet een evenwicht zijn. Dat evenwicht is in België aan't ontsporen.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Rusland krijgen de moeders 1,5 jaar moederschapsverlof + een geboortepremie van 240.000 B.Fr. !!! Ongelooflijk maar w�*�*r !
Het geboortecijfer stijgt daar momenteel met bijna 20 %...

Ja, laat ons dat ook invoeren.

Elio zal daar ongetwijfeld voor te vinden zijn...

[Klarekijk]

DE ENIGE UITWEG IS , Afschaffen die belasting op arbeid .

Het word betaalbaar voor de werkgever
De werknemer verdient meer . en dan weegt dat verlof minder zwaar door voor beiden .

[Klarekijk]

Ik wil niet rasistisch uitpakken maar hoe zou dat nu zitten met de statistieken en de cijfers op de geboorteschaal ?

Waar worden er meest kinderen geboren in België ?
Bij de vrouwen die een baan hebben ? of bij de vrouwen die geen baan hebben en dus een paar maanden op deze manier met rust gelaten worden ?

Wordt een vrouw die op het puntje staat om uitgesloten te worden van een uitkering , door deze manier effe van de schrapping van haar uitkering onthouden .

Je kan bijna raden waar er nog meer kindjes zullen gemaakt worden .
Misschien zijn er bepaalde groepen aan het denken , hmmm kon ik maar twee keer per jaar bevallen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

In Rusland krijg je zelfs tot 1 jaar *betaald* moederschapsverlof.

Natuurlijk begrijp ik dat die extra maand gefinancieerd moet worden, maar ik sta er eigenlijk toch ook wel achter. Want geef toe, momenteel is het toch erg gesteld: als tweeverdiener heb je amper de mogelijkheid om je bengel te zien en wordt hij of zij direct in het kinderdagverblijf gedumpt.

En nee, ik heb geen kinderen, ik weet niet of ik er ooit wil of zal hebben, maar op deze manier werkt gewoon niet qua opvoeding, dat zie je ook aan de jeugd. Natuurlijk was dit vroeger anders, mede door de opkomst van het feminisme willen de vrouwen ook carriere (niet dat ik daar voor of tegen ben, iedereen maakt uit wat hij of zij wil), maar of je het leuk of niet vindt, voorplanting is nu eenmaal menselijk, en moet in de maatschappij zo goed mogelijk opgevangen worden.

Als alleenstaande vind ik het soms absurd voor wat we allemaal belastingen moeten afdragen (en als alleenstaande betaal je zelfs nog meer als koppel), maar dit is nu eens waar ik wel belastingen voor wil bijdragen ...

Hadden destijds de moeders eensgezind thuisgebleven zoals ze gewend waren, dan kostte het brood de dag van vandaag overal de helft van nu.

Uitgaven worden altijd gekoppeld aan het inkomen.
Hoe meer inkomen er is, hoe meer alles dus kost.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

In Rusland krijg je zelfs tot 1 jaar *betaald* moederschapsverlof.

Natuurlijk begrijp ik dat die extra maand gefinancieerd moet worden, maar ik sta er eigenlijk toch ook wel achter. Want geef toe, momenteel is het toch erg gesteld: als tweeverdiener heb je amper de mogelijkheid om je bengel te zien en wordt hij of zij direct in het kinderdagverblijf gedumpt.

En nee, ik heb geen kinderen, ik weet niet of ik er ooit wil of zal hebben, maar op deze manier werkt gewoon niet qua opvoeding, dat zie je ook aan de jeugd. Natuurlijk was dit vroeger anders, mede door de opkomst van het feminisme willen de vrouwen ook carriere (niet dat ik daar voor of tegen ben, iedereen maakt uit wat hij of zij wil), maar of je het leuk of niet vindt, voorplanting is nu eenmaal menselijk, en moet in de maatschappij zo goed mogelijk opgevangen worden.

Als alleenstaande vind ik het soms absurd voor wat we allemaal belastingen moeten afdragen (en als alleenstaande betaal je zelfs nog meer als koppel), maar dit is nu eens waar ik wel belastingen voor wil bijdragen ...

nogmaals is het borstvoedingsverlof ingekort ? Want diegene die willen een jaartje thuisblijven kunnen dat:
1° zwangerschapsverlof 3maand
2° borstvoedingsverlof 3maand
3° ouderschapsverlof 6maand

waar is er bezuinigd in de socialze zekerheid om dit te compenseren
Dushebben ze nu de borstvoedingsverlof een maand kleiner gemaakt ? Want als een kind tot 6 maanden aan de borst hangt, zal hij nu tot 7 maand aan de borst hangen ?

en heeft men rekening gehouden met de verminderde inkomsten aan de SZ kant door die maatregel ? NEE
Dus is de SZ inkomstenverlies gecompenseerd ?

En heeft men rekening gehouden met de verminderde belastings inkomsten door die maatregel ? NEE
Dus is die belastingsinkomstenverlies gecompenseerd ???

Dus als we die maatregel eens objectief kijken, los van het feit dat die maatregel nu goed is, want in feite maakt het geen verschil bijna gezien de meeste proberen borstvoedingsverlof te nemen, dan kom je toch uit op een maatregel die iedereen 7 maand tot 1jaar en 1maand doet thuiszitten ipv die 3 maand waarover het gaat.


Weer op zijn Belgisch. Net zoals het brugpensioen een systeem is om een werkloze te qualificeren als een gepensioeneerde, is zo'n stelsel een vrouw die vrijwillig werkloos is om haar kind te verzorgen na de bevalling. Zeker in de faze van borstvoeding, en nog meer in de aansluitende faze van ouderschapsverlof.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nogmaals is het borstvoedingsverlof ingekort ? Want diegene die willen een jaartje thuisblijven kunnen dat:
1° zwangerschapsverlof 3maand
2° borstvoedingsverlof 3maand
3° ouderschapsverlof 6maand

waar is er bezuinigd in de socialze zekerheid om dit te compenseren
Dushebben ze nu de borstvoedingsverlof een maand kleiner gemaakt ? Want als een kind tot 6 maanden aan de borst hangt, zal hij nu tot 7 maand aan de borst hangen ?

en heeft men rekening gehouden met de verminderde inkomsten aan de SZ kant door die maatregel ? NEE
Dus is de SZ inkomstenverlies gecompenseerd ?

En heeft men rekening gehouden met de verminderde belastings inkomsten door die maatregel ? NEE
Dus is die belastingsinkomstenverlies gecompenseerd ???

Dus als we die maatregel eens objectief kijken, los van het feit dat die maatregel nu goed is, want in feite maakt het geen verschil bijna gezien de meeste proberen borstvoedingsverlof te nemen, dan kom je toch uit op een maatregel die iedereen 7 maand tot 1jaar en 1maand doet thuiszitten ipv die 3 maand waarover het gaat.


Weer op zijn Belgisch. Net zoals het brugpensioen een systeem is om een werkloze te qualificeren als een gepensioeneerde, is zo'n stelsel een vrouw die vrijwillig werkloos is om haar kind te verzorgen na de bevalling. Zeker in de faze van borstvoeding, en nog meer in de aansluitende faze van ouderschapsverlof.

Voordeel is evenwel dat onze bedrijven concurrentiëler zijn geworder en dat mag wel wat kosten!

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Rusland krijgen de moeders 1,5 jaar moederschapsverlof + een geboortepremie van 240.000 B.Fr. !!! Ongelooflijk maar w�*�*r !
Het geboortecijfer stijgt daar momenteel met bijna 20 %...

Inderdaad en wie volgt op dat die kweekmoeders ook hun kinderen een degelijke opvoeding geven ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Inderdaad en wie volgt op dat die kweekmoeders ook hun kinderen een degelijke opvoeding geven ?

Waarom zouden die kinderen een minder goede opvoeding krijgen ???
Het ander "uiterste": in China is het 1-kind-gezin de norm, al enige jaren. NU krijgen die ouders ernstige problemen met hun verwende kinderen en pubers, veel meer dan normaal is.

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Inderdaad en wie volgt op dat die kweekmoeders ook hun kinderen een degelijke opvoeding geven ?

Onderwijs. Maar ik kan begrijpen dat iemand die dat klaarblijkelijk heeft moeten missen, daar niet op zou komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

problemen met wiskunde: 1 maand steuntrekken of 1 maand werken is een verschil van 3000euro

Hoe kom je aan die 3000 euro?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Of een ouder zorgt voor het kind, of een onthaalmoeder zorgt voor het kind. Hoezo extra uitgaven? Het verschuift toch alleen maar?

Aankomen met "Het kost x euro!" is getuigen van niet verder kijken dan het oppervlakkige.

EDIT:
Het huishouden is een voltijdse taak. Alleen is een thuisblijvende ouder een economisch verlies, volgens de kortzichtige logica van sommigen althans.

Voila.
En als men wil dat beide ouders maximaal inzetbaar zijn voor de economie, moet men er voor zorgen dat werk en gezin combineerbaar blijft.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Europa heeft nooit geeïst dat die vierde maand ook vergoed zou worden. Persoonlijk denk ik zelfs dat het net de bedoeling was het niet te vergoeden om kansarme gezinnen te ontmoedigen nog meer te kweken, en welgestelde gezinnen aan te moedigen.

Het zijn de meest welstellende gezinnen, die meest loon verliezen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Lees het volgende eens en probeer het te begrijpen:

'Nu al kunnen ouders, door allerlei verloven te combineren, tot 5 jaar betaald verlof nemen. Nergens in Europa hebben werknemers zo'n uitgebreide verlofrechten.'

Daarnaast hebben we ook nog de hoogste loonkosten, de hoogste belastingen... enz. enz.

En nog is het voor sommigen nog niet genoeg...


.

Hoe kom je aan die vijf jaar?
Is het tijdskrediet wegens medische bijstand daarin meegerekend?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gezien we't niet kunnen betalen is dat inderdaad niet iets om fier op te zijn. België leeft boven zijn stand.

Onzin! We kunnen dit perfect betalen.
Besparen kan elders: geen steun meer aan vreemdelingen, geen subsidies meer aan bedrijven.
Noodzakelijke, goede maatregel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Onzin! We kunnen dit perfect betalen.
Besparen kan elders: geen steun meer aan vreemdelingen, geen subsidies meer aan bedrijven.
Noodzakelijke, goede maatregel.

Uiteraard kunnen we dat betalen.
Maar wil je cijfers plakken op de extra kost, en je voorgestelde besparingen, zodat we weten of we het kunnen betalen op de door jou voorgestelde manier.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard kunnen we dat betalen.
Maar wil je cijfers plakken op de extra kost, en je voorgestelde besparingen, zodat we weten of we het kunnen betalen op de door jou voorgestelde manier.

Die manier is niet exclusief en arbitrair, er kunnen daar nog zaken aan toegevoegd worden. Ik geef slechts voorbeelden waar bespaard zou kunnen worden.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die manier is niet exclusief en arbitrair, er kunnen daar nog zaken aan toegevoegd worden. Ik geef slechts voorbeelden waar bespaard zou kunnen worden.

Je denkt waarschijnlijk aan de extreem hoge vergoedingen die aan de vakbonden betaald worden om de werkloosheidsuitkeringen uit te betalen.

En daar heb je 200% gelijk in.