Morgen opendeurdag in moskee Al buraq

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

nee, ik bedoelde prosélytisme, in de taal die de nord)-africains gebruiken.

Kronkel, kronkel

Maar ge antwoord de vraag niet, zijt ge echt zo onzeker dat ge bekeerd wordt door een stukje textiel?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kronkel, kronkel

Maar ge antwoord de vraag niet, zijt ge echt zo onzeker dat ge bekeerd wordt door een stukje textiel?

Dat stukske textiel dient voor u, niet voor Cynara. Gij moet zien dat ge uw oogskes wegdraait en wegkijkt anders kan het lustobject onder dat stukske textiel haar halalcertificaat verliezen bij haar gemeenschap en klop krijgen wegens zedeloos gedrag.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Daar zit de hypocrisie.

Waarom is dat hypocrisie? Als volbloed atheïst zal ik niet weglopen van een processie. Toekijken en even oudere tijden de revue mentaal laten passeren. Wat is daar fout mee? Ik schuw geen kerken om te kijken naar de prestatie van de Kerk in die eeuw of in die eeuw. Om even op te frissen dat rijke patriciërs geld pompten in... hoe dat de lagere klassen onder de indruk kwamen van al dat hoogs en groots.
Het is geschiedenis van eigen bodem, daar kan je toch niet om heen? En de restanten ervan zitten nog altijd in de maatschappij (het patriarchale bv).

En je de vraag stellen of zo'n processie niet eerder folklore is geworden gebaseerd op een oude structuur, en dat gegeven toetsen aan jezelf als individu. Is dat hypocriet?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Waarom is dat hypocrisie? Als volbloed atheïst zal ik niet weglopen van een processie. Toekijken en even oudere tijden de revue mentaal laten passeren. Wat is daar fout mee? Ik schuw geen kerken om te kijken naar de prestatie van de Kerk in die eeuw of in die eeuw. Om even op te frissen dat rijke patriciërs geld pompten in... hoe dat de lagere klassen onder de indruk kwamen van al dat hoogs en groots.

Voor alle duidelijkheid, ik heb daar ook niets tegen.
Maar ik heb dan ook niets tegen het feit dat andere godsdiensten dat ook doen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Waarom is dat hypocrisie? Als volbloed atheïst zal ik niet weglopen van een processie. Toekijken en even oudere tijden de revue mentaal laten passeren. Wat is daar fout mee? Ik schuw geen kerken om te kijken naar de prestatie van de Kerk in die eeuw of in die eeuw. Om even op te frissen dat rijke patriciërs geld pompten in... hoe dat de lagere klassen onder de indruk kwamen van al dat hoogs en groots.
Het is geschiedenis van eigen bodem, daar kan je toch niet om heen? En de restanten ervan zitten nog altijd in de maatschappij (het patriarchale bv).

En je de vraag stellen of zo'n processie niet eerder folklore is geworden gebaseerd op een oude structuur, en dat gegeven toetsen aan jezelf als individu. Is dat hypocriet?

idd tuurlijk is het hypocriet is het ene geloof te bestrijden en het andere blindelings adoreren en dat als 'atheïst'

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Daar zit de hypocrisie.

Dat zou het zijn als men in Marokko iets tegen hun cultuur uitingen zou hebben.
Maar ik neem aan dat de toeristen daar juist gaan naar kijken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

idd tuurlijk is het hypocriet is het ene geloof te bestrijden en het andere blindelings adoreren en dat als 'atheïst'

Mooie stropop hebt ge daar. Zelf gemaakt, of afgekeken van Paulus?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zou het zijn als men in Marokko iets tegen hun cultuur uitingen zou hebben.

Again, two wrongs don't mak a right.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor alle duidelijkheid, ik heb daar ook niets tegen.
Maar ik heb dan ook niets tegen het feit dat andere godsdiensten dat ook doen.

Exact.
Maar ik vind het nergens voor nodig om een bloedprocessie in Marokko te gaan inrichten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Exact.
Maar ik vind het nergens voor nodig om een bloedprocessie in Marokko te gaan inrichten.

Again, two wrongs don't make a right.

We hebben hier in het westen lang moeten vechten om onze vrijheden.
Met die vrijheden komt ook een grote verantwoordelijkheid, namelijk om die vrijheden te vrijwaren, ook al gaat het om mensen die een andere mening/geloof hebben.

Zolang het niet gaat over het plegen van, of aanzetten tot illegale zaken, en daarbij horen ook de bekomen vrijheden, kunnen we niet anders dat het toe te laten, tenzij we onszelf die vrijheden afnemen.

Dus mensen die discrimineren of aanzetten tot discriminatie stellen zichzelf buiten de wet, of het nu gaat om een VB'er of een imam, of een kardinaal is.

Dat ze het in een ander land wel toelaten is voor mij geen reden om het hier ook toe te laten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Again, two wrongs don't make a right.

We hebben hier in het westen lang moeten vechten om onze vrijheden.
Met die vrijheden komt ook een grote verantwoordelijkheid, namelijk om die vrijheden te vrijwaren, ook al gaat het om mensen die een andere mening/geloof hebben.

Zolang het niet gaat over het plegen van, of aanzetten tot illegale zaken, en daarbij horen ook de bekomen vrijheden, kunnen we niet anders dat het toe te laten, tenzij we onszelf die vrijheden afnemen.

Dus mensen die discrimineren of aanzetten tot discriminatie stellen zichzelf buiten de wet, of het nu gaat om een VB'er of een imam, of een kardinaal is.

Dat ze het in een ander land wel toelaten is voor mij geen reden om het hier ook toe te laten.

Ik zie echt niet in wat er verkeert aan is om geen bloedprocessie in Marokko te gaan inrichten.
Stel u voor dat we daar de kruisvaarten gaan herdenken.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zie echt niet in wat er verkeert aan is om geen bloedprocessie in Marokko te gaan inrichten.
Stel u voor dat we daar de kruisvaarten gaan herdenken.

klopt volledig.

en waarom kunnen we in Algerije niet eens een carnavalstoet met Aalsterse Jeanetten gaan organizeren?

Ze zijn ginds toch ook "ontwikkeld" nietwaar?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Again, two wrongs don't make a right.

We hebben hier in het westen lang moeten vechten om onze vrijheden.
Met die vrijheden komt ook een grote verantwoordelijkheid, namelijk om die vrijheden te vrijwaren, ook al gaat het om mensen die een andere mening/geloof hebben.

Zolang het niet gaat over het plegen van, of aanzetten tot illegale zaken, en daarbij horen ook de bekomen vrijheden, kunnen we niet anders dat het toe te laten, tenzij we onszelf die vrijheden afnemen.

Dus mensen die discrimineren of aanzetten tot discriminatie stellen zichzelf buiten de wet, of het nu gaat om een VB'er of een imam, of een kardinaal is.

Dat ze het in een ander land wel toelaten is voor mij geen reden om het hier ook toe te laten.

Voila.
Begrijpen ze dit niet? Of doen ze alsof?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila.
Begrijpen ze dit niet? Of doen ze alsof?

Hasta la victoria siempre, artisjoka.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

klopt volledig.

en waarom kunnen we in Algerije niet eens een carnavalstoet met Aalsterse Jeanetten gaan organizeren?

Ze zijn ginds toch ook "ontwikkeld" nietwaar?

Juist omdat wij wel respect hebben voor de plaatselijke gebruiken denk ik.

[lombas]

Het gaat hier dus over een gewone opendeurdag van een moskee hé mensen; je weet wel: een dag waarop jij niet naar buiten gaat maar andere mensen uitnodigt.

Het gaat dus niet over de typische homo-opknoping of publieke steniging, ok?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Again, two wrongs don't make a right.

We hebben hier in het westen lang moeten vechten om onze vrijheden.
Met die vrijheden komt ook een grote verantwoordelijkheid, namelijk om die vrijheden te vrijwaren, ook al gaat het om mensen die een andere mening/geloof hebben.

Zolang het niet gaat over het plegen van, of aanzetten tot illegale zaken, en daarbij horen ook de bekomen vrijheden, kunnen we niet anders dat het toe te laten, tenzij we onszelf die vrijheden afnemen.

Dus mensen die discrimineren of aanzetten tot discriminatie stellen zichzelf buiten de wet, of het nu gaat om een VB'er of een imam, of een kardinaal is.

Dat ze het in een ander land wel toelaten is voor mij geen reden om het hier ook toe te laten.

We hebben inderdaad strijd geleverd voor een open en tolerante samenleving.
Maar dat betekent helemaal niet dat dit zou inhouden dat we tolerant moeten zijn tegenover wie zelf intolerant is, of open tegenover wie zelf een gesloten systheem hanteert.
We hebben gevochten voor gelijkheid man en vrouw, moeten we dulden dat dit opnieuw in vraag wordt gesteld? Toch gebeurt dit door bepaalde groepen.

We hebben de strijd gehad om holebirechten, wie timmert nu graag homo's in mekaar? Wie beledigt meisjes en vrouwen omdat zij zich niet conform middeleeuwse normen gedragen?

Wie vindt dat zij zich mogen laten leiden voor hun religieuze voorschriften en zet dit boven normen en waarden van deze samenleving?

En hoe moeten we weten wat een imam vertelt? Bij Turken aangesloten op dyanet kunnen we dit nagaan, hun preek komt uit Ankara maar in iedere Marokkaanse moskee weten we helemaal niet wat gelovigen wordt voorgehouden.
Uw voorstelling alsof " tolerantie " centraal moet staan zorgt voor uitwassen zoals het opkomend salafisme, dus nee, wanneer het gaat over intoleranten hoeven we helemaal niets!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat hier dus over een gewone opendeurdag van een moskee hé mensen; je weet wel: een dag waarop jij niet naar buiten gaat maar andere mensen uitnodigt.

Het gaat dus niet over de typische homo-opknoping of publieke steniging, ok?

Dat is leuk maar indien de deur voor de rest van het jaar dicht blijft haalt dat niet veel uit.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is leuk maar indien de deur voor de rest van het jaar dicht blijft haalt dat niet veel uit.

Ehm, die deur is helemaal niet toe?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ehm, die deur is helemaal niet toe?

Wanneer je het laat bij een opendeurdag is die deur maar één dag per jaar open he?