arbeitshof doet ommerklijke afspraak, over hoofdoek

[Tegendradigaard]

Willem wel oppassen dan als ge worsten draait he...

[Beef]

Vrouwen in een koekjes fabriek moeten toch een hoofddoek aandoen?

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door Beef

Vrouwen in een koekjes fabriek moeten toch een hoofddoek aandoen?

Die vrouwen worden binnenkort allemaal ontslagen.
De koekjesfabriek verhuist.

[Gorefest]

En het leuke aan dit alles is dat deze vrouw waar het om gaat indertijd ook al een proces heeft aangespannen tegen de burgemeester van Beringen omdat ze niet met hare doek op de kop op de pasfoto mocht staan; en nu heeft ze haar slag wééral thuisgehaald; dit is allemaal pure provocatie tegenover de autochtonen

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vraag is vooral: stoort die hoofddoek de vrouw in haar werk, of stoort die hoofddoek die werkgever

Nee de vraag is: wat primeert, de veiligheid op het werk of de regels van een godsdienst

[Druïde]

Het lijkt mij dat er hier toch een beetje te laks wordt omgesprongen met het uitdelen van mijn geldelijke bijdrage aan de staat.

Het gerecht heeft waarschijnlijk gewoon haar werk gedaan, en de bestaande wetten laten naleven.
Maar het dragen van een hoofddoek lijkt mij geen geldige reden om een job te weigeren.
Of toch wel? Stel dat je werkloos bent, en men biedt je een job aan om aan het strand rond te lopen als wandelend reclamebord, in een uniform(pje) dat je niet wil dragen. Je schaamt je misschien over je lichaam, of hebt vrees voor volksmassa's, of iets anders waardoor je je slecht zou voelen.
Je kan die job dan onmogelijk aannemen, met als gevolg dat je je werkloosheidsuitkering verliest.
Dan zijn er 2 mogelijkheden; je jaagt ons rechtssysteem op kosten en klaagt dit 'onrecht' aan, of je legt je neer bij de gang van zaken in onze samenleving, en zoekt zelf actief naar ander werk waar je je wel goed bij voelt.
Er moeten volgens mij genoeg ander jobs zijn waar het mogelijk is wel een hoofddoek te dragen, dus mogelijkheid 2 is volgens mij de enige juiste.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Nee de vraag is: wat primeert, de veiligheid op het werk of de regels van een godsdienst

daar scoor je wel een punt !

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op basis van je onderschrift moet je bijna moslim zijn...

Hehe Filosoof, ik bestrijd géén enkele Godsdienst, ik vind Godsdienst nl een strikt persoonlijke zaak. Ik heb het dus héél moeilijk met mensen die naar hier komen, wel van onze sociale zekerheid willen genieten, maar als ze moeten gaan kijken naar werk hun Godsdienstige overtuiging misbruiken om te blijven parasiteren, want dat is het dan wel geworden he. Ik heb al gezegd dat ik sommige zaken kan tolereren, bvb werken in een varkensslachterij mag een Moslim van mij weigeren...maar weigeren om te kunnen profiteren gaat mij gewoon véél te ver en is nefast voor onze samenleving, ik vind het dus straf dat vnl links denkende mensen alles wensen te tolereren...op voorwaarde dat de profiteurs maar Moslims zijn....en tegelijkertijd alles belachelijk liggen te maken wanneer een Christen eens iets vraagt....onbegrijpelijk hoor .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vraag is vooral: stoort die hoofddoek de vrouw in haar werk, of stoort die hoofddoek die werkgever

Heren, ik heb toevallig het diploma preventieadviseur niveau III en de wet is in dergelijke zaken vrij duidelijk, er bestaat zoiets als een machinerichtlijn enz...

Als daar staat geen loszitende kleding, of beschermingsmiddelen noodzakkelijk of wat dan ook, dan ben je verplicht je daar aan te houden.

Als die madam iets tegenkomt, waarbij kan bewezen worden dat die hoofddoek de oorzaak is, bv, verminderd zicht, of vast komen te zitten, ... of om hygienische redenen, ... dan kan dien baas het gaan uitleggen bij de arbeidsrechtbank.

Bovendien staat in der arbeidswet ook dat de werknemer ondergeschikt is aan de werkgever, de eerste heeft dus te gehoorzamen aan de tweede.

Met andere woorden als ik in mijn arbeidsregelement zet dat het dragen van hoofddoeken verboden is uit veiligheidsredenen, of omdat het personeel een uniform moet dragen, of esthetische redenen, (verkoop, enz... ) dan heeft die werknemer hem daar aan te schikken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik zet seffens mijne pispot op mijne kop en ga mij terstond aanbieden bij den RVa omdat ik van mijne werkgever mijn geloof niet meer in alle vrijheid mag uitoefen.

Ik aanbid namelijk mijne pispot. Na elke vulling moet ik die omgekeerd op mijne kop zetten. Want zeik komt recht van God volgens mijn geloofbezeikenis.
En mijne lul is zijne profeet. Als die spreekt dan moet ik luisteren.

Verdomme voor de rest van mijn leven nie meer moeten werken omdat ik wegens mijn geloof altijd naar de zeik moet stinken en met ne psipot op mijne kop moet rondlopen......
Waarom zou ik dat niet mogen ?

Waar kan ik mij laten dopen, ?

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pablex

het is toch een feit dat die vrouw haar hoofddoek niet mag afdoen volgens haar geloof?
er is geen sprake van misbruik

Kan ze die uitkering dan niet gewoon bij Allah halen ?

Als een boer niet op zondag zijn tarwe wil dorsen krijgt hij dan ook een schade vergoeding ?

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door Elmaci

Ik dacht dat dragen van hoofddoeken in een Hadith van profeet Muhammet sav stond.

Ach ik had op televisie gezien dat sommige moslims het vol overtuiging uit een of andere onduidelijke koranvers haalde.

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door Beef

Vrouwen in een koekjes fabriek moeten toch een hoofddoek aandoen?

Gewoon een papieren mutsje of een haarnetje of zo. Zo dat er geen haren in levensmiddelen kunnen komen.

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op basis van je onderschrift moet je bijna moslim zijn...

Zeg filo, op basis van dat onderschrift zou jij bijna Vlaams Blokker zijn.

[Dinosaurus]

Nog gelijkaardig nieuws:
Vandaag las ik in Metro (blz. 17) het volgende:

"Islamitische trucker wil geen bier vervoeren
Nashville: Een islamitische vrachtwagenchauffeur in de VS heeft zijn ex-baas voor de rechter gedaagd heeft omdat hij werd ontslagen nadat hij weigerde bier te vervoeren. Hij beschuldigt hem van religieuze discriminatie. De man werkte nog maar een paar maanden voor het transportbedrijf Hunt Transport Services toen hij in juni vorig jaar een lading auto-onderdelen naar St. Louis moest brengen. Op de terugweg moest hij een lading Budweiser-bier oppikken. De trucker vond echter dat dat indruiste tegen zijn geloof en weigerde de opdracht. Hij kreeg een andere lading in de plaats, maar werd daarna ontslagen."[/b]

En ook vandaag, in Het Laatste Nieuws (regio Gent, streeknieuws) :
dat Mohamed L. in de Blaisantvest te Gent met zijn wagen overkop ging en hij bij een ademtest positief bevonden werd...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Nog gelijkaardig nieuws:
Vandaag las ik in Metro (blz. 17) het volgende:

"Islamitische trucker wil geen bier vervoeren
Nashville: Een islamitische vrachtwagenchauffeur in de VS heeft zijn ex-baas voor de rechter gedaagd heeft omdat hij werd ontslagen nadat hij weigerde bier te vervoeren. Hij beschuldigt hem van religieuze discriminatie. De man werkte nog maar een paar maanden voor het transportbedrijf Hunt Transport Services toen hij in juni vorig jaar een lading auto-onderdelen naar St. Louis moest brengen. Op de terugweg moest hij een lading Budweiser-bier oppikken. De trucker vond echter dat dat indruiste tegen zijn geloof en weigerde de opdracht. Hij kreeg een andere lading in de plaats, maar werd daarna ontslagen."[/b]

En ook vandaag, in Het Laatste Nieuws (regio Gent, streeknieuws) :
dat Mohamed L. in de Blaisantvest te Gent met zijn wagen overkop ging en hij bij een ademtest positief bevonden werd...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door james

tja hoever mag je daar in gaan. er zijn uiteraard wel voorschriften voor fabrieken en dergelijke. alleen vraag ik me af in welke mate die hoofddoek die vrouw zou storen bij het werken. zolang ze hem nie vastnaait aan tgeen da ze bezig is zal da allemaal wel meevallen zeker?
ik vind het bovendien nogal zwak dat de werknemer de proef niet laten doen heeft en gekeken heeft in hoeverre die hoofddoek de vrouw stoort.

De werknemer, noch de werkgever, hebben aan de veiligheidsvoorschriften meestal de ballen te zeggen. Ach ja, wacht: het is natuurlijk een bedoelde discriminerende maatregel die slinks door het Blok in de Arab-codes is verzeild geraakt !

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Zeg filo, op basis van dat onderschrift zou jij bijna Vlaams Blokker zijn.

Bijna? Wat een understatement ...
Een volbloed nazi !

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De werknemer, noch de werkgever, hebben aan de veiligheidsvoorschriften meestal de ballen te zeggen. Ach ja, wacht: het is natuurlijk een bedoelde discriminerende maatregel die slinks door het Blok in de Arab-codes is verzeild geraakt !

mja tis nochtans simpel. als in die regels staat dat die hoofdoek verboden vanwege is dan kan die werkgever daar niks aan doen. als da der nie in staat, dan heeft die werknemer daar niks aan te zeggen. en is dat nu eenmaal discriminerend.

trouwens hoofddoeken verbieden? dan ook de hippe bandana's die momenteel in demode zijn?

[jOOSt]

Moet dan nu echt een doek zijn of mag dat ook een mutsje of een pet zijn?
In andere woorden, wat staat er daar over in de Koran?