560.000.000 € opvang asielzoekers per jaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Heeft nog nooit iemand jou verteld dat er een verschil is tussen asielzoekers en illegalen?

Nee nee, veralgemenen doen Vlaams Blokkers niet...

Blijkbaar wel, hij heeft het immers over deporteren van illegalen en niet over asielzoekers.
Asielzoekers die afgewezen zijn worden natuurlijk wel illegalen.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De opvang van asielzoekers zal in 2004 ruim 560 miljoen euro kosten. Dat is de helft van de begroting van de stad Antwerpen.
Op vraag van Filip De Man (Vlaams Blok) berekende Minister van Maatschappelijk Integratie Marie Arena (PS) voor hem de zuivere opvangkosten op 474 miljoen.
Daarin zitten:
243.000.000 € die aan asielzoekers worden uitbetaald door het OCMW.
231.000.000 € voor opvangcentra
23.900.000 € naar het inquisitiecentrum van pater Leman
27.900.000 € naar uitgeprocedeerde asielzoekers
29.700.000 € naar de Dienst Vreemdelingen zaken
85.900.000 € naar centra voor Illegalen.

Dat is in totaal 560 miljoen euro of
22.590,344 miljoen Belgische oude frankskes.

Bron: GVA

Bron ? URL graag ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Heeft nog nooit iemand jou verteld dat er een verschil is tussen asielzoekers en illegalen?

Nee nee, veralgemenen doen Vlaams Blokkers niet...

O jawel hoor,

Maar heeft jou nog nooit iemand verteld wat sommige azielzoekers allemaal niet proberen om er inderdaad als azielzoeker uit te zien en niet als iligaal, ...

Ze "verliezen" nogal dikwijls eens hun paspoort en proberen dan imigratie wijs te maken dat ze net uit en of ander instabiel land ontsnapt zijn, terwijl ze taal niet eens spreken van dat land, ... enz... enz...

Het overgrootste deel zijn dus gelukzoekers, en dus iligaal want ze misbruiken de asielprocedure, dus vliegerke op en terug naar huis !

[Spolpoel]

Gehandicaptensector dagvaardt Vlaamse regering


07:04:46

BRUSSEL - Het Vlaams Welzijnsverbond dagvaardt zowel de Vlaamse regering als het Vlaams Fonds voor de Integratie van Personen met een Handicap wanneer zij voor 30 juni de rekeningen van de gehandicapteninstellingen van 2001 niet betalen. Dat meldt De Tijd.

Het Welzijnsverbond heeft becijferd dat de gehandicapteninstellingen nog 61,7 miljoen euro te goed hebben van de regering. Er is ook 9 miljoen euro te kort is om de achterstallen van 2001 uit te betalen en 24 miljoen euro voor de achterstallen van 2002. Bovendien hebben de instellingen nog eens recht op 28,7 miljoen euro. Dat bedrag komt overeen met de aanpassing van de voorschotten uit 2002 aan de nieuwe dagprijs van 2003. Die aanpassing is decretaal niet verplicht, maar wel de gangbare praktijk.

Het Welzijnsverbond trekt niet alleen met het principedossier naar de rechter, maar roept ook alle instellingen op de overheid in gebreke te stellen.

Voor de gehandicaptenzorg zijn er geen middelen genoeg, voor vreemde luizen wel.
Het moet zijn dat de zelfverklaarde politiek correcte multikullers liever grof geld verdienen aan de vreemdelingen-industrie. Laten we vooral niet vergeten hoe de Spa en consoorten graag hun mannetjes pistoneren in die industrie. Die kunnen dan om de haveklap kmen klagen over het gebrek aan middelen om een geslaagde integratie / opvang te garanderen, hetgeen hun broodheren bij Paars weer de gelegenheid geeft om nog meer poen te eisen, etc.

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

O jawel hoor,

Maar heeft jou nog nooit iemand verteld wat sommige azielzoekers allemaal niet proberen om er inderdaad als azielzoeker uit te zien en niet als iligaal, ...

Ze "verliezen" nogal dikwijls eens hun paspoort en proberen dan imigratie wijs te maken dat ze net uit en of ander instabiel land ontsnapt zijn, terwijl ze taal niet eens spreken van dat land, ... enz... enz...

Het overgrootste deel zijn dus gelukzoekers, en dus iligaal want ze misbruiken de asielprocedure, dus vliegerke op en terug naar huis !

De taalkundige verwarring wordt er alleen maar groter op. In jouw ogen zijn asielzoekers en illegalen duidelijk hetzelfde. Zolang iemands asielprocedure loopt, is die niet illegaal in ons land want de overheid is van zijn 'bestaan' op de hoogte.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

De taalkundige verwarring wordt er alleen maar groter op. In jouw ogen zijn asielzoekers en illegalen duidelijk hetzelfde. Zolang iemands asielprocedure loopt, is die niet illegaal in ons land want de overheid is van zijn 'bestaan' op de hoogte.

Hoe kunt ge op de hoogte zijn van het bestaan van een onbekende ?
Zoiets als de onbekende soldaat ?
In dat geval staat één soldaat voor honderden onbekende soldaten.

[Dinosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Bron ? URL graag ?

Zeg, Neruda, de link staat er al op. Enkele berichtjes terug...

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe kunt ge op de hoogte zijn van het bestaan van een onbekende ?
Zoiets als de onbekende soldaat ?
In dat geval staat een soldaat voor honderden onbekende soldaten.

Ik kan hier wreed de bal misslaan, maar volgens mij moet een asielzoeker toch enige gegevens over zichzelf verschaffen, en héééél misschien zou het kunnen dat de overheid het handig vindt om zijn/haar naam te weten.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De opvang van asielzoekers zal in 2004 ruim 560 miljoen euro kosten. Dat is de helft van de begroting van de stad Antwerpen.
Op vraag van Filip De Man (Vlaams Blok) berekende Minister van Maatschappelijk Integratie Marie Arena (PS) voor hem de zuivere opvangkosten op 474 miljoen.
Daarin zitten:
243.000.000 € die aan asielzoekers worden uitbetaald door het OCMW.
231.000.000 € voor opvangcentra
23.900.000 € naar het inquisitiecentrum van pater Leman
27.900.000 € naar uitgeprocedeerde asielzoekers
29.700.000 € naar de Dienst Vreemdelingen zaken
85.900.000 € naar centra voor Illegalen.

Dat is in totaal 560 miljoen euro of
22.590,344 miljoen Belgische oude frankskes.

Bron: GVA

Dit bedrag is nog enkel maar voor de directe kosten zonder rekening te houden met een enorm aantal bijkomende zaken gelijk de bijkomende criminaliteit, zwartwerk door asielzoekers enz. enz.

Ikben van mening dat het opvangen van asielzoekers geen zaak is die in het algemeen belang van het land is en dat derhalve de kosten niet solidair verhaald kunnen worden op elke belastingsbetaler.

Ontwikkelingshulp en de opvang van asielzoekers zou volledig moeten betaald worden door de voorstanders van een dergelijk beleidt.

Hoe denkt u daarover?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Ik kan hier wreed de bal misslaan, maar volgens mij moet een asielzoeker toch enige gegevens over zichzelf verschaffen, en héééél misschien zou het kunnen dat de overheid het handig vindt om zijn/haar naam te weten.

Zonder geldige papieren hebben namen weinig waarde.
Niet voor niets probeert men een systeem met vingerafdrukken op te bouwen om dubbelaanvragen door dezelfde persoon te voorkomen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dit bedrag is nog enkel maar voor de directe kosten zonder rekening te houden met een enorm aantal bijkomende zaken gelijk de bijkomende criminaliteit, zwartwerk door asielzoekers enz. enz.

Ikben van mening dat het opvangen van asielzoekers geen zaak is die in het algemeen belang van het land is en dat derhalve de kosten niet solidair verhaald kunnen worden op elke belastingsbetaler.

Ontwikkelingshulp en de opvang van asielzoekers zou volledig moeten betaald worden door de voorstanders van een dergelijk beleidt.

Hoe denkt u daarover?

Je zou op je belastingbrief de keuze moeten hebben, of je geld wil geven aan godsdiensten (welke), ontwikkelingshulp, asielzoekersopvang, geld voor politiek partijen, enz... het geld dat men zo bijeenkrijgt kan dan gebruikt worden voor de specifieke doelen.
Linkiewinkies kunnen hun hartje ophalen en hun ganse pree storten, voor zover ze niet werkloos zijn want met dat langharig werkschuw tuig weet je maar nooit. Ze kunnen voor de opvang zorgen van de asielzoekers, naargelang de plaatsten die de linkiewinkies ter beschikking stellen in hun woonst kan er dan volk opgevangen worden. Zijn er tienduizend plaatsen kan er tienduizend man binnen, zijn er maar 500.......
Het lijkt me een faire oplossing.

[Devil's Advocate]

;;

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Je zou op je belastingbrief de keuze moeten hebben, of je geld wil geven aan godsdiensten (welke), ontwikkelingshulp, asielzoekersopvang, geld voor politiek partijen, enz... het geld dat men zo bijeenkrijgt kan dan gebruikt worden voor de specifieke doelen.
Linkiewinkies kunnen hun hartje ophalen en hun ganse pree storten, voor zover ze niet werkloos zijn want met dat langharig werkschuw tuig weet je maar nooit. Ze kunnen voor de opvang zorgen van de asielzoekers, naargelang de plaatsten die de linkiewinkies ter beschikking stellen in hun woonst kan er dan volk opgevangen worden. Zijn er tienduizend plaatsen kan er tienduizend man binnen, zijn er maar 500.......
Het lijkt me een faire oplossing.

Absoluut.
Maar de realiteit leert dat de linkiewinkies heel veel kunnen leuteren over solidariteit, maar als puntje bij paaltje komt ze uiteraard niet spontaan hun portemonnee boven halen, noch hun huizen open zetten voor asielzoekers. Het liefst misbruiken ze het woord 'solidariteit', om hun morele en financiële chantage van de belastingbetaler verder te kunnen zetten. Precies zoals Di Rupo doet. Dat vergt natuurlijk ook de minste inspanning.

[Bakkebaard]

Geld is belangrijker dan leven.
Wij willen geen 560 miljoen aan asielzoekers geven die hier proberen een nieuw leven op te starten. Schandalig dat wij, als arme belastingbetaler, dat moeten betalen. Wat denken die politiekers toch? Waar zijn die in godsnaam mee bezig. Zien die niet in dat wij die 560miljoen veel belangrijker vinden dan hier een paar mensen die hun land ontvluchtten hulp te bieden. We zijn geen opvangtehuis hoor. Neen, wij willen dat geld voor ons eigen houden, dat wij hier deftige schoon straten hebben. Kan ons dat schelen dat er een paar arme negers worden doodgeschoten. Zolang wij hier maar geld hebben.
Daarom moesten ze ons onder schot houden met een geweer en ze vroegen: Uw geld of uw leven. Uiteraard dat wij gaan kiezen voor het geld.

Schandalig niet waar, mensen die zo denken? Wie zijn dan de grootste criminelen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Geld is belangrijker dan leven.
Wij willen geen 560 miljoen aan asielzoekers geven die hier proberen een nieuw leven op te starten. Schandalig dat wij, als arme belastingbetaler, dat moeten betalen. Wat denken die politiekers toch? Waar zijn die in godsnaam mee bezig. Zien die niet in dat wij die 560miljoen veel belangrijker vinden dan hier een paar mensen die hun land ontvluchtten hulp te bieden. We zijn geen opvangtehuis hoor. Neen, wij willen dat geld voor ons eigen houden, dat wij hier deftige schoon straten hebben. Kan ons dat schelen dat er een paar arme negers worden doodgeschoten. Zolang wij hier maar geld hebben.
Daarom moesten ze ons onder schot houden met een geweer en ze vroegen: Uw geld of uw leven. Uiteraard dat wij gaan kiezen voor het geld.

Schandalig niet waar, mensen die zo denken? Wie zijn dan de grootste criminelen?

En wat ga je zeggen als het punt gekomen is dat er gewoonweg geen geld meer is om de aantal vluchtelingen te KUNNEN opvangen? Of wil jij dan op het podium gaan staan en uit de massa vluchtelingen met de vinger gaan wijzen jij krijgt opvang en jij niet, jij wel en jij weer niet...?
Wat is jou oplossing dan? Of denk je dat dat punt er nooit gaat komen?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Ik kan hier wreed de bal misslaan, maar volgens mij moet een asielzoeker toch enige gegevens over zichzelf verschaffen, en héééél misschien zou het kunnen dat de overheid het handig vindt om zijn/haar naam te weten.

Inderdaad Dronyon dat moeten ze zeker, maar da is nogal lastig als ge uw paspoort "kwijt" zijt hé...

Daar draait het net om bij die mannen, als ge uw pas kwijt zijt dan zegde toch wat ge wilt, ...

Maar zo zit de procedure natuurlijk nie in mekaar, ge moet van de vlieger stappen en direct assiel aanvragen, anders telt het niet.

bv, Jefke komt uit Timboektoe toe op schiphol, hij verscheurt zijn paspoort flikert het in de vuilbak en gaat naar imigratie, daar vraagt hij assiel aan. De hollanders nemen dat niet en geven Jefke een bevel het land te verlaten, ...

Jefke nie van gisteren zegt ik pak den trein naar Brussel, jefke komt hier toe, wandelt naar 't klein kasteeltje en hop begint opnieuw...

In pricippe kan dit al niet, want hij is binnengekomen in Nederland en de Europese wetgeving zegt dan dat hij daar zijn assiel moet aanvragen en als dat verworpen wordt kan hij dat niet nog ergens anders vragen.

Maar aangezien dat ze in Europa allemaal maar wat aanmodderen, misbruikt jefke het systeem nog een keer hier, ... nu zegt hij dat hij lowie noemt, voilla.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat ga je zeggen als het punt gekomen is dat er gewoonweg geen geld meer is om de aantal vluchtelingen te KUNNEN opvangen? Of wil jij dan op het podium gaan staan en uit de massa vluchtelingen met de vinger gaan wijzen jij krijgt opvang en jij niet, jij wel en jij weer niet...?
Wat is jou oplossing dan? Of denk je dat dat punt er nooit gaat komen?

Er is gewoon geen oplossing voor.
Vluchtelingen zullen er altijd zijn en ze zullen altijd blijven komen.
Maar ik weet zeker dat zeggen: Geld boven leven, dat dat dus niet de oplossing is.
En mensen in een asielcentrum steken met een hekken rond, is dat volgens u de oplossing? Zoja, ga dan zelfs eens in de gevangenis zitten. Het is hetzelfde principe.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Er is gewoon geen oplossing voor.
Vluchtelingen zullen er altijd zijn en ze zullen altijd blijven komen.
Maar ik weet zeker dat zeggen: Geld boven leven, dat dat dus niet de oplossing is.
En mensen in een asielcentrum steken met een hekken rond, is dat volgens u de oplossing? Zoja, ga dan zelfs eens in de gevangenis zitten. Het is hetzelfde principe.

Daarom net dat deportaties snel en ordelijk moeten gebeuren , zodat je die mensen niet te lang moet interneren.

Je moet nu eenmaal de geldende wetten respecteren.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarom net dat deportaties snel en ordelijk moeten gebeuren , zodat je die mensen niet te lang moet interneren.

Je moet nu eenmaal de geldende wetten respecteren.

Ja stuur ze naar hun land terug, die ze net ontvlucht hebben, omdat daar een oorlog woedt. Dat ze daar maar sterven, dan moeten wij hier niet met hun dood lichaam zitten.
Het zijn toch maar allochtonen, niet waar?
Ze moesten maar van het eerste moment nederlands geleerd hebben, en de staatststructuur geleerd hebben. Dat zal ze leren. Met ons Vlamingen wordt niet gelachen. Wij zijn een welvarende regio, we willen het zo houden. Moest er nu nog eens welzijn zijn...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Geld is belangrijker dan leven.
Wij willen geen 560 miljoen aan asielzoekers geven die hier proberen een nieuw leven op te starten. Schandalig dat wij, als arme belastingbetaler, dat moeten betalen. Wat denken die politiekers toch? Waar zijn die in godsnaam mee bezig. Zien die niet in dat wij die 560miljoen veel belangrijker vinden dan hier een paar mensen die hun land ontvluchtten hulp te bieden. We zijn geen opvangtehuis hoor. Neen, wij willen dat geld voor ons eigen houden, dat wij hier deftige schoon straten hebben. Kan ons dat schelen dat er een paar arme negers worden doodgeschoten. Zolang wij hier maar geld hebben.
Daarom moesten ze ons onder schot houden met een geweer en ze vroegen: Uw geld of uw leven. Uiteraard dat wij gaan kiezen voor het geld.
Schandalig niet waar, mensen die zo denken? Wie zijn dan de grootste criminelen?

Onderzoek toont aan dat 75% van de 'asielzoekers' grote sommen geld betalen aan mensensmokkelaars. Goedmenenden en OCMW betalen dan de 'asielzoekers'. Onrechtstreeks onderhouden wij aldus de criminele mensenhandelaars.
Het kan ook anders. Als wij ons geld geven aan doelgerichte hulp voor ontwikkelingslanden en niet meer aan mensenhandelaars. Op die manier helpen wij ook zeker 10 maal meer mensen en geven hen een gelukkige toekomst in eigen land en cultuur.
Wie zijn dan de grootste criminelen?