Het groot banditisme van sommige mensen (autochtonen)

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mij lijkt het heel normaal dat mensen zwaarder tillen aan criminaliteit die direct de persoon bedreigt (wat jij helaas "kruimeldieven" noemde). Daar hangt hun leven en de kwaliteit ervan op de eerste plaats vanaf.

Boer Clerck maakt de werkmens die 's morgens de metro naar zijn werk moet nemen niet bang.

De Clercks zouden er wel eens voor kunnen zorgen dat die werknemer die 's morgens de metro naar zijn werk moet nemen straks geen pensioen meer heeft.
Bepaald iets dus waar het leven en de kwaliteit van bovengeneomde werknemer van afhangt.

Ik noem dat zeer zware criminaliteit.

Waarom zou je daar niet zwaar aan willen tillen?

Moet de blanke uitvreter soms beschermd worden?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Clercks zouden er wel eens voor kunnen zorgen dat die werknemer die 's morgens de metro naar zijn werk moet nemen straks geen pensioen meer heeft.
Bepaald iets dus waar het leven en de kwaliteit van bovengeneomde werknemer van afhangt.

Ik noem dat zeer zware criminaliteit.

Waarom zou je daar niet zwaar aan willen tillen?

Moet de blanke uitvreter soms beschermd worden?

die "blanke uitvreters" gaven wel tientallen jaren werk aan de bevolking, dat ze frauderen daar ben ik ook niet mee akkoord maar tel gerust alle 16 jarige allochtone gezinshoofden op en je komt ook op een mooi bedrag, en die geven geen werk

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je gezwam wordt door cijfers tegengesproken, 8 op 10 jonge criminelen zijn van allochtone afkomst en de gevangenispopulatie toont ook aan dat er oververtegenwoordiging is van allochtonen.

Die krater in de schatkist zegt vrouwen die van hun handtas beroofd worden niets, en al evenmin bejaarden die allochtonen op " bezoek " krijgen bij inbraak of ben je dat voorval in Borgerhout even " vergeten" door je " verontwaardiging" over fraude!

Inderdaad zoals hier dus....

http://www.rtv.be/artikels/nieuws/20...erval-juwelier

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bron met link graag.

Een commissaris van de antwerpse politie hier aan het woord...

Maar veel interessanter dan de cijfers is de vraag naar de oorzaken van de stijgende jeugdcriminaliteit. Veel specialisten verwijzen daarvoor naar onze maatschappij die op korte tijd totaal veranderd is. Het klassieke Vlaamse gezin (vader, moeder en hun kinderen) wordt stilaan een minderheid in de grootstad.

De realiteit is nu dat mensen vanuit heel de wereld hier neerstrijken. Wie illegaal hier is heeft het vaak moeilijk om te overleven. En dat kan de deur openen naar criminaliteit. De helft van de mensen die in Antwerpen voor de onderzoeksrechter verschijnt, is illegaal in het land, zegt onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe.

Wat gebeurt er dan met hun kinderen? De Antwerpse politie spreekt daarover duidelijke taal: commissaris Gunther Steegmans zegt dat 80 procent van de jongeren die worden opgepakt van allochtone afkomst zijn. 60 procent is van Noord-Afrikaanse afkomst en zo’n 25 procent komt uit het voormalige Oostblok. Sinds kort is er een toename van Tjetsjenen en Mongolen. “Daarmee stigmatiseren we niet”, zegt Steegmans, “het zijn naakte cijfers”

http://analyse.deredactie.be/2011/04...lijft-stijgen/

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is als je enkel het geld als criterium neemt.

Het is niet omdat er belastingsontduiking bestaat, dat we straatcrapuul zijn gang moeten laten gaan.

De kleine kruimeldief richt vaak veel grotere menselijke schade aan. En dat zijn we stilaan beu.

2

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Ik denk dat hij probeert geweld aan te klagen, vooral geweld tegen zwakkeren.

Dan is ze off-topic bezig

Deze topic gaat over de hypocrisie van sommige mensen over de allochtonen

Of net niet.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, andere ramingen komen uit op meerdere miljarden euro's per jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bron met link graag.

Reden -tigduizend dat ik niet meer in debat ga met trollen..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een commissaris van de antwerpse politie hier aan het woord...




http://analyse.deredactie.be/2011/04...lijft-stijgen/

Het gaat over Antwerpen, terwijl Alice doet alsof dit voor heel België geldt.
Het gaat dus niet over "criminelen", maar over "opgepakt". Waarom ze opgepakt worden is niet duidelijk.

Wie illegaal hier is heeft het vaak moeilijk om te overleven. En dat kan de deur openen naar criminaliteit. De helft van de mensen die in Antwerpen voor de onderzoeksrechter verschijnt, is illegaal in het land, zegt onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe.

Wat gebeurt er dan met hun kinderen? De Antwerpse politie spreekt daarover duidelijke taal: commissaris Gunther Steegmans zegt dat 80 procent van de jongeren die worden opgepakt van allochtone afkomst zijn. 60 procent is van Noord-Afrikaanse afkomst en zo’n 25 procent komt uit het voormalige Oostblok.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is als je enkel het geld als criterium neemt.

Het is niet omdat er belastingsontduiking bestaat, dat we straatcrapuul zijn gang moeten laten gaan.

De kleine kruimeldief richt vaak veel grotere menselijke schade aan. En dat zijn we stilaan beu.

Fraude moet meer en beter vervolgd worden maar..

Ik ken niemand die s'nachts alle deuren moet sluiten omdat er 'fraudeurs' op pad zijn..
Ik ken niemand die angst heeft op straat omdat er fraudeurs actief zijn...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Misdaad is misdaad, ongeacht door wie het bedreven wordt. Het moet op een gelijke manier naargelang de zwaarte aangepakt worden. Goedpraten of de misdaad afzwakken omwille van economische, maatschappelijke of sociale problemen is larie en apekool. Iedereen gelijk voor de wet. Verzachtende omstandigheden zijn bullshit.

Dat is het ideaal waarnaar 'we' ((zouden) moeten) streven.

Spijtig genoeg zijn 'we' er nog lang niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Een allo die over normaal begint...

Is 'over normaal beginnen' soms het monopolie van de auto's?

Zo ja, sinds wanneer precies?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

...

Allemaal brave sloebers die het slachtoffer zijn van de maatschapij en van het racistische belgische gerecht.

Het feit dat ze juist iemand hebben doodgeslagen voor een aalmoesje, of dat ze meer dan 40 strafbare feiten op hun naam hebben staan, doet er niet toe.

http://www.hln.be/hln/nl/4833/Gevang...emdeling.dhtml

Zelfs als álle gevangenen 'vreemdeling' zouden zijn, zijn er nog steeds véél méér 'vreemdelingen' die - behalve misschien dat ze zich te weinig laten horen/zien - helemaal nergens van verdacht (kunnen) worden.


De mééste vreemdelingen hebben helemaal niemand doodgeslagen voor een aalmoesje, en hebben niet één - NIET ÉÉN - strafbaar feit op hun naam staan.

[Supe®Staaf]

Belastingfraude wordt ten onrechte gecriminaliseerd.
In feite is het gewoon een wettige zelfverdediging tegenover diefstal van staatswege.
Komt daarbij nog dat hier uit het oog verloren wordt dat naast de belasting op winst de bedrijven reeds een massa bijdragen aan het staatsapparaat door de belasting die ze per kop op de lonen betalen, de RSZ, ....
Bovendien leveren ze de staat voordeel op omdat elke werknemer een man minder is die van gemeenschapsgeld leeft, een minimumloon minder te betalen door RSZ of OCMW.

Probeer dus niet om iets dat geen bal met criminaliteit te maken heeft te gebruiken om allochtone misdaden van welke aard of omvang dan ook te vergoelijken.
Dit is zelfs niet eens een geval van 'two wrongs do not make one right', het is op een schandalige manier appelen met citroenen vergelijken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Belastingfraude wordt ten onrechte gecriminaliseerd.
In feite is het gewoon een wettige zelfverdediging tegenover diefstal van staatswege.
Komt daarbij nog dat hier uit het oog verloren wordt dat naast de belasting op winst de bedrijven reeds een massa bijdragen aan het staatsapparaat door de belasting die ze per kop op de lonen betalen, de RSZ, ....
Bovendien leveren ze de staat voordeel op omdat elke werknemer een man minder is die van gemeenschapsgeld leeft, een minimumloon minder te betalen door RSZ of OCMW.

Probeer dus niet om iets dat geen bal met criminaliteit te maken heeft te gebruiken om allochtone misdaden van welke aard of omvang dan ook te vergoelijken.
Dit is zelfs niet eens een geval van 'two wrongs do not make one right', het is op een schandalige manier appelen met citroenen vergelijken.

De sakosjendief verantwoordt zichzelf ook zo: hij wordt ten onrechte gecrimininaliseerd.
In feite is het gewoon wettige herverdeling van de rijkdom, de enorme ongelijkheid van kansen die de staat laat begaan.

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zelfs als álle gevangenen 'vreemdeling' zouden zijn, zijn er nog steeds véél méér 'vreemdelingen' die - behalve misschien dat ze zich te weinig laten horen/zien - helemaal nergens van verdacht (kunnen) worden.


De mééste vreemdelingen hebben helemaal niemand doodgeslagen voor een aalmoesje, en hebben niet één - NIET ÉÉN - strafbaar feit op hun naam staan.

Kan u aantonen dat de meeste vreemdelingen welke gevangen zijn genomen niet één strafbaar feit op hun naam hebben staan.

In mijn dichte omgeving ken ik meerdere mensen die (bijna) dood zijn geslagen voor een aalmoes. en dit waren geen autochtonen hoor.

By the way, het gaat hier wel over vreemdelingen welke in de gevangenis zitten hoor (zie link)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Kan u aantonen dat de meeste vreemdelingen welke gevangen zijn genomen niet één strafbaar feit op hun naam hebben staan.

In mijn dichte omgeving ken ik meerdere mensen die (bijna) dood zijn geslagen voor een aalmoes. en dit waren geen autochtonen hoor.

By the way, het gaat hier wel over vreemdelingen welke in de gevangenis zitten hoor (zie link)

Hij heeft het net over diegene die niet gevangen zijn.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

uw raming
btw de verrijking kost ons pakken meer dan 1 miljard eurokes

De verrijking kost ons niet alleen onze kultuur.
Het kost ons niet alleen onze veiligheid.

Het brengt ook een hoop spektakel mee:
http://www.youtube.com/watch?v=0hKEd...e_gdata_player

[Jurgen72]

Even wat nuanceren:

Mocht Boer Clerck rechttoe rechtaan schuldig zijn aan belastingsfraude, was hij 15 jaar geleden zonder probleem veroordeeld. Maar zo rechtlijnig is het niet. Boer Clerck heeft, net zoals trouwens zovelen doen maar mss op een andere schaal, de zwaktes van het belgische systeem geëxploiteerd. Belastingsontduiking is een misdrijf, belastingsoptimalisatie niet. En de grens daartussen wordt bepaald door hoeveel de advokaten verdienen. Of er al dan niet een crimineel feit gepleegd werd, hangt af van de interpretatie van een ondoordringbaar bos van wetten, besluiten, ...
Als een jonge snaak daarentegen een mes in de buik van een toevallige passant - met mp3 speler - ploft, laat dit weinig ruimte voor interpretatie.

En nog iets anders nuanceren: het feit dat de fiscus instemde met de minnelijke schikking met Boer Clerck, bewijst net dat de fiscus absoluut geen gewonnen zaak had, integendeel. Een minnelijke schikking staat altijd in verhouding met de kans op winst/verlies van een rechtzaak.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De sakosjendief verantwoordt zichzelf ook zo: hij wordt ten onrechte gecrimininaliseerd.
In feite is het gewoon wettige herverdeling van de rijkdom, de enorme ongelijkheid van kansen die de staat laat begaan.

Bedoel je nu dat iemand, autochtoon of allochtoon, die er op school vierkant zijn broek aan heeft geveegd of gewoon niet beter kon, en daarom ergens aan de band staat of werkloos is, naar jouw mening het recht heeft om maar wat te gaan stelen van anderen????

De zotten die je hier dagelijks hun onzin ziet debiteren...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Even wat nuanceren:

Mocht Boer Clerck rechttoe rechtaan schuldig zijn aan belastingsfraude, was hij 15 jaar geleden zonder probleem veroordeeld. Maar zo rechtlijnig is het niet. Boer Clerck heeft, net zoals trouwens zovelen doen maar mss op een andere schaal, de zwaktes van het belgische systeem geëxploiteerd. Belastingsontduiking is een misdrijf, belastingsoptimalisatie niet. En de grens daartussen wordt bepaald door hoeveel de advokaten verdienen. Of er al dan niet een crimineel feit gepleegd werd, hangt af van de interpretatie van een ondoordringbaar bos van wetten, besluiten, ...
Als een jonge snaak daarentegen een mes in de buik van een toevallige passant - met mp3 speler - ploft, laat dit weinig ruimte voor interpretatie.

En nog iets anders nuanceren: het feit dat de fiscus instemde met de minnelijke schikking met Boer Clerck, bewijst net dat de fiscus absoluut geen gewonnen zaak had, integendeel. Een minnelijke schikking staat altijd in verhouding met de kans op winst/verlies van een rechtzaak.

in feite bewijst dat niets, het kan evengoed zijn dat bepaalde 'invloeden' doorslaggevend waren.

De allochtonen en marginalen hebben linkse wetten gekregen om hun uit de vuurlinie te houden, de rijken en liberalen hebben kaas met gaten wetten gekregen om hun gesjoemel te ontduiken..de middenklasse heeft niks..