Di Rupo is boos - Pagina 3

Herr Flick · 25 juni 2004, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Volgens mij is de CD&V nog nooit zo centrum geweest als nu. Het "Vlaams kartel" was niet meer of niet minder dan een strategische zet om enkele kiezers van het Vlaams Blok weg te snoepen. Veel meer moet je daar volgens mij niet achter zoeken... De N-VA is op die manier wel netjes buitenspel gezet...

Nu even een doordenkertje.
Welke partij zal hier de volgende verkiezingen voordeel uit halen?

Yep !

Raf · 25 juni 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Volgens mij is de CD&V nog nooit zo centrum geweest als nu. Het "Vlaams kartel" was niet meer of niet minder dan een strategische zet om enkele kiezers van het Vlaams Blok weg te snoepen. Veel meer moet je daar volgens mij niet achter zoeken... De N-VA is op die manier wel netjes buitenspel gezet...

Nu even een doordenkertje.
Welke partij zal hier de volgende verkiezingen voordeel uit halen?

Wellicht alle partijen behalve CD&V en N-VA... Dus jammer genoeg óók het Vlaams Blok (als dat tegen die tijd nog geen verboden organisatie is natuurlijk).

MaaslandLuc · 25 juni 2004, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Nu even een doordenkertje.
Welke partij zal hier de volgende verkiezingen voordeel uit halen?

Wellicht alle partijen behalve CD&V en N-VA... Dus jammer genoeg óók het Vlaams Blok (als dat tegen die tijd nog geen verboden organisatie is natuurlijk).

Een partij die de mening van 1000.000 Vlamingen verdedigd kan je niet zo maar weg toveren, niet politiek, niet juridisch. Gelukkig maar.
Als ik morgen m'n naam verander blijf ik toch dezelfde persoon.

Raf · 25 juni 2004, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wellicht alle partijen behalve CD&V en N-VA... Dus jammer genoeg óók het Vlaams Blok (als dat tegen die tijd nog geen verboden organisatie is natuurlijk).

Een partij die de mening van 1000.000 Vlamingen verdedigd kan je niet zo maar weg toveren, niet politiek, niet juridisch. Gelukkig maar.
Als ik morgen m'n naam verander blijf ik toch dezelfde persoon.

Die 1.000.000 zou ik toch maar met een korrel zout nemen hoor. Vergeet niet dat een groot deel daarvan de "foertstemmers" zijn. Bovendien worden er nog altijd 3.000.000 vertegenwoordigd door de traditionele partijen.

MaaslandLuc · 25 juni 2004, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Een partij die de mening van 1000.000 Vlamingen verdedigd kan je niet zo maar weg toveren, niet politiek, niet juridisch. Gelukkig maar.
Als ik morgen m'n naam verander blijf ik toch dezelfde persoon.

Die 1.000.000 zou ik toch maar met een korrel zout nemen hoor. Vergeet niet dat een groot deel daarvan de "foertstemmers" zijn. Bovendien worden er nog altijd 3.000.000 vertegenwoordigd door de traditionele partijen.

Ik wil hier niet ingaan op de term foertstemmers. Dit gegeven is volgens mij niet bewezen. Mensen die geen boodschap meer hebben aan politiek of politiekers zouden m.i. net zo goed op de SP.a kunnen stemmen. Die geven tenminste nog iets 'gratis'.

luc broes · 25 juni 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Natuurlijk zegt Di Rupo nee. Hij vertegenwoordigt een groot deel van de Waalse kiezers en hij moet hun belangen verdedigen. Terecht speelt hij het spel hard. De Vlamingen zouden het toch ook zo willen moesten de kaarten anders liggen? En trouwens als de Vlamingen een stevige JA zeggen in het belang van de Vlaming, dan heeft Di Rupo toch het recht om een stevige NEE te zeggen in het belang van de Walen. Of mag Di Rupo de belangen van Wallonie niet meer verdedigen misschien?
Ik vraag me af waarom de Vlaming een bijna panische angst heeft van Di Rupo. Ik zie nog geen hoorntjes op zijn hoofd, een lange staart of bokkepoten en hij heeft nog geen drietand in de hand.

Di Rupo moet de belangen van de Walen verdedigen.
De Vlaamse politici zullen onder druk van het VB de Vlaamse belangen verdedigen.
Aldus zal er een einde komen aan de transfers en aan België. Want België overleeft geen democratie.

Hans1 · 25 juni 2004, 15:14

Vlamingen, Walen, Vlamingen, Walen,...

Is dat werkelijk alles wat ze kennen?

Everytime · 25 juni 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vlamingen, Walen, Vlamingen, Walen,...

Is dat werkelijk alles wat ze kennen?

Nee. Ze kunnen ook VL op de muren schrijven. Zomaar, "pour faire joli". 8)

ancapa · 25 juni 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Een partij die de mening van 1000.000 Vlamingen verdedigd kan je niet zo maar weg toveren, niet politiek, niet juridisch. Gelukkig maar.
Als ik morgen m'n naam verander blijf ik toch dezelfde persoon.

Die 1.000.000 zou ik toch maar met een korrel zout nemen hoor. Vergeet niet dat een groot deel daarvan de "foertstemmers" zijn. Bovendien worden er nog altijd 3.000.000 vertegenwoordigd door de traditionele partijen.

allemaal "whisful thinking" rafke !

het Vlaams Blok is niet te stoppen !

ancapa · 25 juni 2004, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die 1.000.000 zou ik toch maar met een korrel zout nemen hoor. Vergeet niet dat een groot deel daarvan de "foertstemmers" zijn. Bovendien worden er nog altijd 3.000.000 vertegenwoordigd door de traditionele partijen.

Ik wil hier niet ingaan op de term foertstemmers. Dit gegeven is volgens mij niet bewezen. Mensen die geen boodschap meer hebben aan politiek of politiekers zouden m.i. net zo goed op de SP.a kunnen stemmen. Die geven tenminste nog iets 'gratis'.

GRATIS BESTAAT NIET DE KIEZERS HEBBEN HET DOOR

Pelgrim · 25 juni 2004, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vlamingen, Walen, Vlamingen, Walen,...

Is dat werkelijk alles wat ze kennen?

wij kennen enminste 2 dingen. Jullie kennen alleen maar 'belgen, belgen, belgen' 8)

ah ja, en koning, vorst, monarch, majesteit, sire

oké, jullie hebben een grotere woordenschat

.

Seba · 26 juni 2004, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die 1.000.000 zou ik toch maar met een korrel zout nemen hoor. Vergeet niet dat een groot deel daarvan de "foertstemmers" zijn. Bovendien worden er nog altijd 3.000.000 vertegenwoordigd door de traditionele partijen.

allemaal "whisful thinking" rafke !

inderdaad, hij si de kip-zonder-kop-stemmers vergeten hé Ancapa...

Bob · 26 juni 2004, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die 1.000.000 zou ik toch maar met een korrel zout nemen hoor. Vergeet niet dat een groot deel daarvan de "foertstemmers" zijn. Bovendien worden er nog altijd 3.000.000 vertegenwoordigd door de traditionele partijen.

Nu moest het blok de 5 �* 10 % blancostemmen (de echte foertstemmers) er nog bijkrijgen, dan zitten ze al aan 1.200.000.

joske · 26 juni 2004, 09:55

natuurlijk mag di pipo de belangen van het waalse volk verdedigen,maar wat is dat anders dan het eigen volk eerst,iets waarvoor het blok veroordeeld werd,nu di pipo ook nog veroordelen?

bruut geweld · 26 juni 2004, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

natuurlijk mag di pipo de belangen van het waalse volk verdedigen,maar wat is dat anders dan het eigen volk eerst,iets waarvoor het blok veroordeeld werd,nu di pipo ook nog veroordelen?

easy , de rupo heeft nog nooit binnen zijn eigen bevolking onderscheid gaan maken naar afkomst toe

dat laat hij gaarne aan de racisten van het blok over

Jo23 · 26 juni 2004, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Natuurlijk zegt Di Rupo nee. Hij vertegenwoordigt een groot deel van de Waalse kiezers en hij moet hun belangen verdedigen. Terecht speelt hij het spel hard. De Vlamingen zouden het toch ook zo willen moesten de kaarten anders liggen? En trouwens als de Vlamingen een stevige JA zeggen in het belang van de Vlaming, dan heeft Di Rupo toch het recht om een stevige NEE te zeggen in het belang van de Walen. Of mag Di Rupo de belangen van Wallonie niet meer verdedigen misschien?
Ik vraag me af waarom de Vlaming een bijna panische angst heeft van Di Rupo. Ik zie nog geen hoorntjes op zijn hoofd, een lange staart of bokkepoten en hij heeft nog geen drietand in de hand.

Di Rupo moet de belangen van de Walen verdedigen.
De Vlaamse politici zullen onder druk van het VB de Vlaamse belangen verdedigen.
Aldus zal er een einde komen aan de transfers en aan België. Want België overleeft geen democratie.

En is dat iets om fier op te zijn dat België geen democratie overleeft? Naar mijn mening kan de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet verwezenlijkt worden op democratische wijze. Er is immers een 2/3 meerderheid nodig in het federaal parlement en hoe graag je het ook wilt, die 2/3 meerderheid is niet haalbaar. Het Vlaams Blok weet dit ook wel en blijft de onafhankelijkheid uitschreeuwen. Wilt dit dan niet zeggen dat ze ondemocratische middelen wensen te gebruiken om hun doel te bereiken? Hebben de andere partijen dan niet gelijk door te stellen dat het Vlaams Blok geen democratische partij is?

Jo23 · 26 juni 2004, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

natuurlijk mag di pipo de belangen van het waalse volk verdedigen,maar wat is dat anders dan het eigen volk eerst,iets waarvoor het blok veroordeeld werd,nu di pipo ook nog veroordelen?

Je kunt perfect de belangen verdedigen van een volk of van een persoon zonder anderen uit te sluiten.

België04 · 26 juni 2004, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

natuurlijk mag di pipo de belangen van het waalse volk verdedigen,maar wat is dat anders dan het eigen volk eerst,iets waarvoor het blok veroordeeld werd,nu di pipo ook nog veroordelen?

.

Het VB werd niet veroordeeld voor "eigen volk eerst", wel voor racisme.

luc broes · 26 juni 2004, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Di Rupo moet de belangen van de Walen verdedigen.
De Vlaamse politici zullen onder druk van het VB de Vlaamse belangen verdedigen.
Aldus zal er een einde komen aan de transfers en aan België. Want België overleeft geen democratie.

En is dat iets om fier op te zijn dat België geen democratie overleeft? Naar mijn mening kan de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet verwezenlijkt worden op democratische wijze. Er is immers een 2/3 meerderheid nodig in het federaal parlement en hoe graag je het ook wilt, die 2/3 meerderheid is niet haalbaar. Het Vlaams Blok weet dit ook wel en blijft de onafhankelijkheid uitschreeuwen. Wilt dit dan niet zeggen dat ze ondemocratische middelen wensen te gebruiken om hun doel te bereiken? Hebben de andere partijen dan niet gelijk door te stellen dat het Vlaams Blok geen democratische partij is?

Dat in België democratie niet mogelijk is, omdat de Frantaligen de Vlaamse meerderheid niet aanvaarden is natuurlijk niets om fier over te zijn. Dus: Weg ermee!
En vergeet niet dat België zelf op een ondemocratische manier is tot stand gekomen, en dan nog met buitenlandse Franse hulp.

Jo23 · 26 juni 2004, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

En is dat iets om fier op te zijn dat België geen democratie overleeft? Naar mijn mening kan de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet verwezenlijkt worden op democratische wijze. Er is immers een 2/3 meerderheid nodig in het federaal parlement en hoe graag je het ook wilt, die 2/3 meerderheid is niet haalbaar. Het Vlaams Blok weet dit ook wel en blijft de onafhankelijkheid uitschreeuwen. Wilt dit dan niet zeggen dat ze ondemocratische middelen wensen te gebruiken om hun doel te bereiken? Hebben de andere partijen dan niet gelijk door te stellen dat het Vlaams Blok geen democratische partij is?

Dat in België democratie niet mogelijk is, omdat de Frantaligen de Vlaamse meerderheid niet aanvaarden is natuurlijk niets om fier over te zijn. Dus: Weg ermee!
En vergeet niet dat België zelf op een ondemocratische manier is tot stand gekomen, en dan nog met buitenlandse Franse hulp.

Aanvaarden de franstaligen de Vlaamse meerderheid niet? Is dat niet te simplistisch om te zeggen? Kunt u me dat eens duidelijk aantonen? Franstaligen moeten hun belangen verdedigen en ze zullen dit ook wel doen op een democratische manier. Indien ze dit niet op een democratische manier doen staat het u vrij om een klacht in te dienen bij Europa. Zij houden toezicht dat de democratie gerespecteerd wordt. Het is zo gemakkelijk om de schuld altijd op de franstaligen te steken. Want als ik het Vlaams Blok volg zijn de franstaligen bijna van alles de fout.

Samen met het tot standkomen van België is ook Vlaanderen tot stand gebracht. Onze grens met Nederland, Nederlands Limburg dat niet aan Vlaanderen toegekend werd, net als Frans Vlaanderen. Deze grenzen werden dus ook bepaald bij de oprichting van België. Moeten we bij de onafhankelijkheid van Vlaanderen deze gebieden terugeisen? Of gaan we de "schande" van 1830, zoals sommigen het noemen, wel respecteren als het gaat om de Vlaamse grenzen? Of zoals u het zegt, is ook Vlaanderen op ondemocratische manier tot standgekomen.

26 juni 2004, 09:55	#54
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	natuurlijk mag di pipo de belangen van het waalse volk verdedigen,maar wat is dat anders dan het eigen volk eerst,iets waarvoor het blok veroordeeld werd,nu di pipo ook nog veroordelen? __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

25 juni 2004, 15:14	#47
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Vlamingen, Walen, Vlamingen, Walen,... Is dat werkelijk alles wat ze kennen?