Mag ik met mijn zuster trouwen ?

[ronnydecoster]

Waarom was het in het begin van de menselijke geschiedenis niet ongepast dat
broer en zus met elkaar trouwden? God schiep Adam en Eva volmaakt en het lag
i zijn voornemen besloten dat alle mensen van hen zouden afstammen. Het ligt voor
de hand dat er, vooral in de eerste paar generaties, enkele huwelijken tussen naasten
bloedverwanten zoals broer en zuster gesloten zouden worden. Ook na de zonde haar
intrede had gedaan bestond er in de eerste generaties betrekkelijk weinig gevaar dat
kinderen uitgesproken misvormingen zouden vertonen, omdat het mensdom veel dichter
bij de volmaaktheid stond die Adam en Eva bezaten. Dit wordt bevestigd door de lange
levensduur van de mensen destijds. Doch ongeveer 2500 jaar nadat Adam een zondaar
was geworden, verbood God huwelijken tussen naaste bloedverwanten. Dit gebeurde
om de nakomelingen te beschermen en het bracht de seksuele moraliteit voor het Gods
volk op een hoger peil dan dat van de mensen die rondom hen woonden, die zich toen
met allerlei verdorven praktijken bezighielden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Waarom was het in het begin van de menselijke geschiedenis niet ongepast dat
broer en zus met elkaar trouwden? God schiep Adam en Eva volmaakt en het lag
i zijn voornemen besloten dat alle mensen van hen zouden afstammen. Het ligt voor
de hand dat er, vooral in de eerste paar generaties, enkele huwelijken tussen naasten
bloedverwanten zoals broer en zuster gesloten zouden worden. Ook na de zonde haar
intrede had gedaan bestond er in de eerste generaties betrekkelijk weinig gevaar dat
kinderen uitgesproken misvormingen zouden vertonen, omdat het mensdom veel dichter
bij de volmaaktheid stond die Adam en Eva bezaten. Dit wordt bevestigd door de lange
levensduur van de mensen destijds. Doch ongeveer 2500 jaar nadat Adam een zondaar
was geworden, verbood God huwelijken tussen naaste bloedverwanten. Dit gebeurde
om de nakomelingen te beschermen en het bracht de seksuele moraliteit voor het Gods
volk op een hoger peil dan dat van de mensen die rondom hen woonden, die zich toen
met allerlei verdorven praktijken bezighielden.

Het schijnt dat primitieve volkeren veel meer taboes kenden van wat wel en niet met elkander mocht trouwen (dit uit Freuds Totem en Taboe), maar in de moderne tijd is het goed daar eens over na te gaan denken om de liefde een kans te geven in plaats van het moraliserende verstand.

Dit is wat er nu aan de hand is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Onder het Wetsverbond staat erin, een huwelijk met een volle neef of nicht, met wie de bloedverwantschap tamelijk nauw is, werd niet verboden. Een huwelijk met een halfzuster wel, maar er stond weer geen verbod op wanneer een zoon met de stiefdochter van zijn vader trouwde, dat wil zeggen die niet het nageslacht van de ouders van de zoon was.

dat is toch hetzelfde als een halfzuster?
Anders moet je het wel even duidelijk uitleggen.

Ik denk niet dat Abraham duidelijk maakte dat zijn halfzuster een stiefdochter was maar wel degelijk zijn halfzuster was.

Sorry, maar hier begrijp ik niet veel van.
Wat is het verschil tussen halfzuster en de stiefdochter van de vader?
Is de halfzuster dan alleen maar de stiefdochter van de moeder?

Wat een regels allemaal.
De mensen nemen die ouwe bijbel veel te serieus.
In andere religies hebben ze weer andere regels.

Het enige verschil dat ik kan ontdekken (bij Google) is dat bij stiefzuster sprake is van een eerder huwelijk en dus bij halfzuster niet, dus dan is de vader gewoon vreemd gegaan en heeft zonder huwelijk een meisje verwekt.

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is toch hetzelfde als een halfzuster?
Anders moet je het wel even duidelijk uitleggen.
Sorry, maar hier begrijp ik niet veel van.
Wat is het verschil tussen halfzuster en de stiefdochter van de vader?
Is de halfzuster dan alleen maar de stiefdochter van de moeder?

Wat een regels allemaal.
De mensen nemen die ouwe bijbel veel te serieus.
In andere religies hebben ze weer andere regels.

Het enige verschil dat ik kan ontdekken (bij Google) is dat bij stiefzuster sprake is van een eerder huwelijk en dus bij halfzuster niet, dus dan is de vader gewoon vreemd gegaan en heeft zonder huwelijk een meisje verwekt.

Ik en al mijn broers en zuster komen uit de zelfde moeder, juist ik alleen kom van een ander vader, dus kunnen we zeggen dat ik een bloedverwant of halfzuster ben met mijn broers en zuster, maar een stiefdochter komt niet van de zelfde moeder maar van een ander moeder, het is ongeveer het zelfde wat je zelf zegt . Doordat mensen hertrouwen wegens de dood van hun man of scheiding en vele van hen hebben kinderen en daarbij komen dan nog huwelijke van personen die onwettige kinderen hebben dus deze kinderen zijn geen halfzuster maar wel stiefdochter.

Terwijl bij een eerste huwelijk vaak onvolwassenheid van een van de partners wordt aangevoerd als de voornaamste bron van moeilijkheden zoekt men de oorzaak bij tweede en volgende huwelijken voornamelijk in het opvoeden van de kinderen. Voor de nieuwbakken ouder is het een hele taak de liefde en het respect te winnen van kinderen met wie hij of zij geen natuurlijke band heeft --- kinderen die de nieuwe ouder vaak als een indringer zien. De echte ouder moet leren liefde voor de nieuwe huwelijkspartner en de kinderen die ze mee brengen te tonen zonder zijn of haar eigen kinderen van zich te vervreemden.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Heb mij de nieuwe bijbelvertaling aangeschaft van de
complete katholieke editie.
Ik leest dat Abraham om zijn leven te redden dat zijn vrouw zijn
zuster was, zo liet de koning de vrouw van Abraham naar zijn
paleis overbrengen, maar dan kwam de koning te weten dat het
werkelijk de vrouw van Abraham was. Daarom liet de koning Abraham
naar paleis komen en zegde hij waarom heb je gelogen over uw vrouw
om te zeggen dat het jouw zuster was.

Abraham antwoorden hier op zoals in Genesis 20: 12 letterlijk staat
geschreven : Bovendien, ze is werkelijk mijn zuster : ze is de dochter
van mijn vader. Ze is alleen niet de dochter van mijn moeder, en zo
kon ze mijn vrouw worden.

Dit is een vergelijking met mij maar wel anders. Mijn zuster is de dochter
van mijn moeder en ook de dochter van haar vader waar mijn moeder
mee getrouw was. Maar ik ben de zoon van mijn moeder maar niet de
zoon van de vader van mijn zuster want mijn moeder is niet getrouw
geweest met mijn echte vader. Dus als ik de woorden van Abraham
in mijn gedachten houd zou ik dan ook mogen trouwen met mijn zuster.
Of ziet ik het verkeerd of begrijp ik het niet goed.

Mag ik met mijn zuster trouwen ?

Kijk en loop maar eens rond in de Joden buurt van Antwerpen , of beter Praat eens even met hun tarijke oost Europese schoonmaaksters .

De inteelt laat er zeer ernstige sporen na . het aantal kinderen met zwaar lichamelijke handicap is er niet te tellen . en kijk maar op straat , de scheve voeten en orthopedische schoenen is niet te tellen . de lijkbleke joden die zeer ongezond eten en veel inteelt onderhouden , laat zijn sporen en risico's zeker na .

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Ik en al mijn broers en zuster komen uit de zelfde moeder, juist ik alleen kom van een ander vader, dus kunnen we zeggen dat ik een bloedverwant of halfzuster ben met mijn broers en zuster, maar een stiefdochter komt niet van de zelfde moeder maar van een ander moeder, het is ongeveer het zelfde wat je zelf zegt .

dus dan verschillen de moeders.

Doordat mensen hertrouwen wegens de dood van hun man of scheiding en vele van hen hebben kinderen en daarbij komen dan nog huwelijke van personen die onwettige kinderen hebben dus deze kinderen zijn geen halfzuster maar wel stiefdochter.

dus het zijn dan de vrouwen die hertrouwen, wat dezelfde moeder geeft en in strijd is met wat je eerst zei.
Verder maakt je er een allegaartje van, dus ik vraag me af of het jezelf wel duidelijk is.
Want nu gooi je ook nog het huwelijk er tussen door.

Terwijl bij een eerste huwelijk vaak onvolwassenheid van een van de partners wordt aangevoerd als de voornaamste bron van moeilijkheden zoekt men de oorzaak bij tweede en volgende huwelijken voornamelijk in het opvoeden van de kinderen. Voor de nieuwbakken ouder is het een hele taak de liefde en het respect te winnen van kinderen met wie hij of zij geen natuurlijke band heeft

Inderdaad een groot probleem.

--- kinderen die de nieuwe ouder vaak als een indringer zien. De echte ouder moet leren liefde voor de nieuwe huwelijkspartner en de kinderen die ze mee brengen te tonen zonder zijn of haar eigen kinderen van zich te vervreemden.

Een heksentoer dus.

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dus dan verschillen de moeders.dus het zijn dan de vrouwen die hertrouwen, wat dezelfde moeder geeft en in strijd is met wat je eerst zei.
Verder maakt je er een allegaartje van, dus ik vraag me af of het jezelf wel duidelijk is.
Want nu gooi je ook nog het huwelijk er tussen door.
Inderdaad een groot probleem.Een heksentoer dus.

Ik zou zeggen leg hij mij eens uit waarom een stiefdochter of een stiefzoon mijn bloedverwant zou kunnen zijn. Aangezien ze niet van de zelfde moeder
of vader gewekt zijn.

Of het nu een man of een vrouw is die opnieuw wilt trouwen want anders denk je weer dat maar alleen over moeders gaat. Een noodoplossing kan
eveneens tot twijfelachtige resultaten leiden. Een gescheiden vrouw bijvoorbeeld zal misschien halsoverkop hertrouwen in de hoop haar kinderen een nieuwe vader te geven. Maar hoewel hertrouwen voordelen kan hebben,kunnen er ook problemen door ontstaan. Kinderen zijn soms onwillig een nieuwe vader te accepteren. Soms accepteren zij hem nooit. Een studie bracht aan het licht dat bijna twee derde van de vrouwen uit een gezin met een stiefouder voor hun negentiende uit huis was gegaan vergeleken met 50% van de vrouwen uit een ongeschonden gezin. Zelfs in succesvolle stiefgezinnen duurt het soms verscheidene jaren voordat een stiefvader door de kinderen wordt geaccepteerd. Maar ik ben geen stiefdochter maar wel een dochter van mijn moeder en mijn broers en zuster ook, dus ik zal
minder problemen hebben om mijn moeder te accepteren dan kinderen die uit een ander huwelijk komen. Wat is er zo moeilijk aan dat er een verschil is tussen stiefdochter en een halfzuster. Dat mijn tweede vader mij niet zou geaccepteerd zou zijn dat zijn mijn zaken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Ik zou zeggen leg hij mij eens uit waarom een stiefdochter of een stiefzoon mijn bloedverwant zou kunnen zijn.

dat is me duidelijk, het zijn de kinderen van een andere vrouw

Aangezien ze niet van de zelfde moeder
of vader gewekt zijn.

ja, ja...dus je mag wel met je stiefzuster trouwen, maar niet met je halfzuster, want in het laatste geval is er een halve bloedverwantschap.

Of het nu een man of een vrouw is die opnieuw wilt trouwen want anders denk je weer dat maar alleen over moeders gaat. Een noodoplossing kan
eveneens tot twijfelachtige resultaten leiden. Een gescheiden vrouw bijvoorbeeld zal misschien halsoverkop hertrouwen in de hoop haar kinderen een nieuwe vader te geven. Maar hoewel hertrouwen voordelen kan hebben,kunnen er ook problemen door ontstaan. Kinderen zijn soms onwillig een nieuwe vader te accepteren. Soms accepteren zij hem nooit. Een studie bracht aan het licht dat bijna twee derde van de vrouwen uit een gezin met een stiefouder voor hun negentiende uit huis was gegaan vergeleken met 50% van de vrouwen uit een ongeschonden gezin. Zelfs in succesvolle stiefgezinnen duurt het soms verscheidene jaren voordat een stiefvader door de kinderen wordt geaccepteerd. Maar ik ben geen stiefdochter maar wel een dochter van mijn moeder en mijn broers en zuster ook, dus ik zal
minder problemen hebben om mijn moeder te accepteren dan kinderen die uit een ander huwelijk komen. Wat is er zo moeilijk aan dat er een verschil is tussen stiefdochter en een halfzuster.

door het bovenstaande voorbeeld begrijp ik nu wat je bedoelt.
Blijkbaar krijg ik een black out als het over familie zaken gaat.

Dat mijn tweede vader mij niet zou geaccepteerd zou zijn dat zijn mijn zaken.

Is dat wel correct Nederlands wat je hier schrijft?
Je bedoelt te zeggen dat je zelf je tweede vader niet heb geaccepteerd?
Ik neem aan dat je daarmee zit.
En ik kan me daar ook wel iets bij voorstellen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Mag ik met mijn zuster trouwen ?

Kijk en loop maar eens rond in de Joden buurt van Antwerpen , of beter Praat eens even met hun tarijke oost Europese schoonmaaksters .

De inteelt laat er zeer ernstige sporen na . het aantal kinderen met zwaar lichamelijke handicap is er niet te tellen . en kijk maar op straat , de scheve voeten en orthopedische schoenen is niet te tellen . de lijkbleke joden die zeer ongezond eten en veel inteelt onderhouden , laat zijn sporen en risico's zeker na .

En forum.politics.be is weer op 't oude spoor...

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is me duidelijk, het zijn de kinderen van een andere vrouwja, ja...dus je mag wel met je stiefzuster trouwen, maar niet met je halfzuster, want in het laatste geval is er een halve bloedverwantschap.

door het bovenstaande voorbeeld begrijp ik nu wat je bedoelt.
Blijkbaar krijg ik een black out als het over familie zaken gaat.
Is dat wel correct Nederlands wat je hier schrijft?
Je bedoelt te zeggen dat je zelf je tweede vader niet heb geaccepteerd?
Ik neem aan dat je daarmee zit.
En ik kan me daar ook wel iets bij voorstellen.

Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen waar het verschil is tussen
een halfzuster en een stiefdochter. Halfzuster wil zeggen, die dezelfde
vader hebben maar een andere moeder hebben of dezelfde moeder hebben
maar een andere vader hebben. Van een stiefdochter kunt je dit niet zeggen
omdat ze een ander moeder hebben of vader.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen waar het verschil is tussen
een halfzuster en een stiefdochter. Halfzuster wil zeggen, die dezelfde
vader hebben maar een andere moeder hebben of dezelfde moeder hebben
maar een andere vader hebben. Van een stiefdochter kunt je dit niet zeggen
omdat ze een ander moeder hebben of vader.

Ja, ja, maar dat begrijp ik nu.

Maar volgens mij heb je het niet goed uitgelegd, want ook een half zuster heeft een eigen vader of moeder.

Maar een stiefzuster is alleen maar verwant door een huwelijk van een van de ouders met een andere man of vrouw, zonder dat ze een vader of moeder gemeenschappelijk hebben.

Nu zie ik overigens dat ik ook zelf moeite heb het duidelijk uit te leggen.

Maar toen je zelf zei: Ik zou zeggen leg hij mij eens uit waarom een stiefdochter of een stiefzoon mijn bloedverwant zou kunnen zijn, toen begreep ik meteen wat je bedoelde.

Dus het is een kwestie van duidelijk en eenvoudig uitleggen.

Enfin: dom natuurlijk dat ik dat niet begreep en zo heb ik op mijn oude dag toch nog wat nieuws geleerd.

Overigens: mijn atoomtheorie is ook heel eenvoudig, maar na 38 jaar begrijpen de mensen er nog steeds niks van.
Waar ik dan hoogst verbaasd over ben.

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja, ja, maar dat begrijp ik nu.

Maar volgens mij heb je het niet goed uitgelegd, want ook een half zuster heeft een eigen vader of moeder.

Maar een stiefzuster is alleen maar verwant door een huwelijk van een van de ouders met een andere man of vrouw, zonder dat ze een vader of moeder gemeenschappelijk hebben.

Nu zie ik overigens dat ik ook zelf moeite heb het duidelijk uit te leggen.

Maar toen je zelf zei: Ik zou zeggen leg hij mij eens uit waarom een stiefdochter of een stiefzoon mijn bloedverwant zou kunnen zijn, toen begreep ik meteen wat je bedoelde.

Dus het is een kwestie van duidelijk en eenvoudig uitleggen.

Enfin: dom natuurlijk dat ik dat niet begreep en zo heb ik op mijn oude dag toch nog wat nieuws geleerd.

Overigens: mijn atoomtheorie is ook heel eenvoudig, maar na 38 jaar begrijpen de mensen er nog steeds niks van.
Waar ik dan hoogst verbaasd over ben.

Kijk nog een verschil tussen een stiefdochter of stiefkinderen en halfzuster.
Stiefkinderen of stiefzuster erven niet van hun stiefouder tenzij er een testament opgemaakt wordt. Dan is er echter nog geen echte gelijkschakeling met de natuurlijke kinderen , omdat ze geen zgn.reserve hebben. Vandaar dat nieuwe samengestelde gezinnen die aan successieplanning denken, vaak willen dat alle kinderen gelijk behandeld worden inzake erfrecht. Ik als halfbroer heb daar geen problemen mee omdat ik een natuurlijk kind ben van mijn moeder, want ik heb een tijdje geleden een erfenis gekregen zonder dat mijn moeder een testament moest maken maar voor een stiefdochter zou ze een document moeten opstellen om te kunnen erven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ooit van het oude en nieuwe testament gehoord?
Abraham behoort tot het oude en Jesus tot het nieuwe testament.

Er is maar één Bijbel.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesus, volgens Matt 5:17 ev in de bijbel

17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen
18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.
19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.
20 Want Ik zeg u: Tenzij uw gerechtigheid overvloediger zij, dan der Schriftgeleerden en der Farizeën, dat gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins zult ingaan.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/5.html

En hier ook:

Oorspronkelijk geplaatst door Jesus, volgens Lukas16:17 in de Bijbel

17 En het is lichter, dat de hemel en de aarde voorbijgaan, dan dat een tittel der wet valle.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/luka/16.html

K�*n het nog duidelijker?
(En volgens mij staat ook nog eens elders in de Bijbel dat het OT geldig blijft. Jezus verwijst ook naar de wetten van Mozes)

DE RKK en de meeste protestanten weten dat heel goed: de Willibrord is één band, de Statenbijbel en de King James ook.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Kijk nog een verschil tussen een stiefdochter of stiefkinderen en halfzuster.
Stiefkinderen of stiefzuster erven niet van hun stiefouder tenzij er een testament opgemaakt wordt. Dan is er echter nog geen echte gelijkschakeling met de natuurlijke kinderen , omdat ze geen zgn.reserve hebben. Vandaar dat nieuwe samengestelde gezinnen die aan successieplanning denken, vaak willen dat alle kinderen gelijk behandeld worden inzake erfrecht. Ik als halfbroer heb daar geen problemen mee omdat ik een natuurlijk kind ben van mijn moeder, want ik heb een tijdje geleden een erfenis gekregen zonder dat mijn moeder een testament moest maken maar voor een stiefdochter zou ze een document moeten opstellen om te kunnen erven.

oké, begrijpelijk.

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

oké, begrijpelijk.

Ja, het is allemaal niet gemakkelijk om te berijpen, want je leest er zo
weinig over stiefdochter of halfzuster het enige wat ik vindt is altijd over het misbruik van minderjarige stiefdochter. Maar heb wel iets gevonden en dat wist ik niet dat de Belgische wet verbiedt om met een stiefdochter te trouwen.

De Belgische rechter staat toe dat een man zijn stiefdochter trouwt. Dat stelde het Arbitragehof in Brussel deze week.

Aanleiding was een huwelijk in de plaats Plombi?res . Het Openbare Ministerie wilde dat de rechter het huwelijk zou vernietigen. De Belgische wet verbiedt zo'n huwelijk. Maar het Arbitragehof vindt het verbod een schending van de grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de mens. Artikel 12 van het verdrag geeft burgers het recht op huwen.

Ik vind het wel eigenaardig waarom het niet mag om met je stiefdochter te trouwen want het is niet je echte dochter dus ook geen bloedverwante, als het je echte dochter zou zijn vind ik het anders.

[Supe®Staaf]

VErgeet wat uw bijbel over die zaken vertelt.
Dat boekje is al een beetje achterhaald, en niet echt rechtsgeldig in onze beschaafde wereld.
Informeer u liever bij de Belgische wetgever over deze kwestie.
Of maak het u makkelijk, en trouw met iemand anders zijn zuster, en neen, niet die van uw broer.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie zou er klacht indienen als beide personen meerderjarig zijn?
Geen enkele onderzoeksrechter zal er zich mee bezig houden.
Natuurlijk kan er door familie klacht ingedient worden, maar die zal er niet ver mee geraken.




Altijd.

In de rest van de beschaafde wereld niet, inderdaad. Maar wij leven hier in vlaanderen, dus in Tsjevië. Vraag het maar aan Koen Aurousseau.

[Supe®Staaf]

Incest is geen menselijk recht

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Ja, het is allemaal niet gemakkelijk om te berijpen, want je leest er zo
weinig over stiefdochter of halfzuster het enige wat ik vindt is altijd over het misbruik van minderjarige stiefdochter. Maar heb wel iets gevonden en dat wist ik niet dat de Belgische wet verbiedt om met een stiefdochter te trouwen.

De Belgische rechter staat toe dat een man zijn stiefdochter trouwt. Dat stelde het Arbitragehof in Brussel deze week.

Aanleiding was een huwelijk in de plaats Plombi?res . Het Openbare Ministerie wilde dat de rechter het huwelijk zou vernietigen. De Belgische wet verbiedt zo'n huwelijk. Maar het Arbitragehof vindt het verbod een schending van de grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de mens. Artikel 12 van het verdrag geeft burgers het recht op huwen.

Ik vind het wel eigenaardig waarom het niet mag om met je stiefdochter te trouwen want het is niet je echte dochter dus ook geen bloedverwante, als het je echte dochter zou zijn vind ik het anders.

dat lijkt mij ook, want er is geen bloedband.

Maar onze rechtsregels dateren nog uit het verleden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Incest is geen menselijk recht

Het is me niet duidelijk wat de jury nu vindt en of deze gelijk heeft gekregen:

De zeven juryleden hebben unaniem beslist dat de Duitse bevoegdheden zich inderdaad gemoeid hebben met zijn privéleven en dat het incestverbod "gericht is ter bescherming van de moraal en de rechten van de medemens" en bijgevolg toegestaan was. Dat meldt de Duitse krant 'Der Spiegel'.

Rare zin, waar je van alles en nog wat uit op kan maken.

Dan hebben ze twee gehandicapte kinderen waarvan dan niet gezegd wordt of dat door die incest komt ja of nee.
Maar door de man in het gevangenis te plaatsen voor 3 jaar is de ellende zeker alleen maar groter geworden of is zelfs de enige veroorzaker daarvan en dat broer en zus nu uit elkaar zijn (waarvan ook geen oorzaak wordt vermeld).

Een triest geval: recht dat meer ellende veroorzaakt dan iets oplost.