Bush: Turkije voldoet aan criteria EU-lidmaatschap

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

De Polen zijn niet veel rijker dan de Turken. Zie jij hier veel Polen rondlopen? Overigens moet de EU nu subsidies betalen voor de 150 miljoen nieuw toegetreden inwoners van de EU. Dat is meer dan twee keer het aantal inwoners van Turkije.

Liever aan de Polen dan aan de Turken: Polen delen met ons het christelijk geloof, hebben eenzelfde Europese beschaving. Allemaal zaken waarmee we met de Turken verschillen.

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

De Polen zijn niet veel rijker dan de Turken. Zie jij hier veel Polen rondlopen? Overigens moet de EU nu subsidies betalen voor de 150 miljoen nieuw toegetreden inwoners van de EU. Dat is meer dan twee keer het aantal inwoners van Turkije.

de polen pakken ondertussen wel onze jobs af, hé slimme. Ik zeg toch ook niet dat ik akkoord ging met de uitbreiding van de EU tot 25 landen? Ik was daar ook radicaal tégen. Nu nog turkije erbij, en de EU is een soort ontwikkelingshulp-organisatie geworden. Dit kan NOOIT de bedoeling geweest zijn!

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liever aan de Polen dan aan de Turken: Polen delen met ons het christelijk geloof, hebben eenzelfde Europese beschaving. Allemaal zaken waarmee we met de Turken verschillen.

Inderdaad.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

de polen pakken ondertussen wel onze jobs af, hé slimme. Ik zeg toch ook niet dat ik akkoord ging met de uitbreiding van de EU tot 25 landen? Ik was daar ook radicaal tégen. Nu nog turkije erbij, en de EU is een soort ontwikkelingshulp-organisatie geworden. Dit kan NOOIT de bedoeling geweest zijn!

Het is ook nooit de bedoeling geweest dat de overheid subsidies ging geven aan bepaalde gebieden of industrietakken. Het is gewoon een spelletje van machtige lobbygroepen - zoals die vd landbouw - die parasiteren op de rug vd belastingsbetaler. Laat de vrije markt gewoon haar gang gaan. Idem met die subsidies aan 'probleemgebieden' (ik dacht dat zelfs de streek rond Charlerloi steun kreeg vd EU onder dit beleid): wie bepaald er wie wat krijg? Op basis van welke gegevens wordt dit besluit genomen? Hoe controleren we of dat geld wel nuttig besteed word? ,...

Turkije is volgens mij een minder groot probleem dan de invloed van allerhande lobbygroepen op de bestedingen vd EU. Je kunt dit probleem niet oplossen door de lobbygroepen aan te pakken (die trouwens niet meer doen dan gebruik maken van alle mogelijkheden om hun belangen te behartigen), je moet het instrument waarvan die groepen zich bedienen onschadelijk maken: de overheid.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liever aan de Polen dan aan de Turken: Polen delen met ons het christelijk geloof, hebben eenzelfde Europese beschaving. Allemaal zaken waarmee we met de Turken verschillen.

dat zijn allemaal puur subjectieve maatstaven, ik zie bv. niet in waarom een land niet zou mogen toetreden wanneer het aan alle objectieve voorwaarden voldoet, louter en alleen omwille van haar geschiedenis (die ook deels op toeval berust en onafhankelijk is van de huidige bevolking en leiders)...

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Inderdaad.

Ik neem even de vrijheid om een gebruiker van het forum van StormFront te citeren ivm het Christendom & de Islam:

Oorspronkelijk geplaatst door Cicero

Voor het overige, Islam is een godsdienst, en het wereldgemiddelde van de moslims is zelfs blanker dan het wereldgemiddelde van de christenen. Ik vind dat teveel door allerlei mensen de begrippen godsdienst, ras en cultuur vermengd worden. Liever een miljard blanke Bosniaken (leuke vrouwtjes ook ertussen) als 1 enkele christelijke neger. Mensen ergeren zich aan de Magrebijnen c.s. , en maken zonder na te denken zomaar de vergelijking "Magrebijns rassenmengsel = Islam". De Marokkaanse bevolking bestaat in beginsel uit 4 componenten qua afstamming, Berbers, Arabieren, Spanjaarden/Mediterranen en negers. Niet weinig Marokkanen uit de toplaag zijn zeer blankachtig. Qua ras, taal en cultuur is de islamwereld net zo gevarieerd als de (post-)christelijke wereld. Dit afgezien van het feit dat de Islam natuurlijk net zo goed als het christendom de Europeaan wezensvreemde en anti-wetenschappelijke lariekoek is.

Als de Islam zou moderniseren, dan is ze wat mij betreft niet schadelijker dan het Christendom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat zijn allemaal puur subjectieve maatstaven, ik zie bv. niet in waarom een land niet zou mogen toetreden wanneer het aan alle objectieve voorwaarden voldoet, louter en alleen omwille van haar geschiedenis (die ook deels op toeval berust en onafhankelijk is van de huidige bevolking en leiders)...

Me dunkt dat het delen van een christelijke achtergrond helemaal geen subjectief element is. Ook het feit dat ze deel uitmaken van onze Europese cultuur is niet zomaar iets dat in de gedachten schuilt. Daarnaast ligt volgens de algemeen geldende conventies in Europa, Turkije maar een onooglijk klein deeltje.

Wat zijn volgens u dan de echte, objectieve maatstaven? Mensenrechten? Economische welvaart? Tja, dan mag Tunesië ongetwijfeld binnenkort ook bij de EU. En misschien ook Zuid-Afrika. En waarom niet Nieuw-Zeeland?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Me dunkt dat het delen van een christelijke achtergrond helemaal geen subjectief element is. Ook het feit dat ze deel uitmaken van onze Europese cultuur is niet zomaar iets dat in de gedachten schuilt. Daarnaast ligt volgens de algemeen geldende conventies in Europa, Turkije maar een onooglijk klein deeltje.

Wat zijn volgens u dan de echte, objectieve maatstaven? Mensenrechten? Economische welvaart? Tja, dan mag Tunesië ongetwijfeld binnenkort ook bij de EU. En misschien ook Zuid-Afrika. En waarom niet Nieuw-Zeeland?

één van de belangrijskte (objectieve) voorwaarden voor toetreding is dat het land territoriaal verbonden moet zijn met het continent Europa, de landen die u opsomt vallen duiedlijk daarbuiten, daarom ook dat bv. de kandidatuur van Marrokko werd afgewezen vele jaren terug...
er zijn meer dan genoeg rationele, objectieve maatstaven opgelegd door de EU, subjectieve emo-argumenten �* l�* " gemeenschappelijke historische achtergrond", "traditie" etc. vervalsen het debat...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

één van de belangrijskte (objectieve) voorwaarden voor toetreding is dat het land territoriaal verbonden moet zijn met het continent Europa, de landen die u opsomt vallen duiedlijk daarbuiten, daarom ook dat bv. de kandidatuur van Marrokko werd afgewezen vele jaren terug...
er zijn meer dan genoeg rationele, objectieve maatstaven opgelegd door de EU, subjectieve emo-argumenten �* l�* " gemeenschappelijke historische achtergrond", "traditie" etc. vervalsen het debat...

Territoriaal verbonden. Neen! Territoriaal deel uitmakend van Europa. Ja!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

... er zijn meer dan genoeg rationele, objectieve maatstaven opgelegd door de EU, subjectieve emo-argumenten �* l�* " gemeenschappelijke historische achtergrond", "traditie" etc. vervalsen het debat...

Dit zijn helemaal geen "emo-argumenten". Deel uitmakend van de Europese christelijke cultuurtraditie is geen objectief element (China behoort daar bijvoorbeeld niet bij, Turkije al evenmin).

[1handclapping]

Het christelijk geloof ? Protest van de befaamde Ulsteriaan
Paisley tegen de almacht van de Paus in Vaticaanstad ?
Hoeveel Christenen zijn er eigenlijk inde EU ? Hoeveel Moslims ? Hoeveel Joden ? Hoeveel andersreligieuzen ?
Hoeveel atheïsten ?

Moeten we bij elk nieuw toetreden gaan afwegen of de weegschaal der religies wel in evenwicht blijft ?

En wat als de bevolkingsexlosie van Mohamedanen écht gebeurt
en we binnen de volgende 2 generaties écht méér Moslims
dan Christenen in de EU wonen , Mogen de Maghreblanden, Libya, Egypte, Israël, Jordanië, Syrië Irak en Turkije er
ineens wel bij ?


Kunnen we dan aan een nieuwe geopolitiek beginnen waarbij de USA en/of Nafta eigenlijk maar een bescheiden landje zijn
(want dan zijn "wij" véél groter)

Misscdhien neemt er wel een uiterst rechtse dictator-theocraat de macht over in die "grote" EU ...
Met een links-separatistische onderrondse oppositie ...

(Dit was een ironisch intermezzo..)

[zillox]

Bush kan de problemen in zijn werelddeel nog niet aan ... Blijf weg hier zou ik zeggen :o

[Dutchie_153]

Hoewel de meeste Nederlanders denken, dat Turkije erbij mag (we hebben zelf bijna 1 miljoen Turken) vind onze regering niet dat Turkije in het plaatje thuis hoort. Omdat wij de post Mededingingszaken hebben, zullen wij het hier grotendeels voor het zeggen hebben.
Maar maak jullie niet druk, die kans is bijna nihil.

[De Vliegende Hollander]

Bush heeft niks te zeggen over wie wel en wie niet toegang krijgen tot de EU ---> Zie je het al voor je dat wij zeggen tegen Bush:

Cuba moet opgenomen worden in de NAFTA...

Ik ook niet

[eno2]

@Turk

Je moet eens begrijpen dat je alleen maar kwaad bloed zet door Bush te citeren in deze materie waar hij ons niets in voor te schrijven heeft.

Daarmee neem je voor- én tegenstanders van de toetreding tegen je in.

[Hidayet]

Wat is dat tog hier voor nen forum iedereen is tegen turkije

dit is echt triestig mann

GOWWW TURKEYY GOOOOWWWWW...


EN BUYUK TURKIYE !!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hidayet

Wat is dat tog hier voor nen forum iedereen is tegen turkije

dit is echt triestig mann

GOWWW TURKEYY GOOOOWWWWW...


EN BUYUK TURKIYE !!

U vergist zich. Het is niet omdat men tegen de toetreding van Turkije tot de EU is, dat men tegen Turkije is.

[Hidayet]

Eropa heeft geen ander keus meer...

Turkije moet er bij !!

gevolgen kunnen fataal zijn voor europa...

Turkije zal al zijn grenzen open doen voor ilegalen uit azie

Turkije is de poort van Europa !!

nzv....

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hidayet

Eropa heeft geen ander keus meer...

Turkije moet er bij !!

gevolgen kunnen fataal zijn voor europa...

Turkije zal al zijn grenzen open doen voor ilegalen uit azie

Turkije is de poort van Europa !!

nzv....

Het spijt mij, maar dit is gewoon nonsens.

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Turkije voldoet aan de criteria lid te worden van de Europese Unie en Brussel moet gesprekken beginnen over de toetreding. Dat heeft de Amerikaanse president George Bush zaterdag gezegd tijdens zijn bezoek aan Ierland.

Bush zei dat aan het eind van zijn ontmoeting met Europese leiders, vlak voordat hij op reis gaat naar Turkije. Maandag is hij daar aanwezig bij de NAVO-top in Istanbul die 28 en 29 juni gehouden wordt. "Als Turkije voldoet aan de EU-voorwaarden voor lidmaatschap moet de Europese Unie besprekingen beginnen die leiden tot volledig lidmaatschap", aldus de Amerikaan.

Enkele Europese landen, waaronder Frankrijk en Duitsland, gaven de afgelopen dagen in bedekte termen aan Turkije nog niet rijp te vinden voor de EU. De Europese Commissie komt deze herfst met een rapportage over het land.

Onder voorzitterschap van Nederland moet de EU eind dit jaar beslissen of de onderhandelingen over het lidmaatschap kunnen beginnen. De EU eist onder meer dat de situatie van de mensenrechten in Turkije sterk verbeteren.

bron : Telegraaf

Wat de Texaanse oliemagnaat van toetreding vindt interesseert me géén lor. Bush dient zich te bemoeien met ze'n eigen land. Wij dienen géén Yankee-bemoeienis in Europa. Turkije behoort niet tot Europa en we zullen er alles aan doen om ze onder de Bosporus te houden.