Fukushima Reactor 4-Oplossing

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

En hebben ze je raad opgevolgd in Fukushima ? Word er werk van gemaakt ?

Aangezien er geen reden voor is, nee dus. Wel is er extra onderstutting van de SFP voorzien om de buitenmuren te kunnen slopen. En er wordt een dakconstructie boven de SFP gezet met een nieuwe rolbrug om de brandstofstaven uit het bad te halen en naar de "common pool" te kunnen overbrengen. De staven zijn na één jaar ondertussen al zo flink afgekoeld dat geforceerde luchtkoeling ook voldoende zou zijn om de staven niet te heet te laten worden, maar dan wordt het stralingsniveau rond de SFP wel erg hoog.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik hoop echt dat je gelijk hebt en dat ze daar serieus aan de slag zijn. Maar ik ben wantrouwig. Onheilsprofeten geloof ik niet zomaar, maar mensen die mij zeggen dat het zo een vaart niet loopt evenmin.

Heb je er al eens over nagedacht wat er gebeurt als in België de Baraque Friture uitbarst?

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Er is nu éénmaal heel veel geld mee gemoeid, en dan worden er dikwijls de idiootste dingen gedaan.

Zoals windmolens bouwen bijvoorbeeld.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

maar neen. Voer gewoon over gans de wereld de één mens één kind politiek van china. Iedereen die één kind heeft gekregen wordt gesteriliseerd. In twee generaties tijd zijn een hoop problemen in de wereld opgelost: overbevolking, watertekort, voedseltekort, voetafdruk, uitstoot co2, afvalprobleem, ...

Waarom zitten wij hier in België eigenlijk te lullen dat we meer migranten moeten invoeren om onze pensioenen betaalbaar te maken?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heb je er al eens over nagedacht wat er gebeurt als in België de Baraque Friture uitbarst?


Zoals windmolens bouwen bijvoorbeeld.

http://www.flickr.com/photos/telele/2163611057/
Ontploffende frietketel ? Gevaarlijke brandwonden.
Fukushima is toch een beetje erger hoor !
En wat die windmolens betreft , heb je daar misschien een slag van gekregen ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aangezien er geen reden voor is, nee dus. Wel is er extra onderstutting van de SFP voorzien om de buitenmuren te kunnen slopen. En er wordt een dakconstructie boven de SFP gezet met een nieuwe rolbrug om de brandstofstaven uit het bad te halen en naar de "common pool" te kunnen overbrengen. De staven zijn na één jaar ondertussen al zo flink afgekoeld dat geforceerde luchtkoeling ook voldoende zou zijn om de staven niet te heet te laten worden, maar dan wordt het stralingsniveau rond de SFP wel erg hoog.

Ah, dan ist goed , nu ben ik opgelucht. Laat ik daar eens op vakantie gaan dan, is wel interressant, zo rampgebied bezoeken. Plezant.
Een extra onderstuttingske, een dakske, een rolbrug, de afgekoelde staafjes ergens anders afkappen, en klaar is kees. Wat kan het leven toch simpel zijn. En gevaar is er natuurlijk nog amper.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ah, dan ist goed , nu ben ik opgelucht. Laat ik daar eens op vakantie gaan dan, is wel interressant, zo rampgebied bezoeken. Plezant.
Een extra onderstuttingske, een dakske, een rolbrug, de afgekoelde staafjes ergens anders afkappen, en klaar is kees. Wat kan het leven toch simpel zijn. En gevaar is er natuurlijk nog amper.

Awel, ge kunt zo'n ramptoeristje gaan spelen in Tjernobyl. Ge weet wel, die ontplofte trioemf van de Sovjet Kernindustrie. Een simpele geigerteller en een stofmaskerke van €0.10 en ge komt er wel door zonder kleerscheuren. Minder straling oplopende dan 1 poolvlucht naar het verre oosten.

Die Japanse staafkes ergens anders afkappen. Awel, de opwerkingsfabriek in het Franse Le Hague of een soortgelijke fabriek in het Britse Windscale pakken dat met plezier aan. Ook de Russen hebben nog zo'n recyclagefabriek die wat overcapaciteit heeft. Nu nog even wachten op de Chinezen, die met nog minder kosten opereren, en een milieurampje wel even op zijn communistisch oplossen.

België heeft zijn opwerkingsfabriek al even gesloten... op aanraden van Frankrijk, want hun fabriek deed het sneller, properder en goedkoper.

Ik heb vorig jaar al aangeboden persoonlijk metingen gaan uit te voeren in Fukushima. Met mijn eigen beschermingskledij. Alleen de fondsen ontbreken. Helaas heeft geen enkele van de greenpissers een beetje van dat verderfelijke slijk der aarde overgeschreven. Gewoon een retourtje Japan. De rest zorg ik zelf wel voor.
Allé, wat een buitenkansje. 1 van die verrekte kernenergiefans laten kreperen aan zijn eigen vetzakkerij, en dat in ruil voor iets wat toch slecht is.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Geen gevaar dus...Cool !...
Euh...En als er een nieuwe aardbeving en/of tsunami is ? Wat dan ?

Wat als er een meteoor inslaat?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

http://www.flickr.com/photos/telele/2163611057/
Ontploffende frietketel ? Gevaarlijke brandwonden.
Fukushima is toch een beetje erger hoor !
En wat die windmolens betreft , heb je daar misschien een slag van gekregen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ja dat fossiel diertje is nog bezig met netiquette bij te schaven denk ik. Ik dacht ocharme die heeft nog maar 300 posts, moet nog veel leren. Beginnen met leren lezen, dan proberen te begrijpen, en dan reageren, ondetussen nog eens nadenken over uw woorden, en dan pas schrijven. Maar enfin, toegegeven zo diepzinnig doe ik het ook niet altijd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

http://www.flickr.com/photos/telele/2163611057/
Ontploffende frietketel ? Gevaarlijke brandwonden.

Jij beseft dus echt niet dat de Baraque Fraiture een uitloper is van de Vulkaan-Eifel, en dat die elk moment opnieuw terug actief kan worden? Na 10.000 jaar rust kan het best tot een super-uitbarsting komen! 10.000 jaar is overigens de natuurlijke periode van de vulkanische activiteit in de Eifel, het kan dus elk moment gebeuren. Maak je maar al klaar voor de katastrofe

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Fukushima is toch een beetje erger hoor !

Helemaal niet, we kennen de gevaren en die zijn onder controle.

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

En wat die windmolens betreft , heb je daar misschien een slag van gekregen ?

Bij elke toer van de wieken draait mijn maag rond als ik denk aan het geld dat ik moet ophoesten voor elke toer.

[brother paul]

ma fonne toch, als windmolenontwerper en prominent voorstander van kerncentrales moet ik toegeven dat ik die wonderen van aerodynamisch ontwerp best wel interessante structuren vind, waar ik eerder volledig in extase kom van alle knowhow die opgestapeld zit in die molens die erin slagen om zomaar eventjes 40-50% van de windenergie om te vormen naar bruikbare energie; beeld u in dat je de thermodynamische fossiele energie ook met 50% efficientie op die manier omzet naar bruikbare energie...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ma fonne toch, als windmolenontwerper en prominent voorstander van kerncentrales moet ik toegeven dat ik die wonderen van aerodynamisch ontwerp best wel interessante structuren vind, waar ik eerder volledig in extase kom van alle knowhow die opgestapeld zit in die molens die erin slagen om zomaar eventjes 40-50% van de windenergie om te vormen naar bruikbare energie; beeld u in dat je de thermodynamische fossiele energie ook met 50% efficientie op die manier omzet naar bruikbare energie...

Zolang je er zelf voor betaalt mag je natuurlijk in extase zijn.

Moderne gascentrales halen overigens zonder problemen efficiënties van 50 �* 55% bij de omzetting.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zolang je er zelf voor betaalt mag je natuurlijk in extase zijn.

Moderne gascentrales halen overigens zonder problemen efficiënties van 50 �* 55% bij de omzetting.

ja stegs doen dat,maar het is wel een geccombineerde cyclus, w en ze worden zelfs minder efficient door de windmolens, dat is dan de groene 'vergetelheid' windmolens zijn niet meer dan manieren om gascentrales 20% efficienter te maken

windmolens doen dat in één keer<;

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jij beseft dus echt niet dat de Baraque Fraiture een uitloper is van de Vulkaan-Eifel, en dat die elk moment opnieuw terug actief kan worden? Na 10.000 jaar rust kan het best tot een super-uitbarsting komen! 10.000 jaar is overigens de natuurlijke periode van de vulkanische activiteit in de Eifel, het kan dus elk moment gebeuren. Maak je maar al klaar voor de katastrofe


Helemaal niet, we kennen de gevaren en die zijn onder controle.

Bij elke toer van de wieken draait mijn maag rond als ik denk aan het geld dat ik moet ophoesten voor elke toer.

Je moet geen nattuurrampen vergelijken met hetgeen waar de mens alleen verantwoordelijk voor is. Barst een vulkaan uit, dan heb je pech gehad, net zoals wanneer een meteoor inslaat ergens. Dat kan inderdaad gelijk wanneer gebeuren.
Maar kerncentrales bouwen in risicovolle gebieden zoals die van Fukushima, dat is achter moeilijkheden vragen. Dom, zeer dom...Crimineel dom zelfs.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Je moet geen natuurrampen vergelijken met hetgeen waar de mens alleen verantwoordelijk voor is. Barst een vulkaan uit, dan heb je pech gehad, net zoals wanneer een meteoor inslaat ergens. Dat kan inderdaad gelijk wanneer gebeuren.

Dus, uiteindelijk was het gewoon pech dat er verschillende kerncentrales getroffen zijn door die combinatie van 2 natuurrampen. Beiden erger dan de voorgaande ergste rampen in dat gebied.

Maar kerncentrales bouwen in risicovolle gebieden zoals die van Fukushima, dat is achter moeilijkheden vragen. Dom, zeer dom...Crimineel dom zelfs.

Vind U, waar hadden de Japanners dan hun electriciteitscentrales moeten zetten, en van welk type beschikbaar op't moment van 't bouwen van die centrales?
Of hadden ze die electriciteit maar niet moeten hebben, die electriciteit die de Japanners gebruikten om een gazillioen Toyota Corolla's te bouwen?

Uiteindelijk is de enige "domheid" de late reactie op het koelingsprobleem wat onstaan is door de gecombineerde natuurrampen. Tot daar hebben zelfs de verouderde reactoren hun designcriteria in pracht voldaan. Zelfs beter dan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Je moet geen nattuurrampen vergelijken met hetgeen waar de mens alleen verantwoordelijk voor is. Barst een vulkaan uit, dan heb je pech gehad, net zoals wanneer een meteoor inslaat ergens. Dat kan inderdaad gelijk wanneer gebeuren.
Maar kerncentrales bouwen in risicovolle gebieden zoals die van Fukushima, dat is achter moeilijkheden vragen. Dom, zeer dom...Crimineel dom zelfs.

Ook als die natuurrampen zelf 1000 keer meer slachtoffers maken dan die kerncentrales ?

Is dat niet een beetje zoals vloeken dat uw autoradio uw duim gekwetst heeft bij de frontale botsing die U tetraplegisch heeft gemaakt en uw gezinsleden gedood heeft en dat je daarom geen autoradio's meer zou mogen inbouwen ? Dat een autoradio inbouwen die bij frontale botsing uw duim kwetst, krimineel is, maar dat die frontale botsing zelf "pure pech" is ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Je moet geen nattuurrampen vergelijken met hetgeen waar de mens alleen verantwoordelijk voor is. Barst een vulkaan uit, dan heb je pech gehad, net zoals wanneer een meteoor inslaat ergens. Dat kan inderdaad gelijk wanneer gebeuren.
Maar kerncentrales bouwen in risicovolle gebieden zoals die van Fukushima, dat is achter moeilijkheden vragen. Dom, zeer dom...Crimineel dom zelfs.

waarom ? ze hebben daar toch elk jaar een paar aardbevingen ? dus die centrale was en is daarop berekend.

Wat niet berekend was is gewoon het WORST case scenario. Laten we zeggen gewoon eens nadenken als alles die je al ooit gezien hebt 8 op richter, bvb nog 1tje erger wordt... Dan heb je 9 oprichter. Hoe overleeft die centrale dat, wat is er kapot, en hoe vang je dat op. IN feite was gewoon de backup slecht. Het backupplan te licht. De tsunami voorspelling te licht etc

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Je moet geen nattuurrampen vergelijken met hetgeen waar de mens alleen verantwoordelijk voor is. Barst een vulkaan uit, dan heb je pech gehad, net zoals wanneer een meteoor inslaat ergens. Dat kan inderdaad gelijk wanneer gebeuren.
Maar kerncentrales bouwen in risicovolle gebieden zoals die van Fukushima, dat is achter moeilijkheden vragen. Dom, zeer dom...Crimineel dom zelfs.

Er steden bouwen waar mensen wonen die door tsunamis zomaar weggespoeld worden lijkt mij persoonlijk nog veel crimineler dan er kerncentrales zetten die al bij al weinig reële schade hebben aangericht. De tsunami kostte wel 25.000 mensen het leven, en maakte miljoenen daklozen. Maar geen kat die er van wakkerligt! Morgen wonen er gewoon terug mensen langs de kuststrook.

Is het verantwoord dat verschillende miljoenen mensen wonen in een vulkanisch gebied dat elk ogenblik terug actief kan worden?

[D.J.G.]

PS: (Ik was een tijdje weg.)
Als iemand van jullie iets fascinerends wil teweten komen over hoe de Globale Nucleaire uitstap kan, wel lees dan eens de blog in aanmpaak, 4 posts only:

www.TheHumanitarianEvolution.blogspot.com Het gaat om materiaal, geld, normen en waarden .. of beter gezegd, er zal geld zijn

[Mambo]

Tihange lekt ook al een jaar of 5, of is het 10? Een klein beetje maar wel doorlopend. Gelijk een kraantje dat blijft druppelen.
Ach zo een klein lekje daar hebben ze allemaal geen probleem mee.

Fukuschima was van een andere orde. Op de vertoonde beelden eerder deze week zie je een koepel van een reactor 500 meter hoog vliegen. In de herhaling zag je het al niet meer. 't was al aangepast.
De aardbeving is ontstaan waar geen breuklijn was. Geologisch onmogelijk. Maar ja..boem en het spel vliegt de lucht in. Waarschijnlijk een ondergrondse explosie door een meltdown maar soit...nee zeg dat niet.
Het laatste rapport van onderzoek zegt duidelijk dat er zware menselijke fouten waren in het bestuur en in de regering. Lees; ieder telde zijn steekpenningen en was er zeker van dat er niks kon mislopen. Weten zij veel allemaal trouwens. 't zijn die steekpenningen die tellen. Dat is het enige zekere in het leven.

Het ganse gebied tot in Tokio is besmet, tot en met de visserij tot aan de Amerikaanse grens, die vissen liggen nu in de Makro en de Colruyt en noem maar op te wachten op ons...getest en gedaan ...ja door wie? Vandaag gevangen...s'avonds op de veiling en s'morgens in de winkelrekken...getest mijn oor.
Het vergiftigde gebied noemen ze nu natuurgebied. De definitie van natuur is in de 21 eeuw duidelijk anders geworden dan in de 20 eeuw, toen was natuur synoniem aan gezond gebied. Nu is zwaar vervuild industrie gebied ook natuurgebied. Goed nieuws dus voor wie zwaar vervuilde grond wenst aan te kopen...dat is natuurgebied. Geen vervuilde grond. Als Ovam nog eens van zijn neus maakt dat uw grond moet gezuiverd worden gaan ze er nogal van langs krijgen.

Hoge iq is een zothuis van verstandelijke gehandicapten geworden blijkbaar.